|
  04/04/2011 14:42 | |
Polymetis, 03/04/2011 15.08:
E’ una risposta. Chiedevi se ognuno può dire quel che vuole, e io ho risposto: “Ogni ignorante può esporre quel che vuole”.
Ovviamente ed è quel che immagino, detto alla Socrate, tu non conosci nemmeno te stesso.
Polymetis, 03/04/2011 15.08:
Il diritto di pontificare in fatto di psicologia me lo dà il mio libretto universitario e gli esami che ho dato, non c’è nulla di ipoetico.
Diritto di pontificare ?
che iella (sfortuna) ch’ hai avuta, piccolina,
co’ sti religiosi che se sposeno li santi
perché vita comune li spaventa;
con la superstizione sacrata in religione, e
cercando nei pargoli il sesso degli angeli
s’ arrogano il diritto di pontificare
a noi, che si smazza per crescere famiglie,
come dove e quando far sacra anche ‘na sega ?
Polymetis, 03/04/2011 15.08:
Non vedo come una divergenza di opinione ipotetica sulla natura del termine “vaffanculo” possa inficiare l’univocità di interpretazioni giuridiche che invece c’è sulla parola “frocio”. O forse qualche sentenza dice il contrario?
Spero di spiegartelo una volta per tutte.
In quei paesi (tanti in Italia) dove è radicato un modo d'esprimersi comune (dialettale) la parola gay e/o omosessuale, non fa parte del loro vocabolario, per cui (in tantissimi casi) usare la parola ricchione,frocio ecc., non è certo sinonimo di “istigazione all’odio”.
In questo caso e in molti altri, un eventuale denuncia per ingiuria, non servirebbe certo a creare una società più tollerante, ma il contrario.
Fra l’altro assistiamo anche al mercimonio che questi individui fanno della propria persona e se li vuoi allontanare le loro avance (non è certo facile), meglio usare il dialetto e mai la violenza.
Polymetis, 03/04/2011 15.08:
Non sono i miei, sono quelli dell’Organizzazione mondiale della sanità. E poi non parlo di parere in generale, ma dei miei pareri su questo specifico argomento.
Credo che il tuo "singolo" parere in questo specifico argomento sia irrilevante per fare qualsiasi statistica.
Polymetis, 03/04/2011 15.08:
Ma in Spagna lo scimmie non si sposano… Quel cartellone è una deliberata denigrazione del governo zapatero che, assai esplicitamente, associa i gay alle scimmie, come a dire che se due gay possono sposarsi allora il prossimo passo è legalizzare il matrimonio tra gli animali… Non c’è che dire, un cartellone veramente illuminante.
Zapatero comunque in materia di scimmie ha deciso di concedere alcuni diritti ai grandi primati, cioè le scimmie più simili all’uomo e che dunque hanno una coscienza di sé più evoluta: anche questa posizione è sacrosanta.
Sono state le scimmie a chiedere a Zapatero la concessione di alcuni diritti ?
Ne chiederanno altri ?
Polymetis, 03/04/2011 15.08:
Purtroppo per te è una bufula internettiana che il papa sia stato incriminato per abusi sessuali e sia stato salvato solo all’immunità diplomatica. www.cesnur.org/2007/mi_buf.htm
E comunque quel che sto dicendo, cioè che la Chiesa non è il papa, non ha nulla a che fare con la questione giuridica in oggetto.
Eccoti un’altra bufola:
www.kanzlei-sailer.de/papa-denuncia_penale-2011.pdf
Polymetis, 03/04/2011 15.08:
“Puoi concedere ? Bene.
Innanzi tutto, dovresti spiegare una volta per tutte cosa significa la parola omofobo. “
Hai un dizionario?
Ho quello della Garzantina.
Va bene….
dubito di no.
Quindi ?
Polymetis, 03/04/2011 15.08:
In secondo luogo dovresti spiegare dettagliatamente quali sono le tue personali pretese.”
Nessuna che lo stato italiano non conceda già. E tra le cose che lo stato italiano già concede c’è quella di non essere insultati con termini di registro linguistico volgare.
Quindi... -le foto che avevi riportato, che ti ritraevano alla manifestazione del gay pryde-.
Immagino eri li solo per vedere i carri ?
N.b.
Vittimismo n.1
Polymetis, 03/04/2011 15.08:
In ultimo visto che ripeti incessantemente la parola omofobo, dovresti spiegare se la tua/vostra, è o no è una forma di discriminazione.”
Discriminazione verso chi? Verso l’ignoranza? Allora è ovvio che sia così. La scuola ad esempio discrimina forse i razzisti perché spiega che le idee naziste sono idiote? Certo che li discrimina, e fa bene a farlo. La scuola deve prendere posizione su alcune questioni ormai assodate e che fanno parte dei diritti umani.
La scuola in molti paesi sta prendendo posizione in base a “agenda gay”
Infatti una Giornalista inglese critica la lobby omosessuale e riceve minacce di morte.
www.notiziegay.com/?p=71733
Polymetis, 03/04/2011 15.08:
“Tu che hai ancora la bocca di latte o forse d’altro, usi la bocca anche per discutere in internet? “
Uso la bocca per correggere l’errore.
Si, ma non inghiottire la tastiera
Polymetis, 03/04/2011 15.08:
“
Solo tu puoi citare Freud ?
“
Può citarlo chiunque l’abbia studiato nelle sedi appropriate. Sono persuaso che tu non abbia mai letto una sola opera di Freud, e tu non abbia mai studiato psicologia all’università. E allora, che cavolo vuoi saperne?
Hai forse dimenticato che siamo nell’universo internettiano ?
Polymetis, 03/04/2011 15.08:
“Non fai mica confusione fra imprinting e imprimatur.
“
Faccio distinzione tra istruzione ed ignoranza.
Guarda le differenze:
Chi è il ministro dell’istruzione in Italia ?
Polymetis, 03/04/2011 15.08:
“Ho la vaga sensazione che estrapoli dal “tuo” magistero solo il lato che vi accomuna”
No, estrapolo solo quello che è infallibile, perché il magistero cattolico ha diversi gradi di infallibilità a seconda del tipo di documento in cui si trovi (ma occorre conoscere il diritto canonico per saperlo).
Con questa favola han venduto solo sogni campati in aria (e si son arricchiti).
Polymetis, 03/04/2011 15.08:
“nel contempo rinfacci al singolo (interlocutore) quel che sono “quasi” le stesse identiche critiche che il magistero stesso afferma. “
Il magistero cattolico, sia quello fallibile sia quello infallibile, non usa mai i toni che tu ti sei permesso di usare.
E se i toni del TUO magistero sono di condanna io che dovrei di che l’omosessualità è un piacere…ma de che ?
N.b.
Vittimismo n.2
Polymetis, 03/04/2011 15.08:
“Infatti nega anche il matrimonio. “
E chi ha mai parlato di matrimonio gay? Non ho mai detto la mia opinione al riguardo.
Ok, eri a vedere i carri.
Polymetis, 03/04/2011 15.08:
Polymetis afferma: il parere del Vaticano riguardo quel documento è irrilevante perché il Vaticano è contrario solo ad alcune parti di quel documento, e non alla parte sul rispetto dei gay.
Hai ragione.(punto)
Se scindi il Vaticano come fai con la chiesa, qui non ne usciamo mai,
Intanto abbiamo capito che Bertone, il papa, i preti, insomma tutti coloro che condannano l’omosessualità in tutte le sue forme, fanno parte di un’altra parrocchia.
Polymetis, 03/04/2011 15.08:
“tutti i paesi che negano il diritto a far sesso fra un uomo con un altro uomo, o fra una donna con un'altra donna, Sono incivili.
“
Esattamente.
In base all’affermazione del professor Polymetis
Possiamo asserire(per come fin’oggi hanno interpretato alcuni passi biblici), che gli stessi sono incivili
(Levitico 18:22) INCIVILE
(Levitico 20:13) INCIVILE
(Genesi 13:13) INCIVILE
(Giu 1:7 ) INCIVILE
(1 Re 14:24) INCIVILE
(Romani 1:26) INCIVILE
Esatto ?
Polymetis, 03/04/2011 15.08:
“
2- qui non stiamo parlando ne di daltonici ne di daltonismo. “
L’esempio serviva a far capire, al pari di mille altri che si potevano fare, perché la tua deduzione partendo da quelle premesse fosse logicamente insostenibile. Da “tutti i pedofili sono gay” non si può dedurre “tutti i gay sono pedofili” più di quando da “tutti i daltonici sono maschi” si possa dedurre “tutti i maschi sono daltonici”. Chiaro perché ho citato questo esempio?
Ho mai detto che tutti i pedofili sono gay ?
Ho mai detto che tutti i gay sono pedofili ?
Invece è mia ferma opinione, in base anche a fatti di cronaca,
che molti gay/omosessuali hanno stuprato dei fanciulli, per cui sono anche pedofili.
Chiaro ?
Polymetis, 03/04/2011 15.08:
“
parere di un singolo psichiatra è irrilevante. Per fare una statistica “
Il parere di un singolo è irrilevante per fare una statistica su qualsiasi argomento. Questo psichiatra poi, non ha detto nulla di quel che tu vi vuoi leggere: la parola “collegamento” è troppo vaga.
Io ho letto e riportato quel che anche tu hai letto…o no ?
Polymetis, 03/04/2011 15.08:
“3- semmai si vuol entrar nello specifico, m si spieghi la differenza
fra:
ego sintonico
ed
ego distonico
“
L’io distonico (o egodisintonico) è l’io che non si sente in pace con se stesso, e che manifesta comportamenti contrari ai bisogni dell’io. L’altro termine, il contrario.
Tutto qui ?
Mi aspettavo di più da un professore, ma forse non ti conviene dato che potremmo entrare nei meandri oscuri di ipotetiche cure
Polymetis, 03/04/2011 15.08:
“Da lui ti sei beccato un: sei un fanfarone. “
E la mia demolizione della sua accusa sta alla pagina seguente, post alle coordinate temporali 22/02/2011 00.26.
“Io aggiungo qui, che sei un bugiardo. “
E perché? Specifica.
Mi sa che hai demolito solo ed esclusivamente le tue elucubrazioni campate in aria
Babbo Natale compreso.
Polymetis, 03/04/2011 15.08:
“
Cicciolina lo ha fatto con un cavallo.
Zapatero ha legiferato sui primati.
Con questa libertà sessuale travestita da amore,
da qui all’approvazione della pedofilia il passo è breve. “
Non vedo cosa ci sia in comune tra le cose che hai elencato. Legiferare sui primati non ha nulla a che vedere col sesso. Né vedo come la libertà sessuale tra adulti possa avere qualcosa a che fare con la pedofilia, né vedo in base a che cosa tu giudichi cosa sia travestito da amore e che cosa sia amore genuino. Sei forse telepate per sapere cosa passa nella mente altrui?
Associando la libertà sessuale a quel di 14enni, evita quantomeno di usar la parola adulti poiché da li a cader in atti di stupro e pedofilia il passo è troppo labile.
Infatti anche le statistiche non giocano certo a favore delle relazioni stabili fra gay
Altro che amore genuino.
P.s.
Segui articolo mare magnum N°1
Polymetis, 03/04/2011 15.08:
“Tuttavia più che libertà sessuale io personalmente lo definirei libertinaggio,approvato in quei paesi che polymetis ritiene civili,
dove si liberalizza:
sesso, alcool, droghe, matrimoni e affidamenti ai gay. “
Mi sembra che tu stia accomunando cose un tantino diverse. La libertà del sesso e dell’alcol ad esempio è anche italiana. Inoltre, il rispetto che esige il mondo gay non richiede necessariamente l’approvazione di leggi pro matrimoni gay.
Accomunare dici ?
Segui articolo mare magnum N°2
Polymetis, 03/04/2011 15.08:
“Fortunatamente e mi auguro che le notizie raccapriccianti che escono fuori dai media, riferite a determinati ambienti e lobby, riusciranno a illuminar qualche nostro politic”
S’è già visto che sguazzi nel mare della melma intenettiana e non sapresti distinguere una notizia vere neppure col binocolo.
Segui articolo mare magnum N°3
Polymetis, 03/04/2011 15.08:
“Un ragazzo/a di 14 anni (età del consenso in Italia) che fa sesso (per il momento con coetanei dello stesso sesso) -qui è di questo che parliamo, o no poly ?-
Come crescerà, che adulto/a sarà, che mentalità avrà ? “
La domanda è priva di senso, perché presume che un singolo evento dia sempre lo stesso esito nella psiche di una persona. Ogni vita è diversa, ogni rapporto è diverso. Non esiste comunque nessuna correlazione tra del sesso fatto a 14 anni e il futuro orientamento sessuale. A 14 anni l’orientamento sessuale c’è già.
La larga maggioranza non ha però la maturità necessaria ?
Basta solo pensare che frequentano ancora la terza media.
Polymetis, 03/04/2011 15.08:
“Polymetis evadendo per la seconda volta le domande postogli, afferma:
che ci siano per ipotesi dei pedofili nella sfilata, è irrilevante. “
E’ irrilevante perché ce ne sono con la stessa percentuale ovunque, e dunque, che stiano anche in una sfilata, non è significativo.
Prendo atto, ma ciò non toglie alla loro partecipazione propositi già verificatosi in olanda ("paese civile")
Polymetis, 03/04/2011 15.08:
“Bisogna prima saper discernere l’insulto nel contesto della frase e di tutta la discussione,
ma certo non sei tu quel che ha il potere di condannarlo come tale.
“
Il contesto di questa discussione è stato un reiterato attacco con vilipendio.
N.b.
Vittimismo n.3
Sua maestà dall’alto del suo trono non spetta a lei stabilirlo
Al massimo faccia preparare la forca cosi evita di far la vittima.
Polymetis, 03/04/2011 15.08:
“Anche dare dell’ignorante per me è un insulto. “
La parola ignorante significa solo “che ignora qualcosa”, dunque tutti siamo ignoranti di qualcosa. La tua ignoranza psicanalitica è un fatto oggettivo quanto la mia ignoranza in fatto di ingegneria dei materiali. E comunque, a differenza di altri termini con cui tu ci hai deliziati, il termine ignorante non appartiene al registro linguistico volgare.
Anche questo tuo escamotage non rientra nei tuoi decreti anzi smettila di frignare
come una femminuccia e di ripetere a pappagallo sempre la solita filastrocca.
N.b.
Vittimismo n.4
Polymetis, 03/04/2011 15.08:
“
Chissà se mai verremo a capo per risalire alle cause di questo (Mi permetto di chiamarlo comportamento) visto che gay non si nasce ma si diventa. “
Non è chiaro se gay si nasca o si diventi. La comunità scientifica non ha un parere unanime.
Segui articolo mare magnum N°4
Polymetis, 03/04/2011 15.08:
Se non esiste chiarezza sulle cause dell’omosessualità, c’è però un consenso sul fatto che l’omosessualità sia una variante naturale del comportamento umano, che non nasca da traumi famigliari, e che soprattutto non è reversibile.
Cioè fammi capire bene
Non nasce da traumi famigliari, e soprattutto non è reversibile ?
Non è forse vero che l’omosessuale ego distonico
Come tu stesso affermi:
L’io distonico (o egodistonico) è l’io che non si sente in pace con se stesso, e che manifesta comportamenti contrari ai bisogni dell’io. L’altro termine, il contrario.
Viene “curato” fino a trasformarlo in omosessuale ego sintonico ?
Perché mai dunque questa condizione non è reversibile, nel senso che un omosessuale non può diventare etero ?
E come la mettiamo sulle testimonianze di ex gay/omosessuali?
Polymetis, 03/04/2011 15.08:
“i sono si o no dei casi di omosessuali e/o lesbiche che pur ritenendosi tali son poi stati condannati per pedofilia ?
“
Così come ci sono casi di etero condannati per pedofilia. E dunque?
Dunque ?
Alcune sdati dicono questo:
Il pedofilo eterosessuale abusa in media di 19,8 bambine commettendo 23,2 atti sessuali.
Il pedofilo omosessuale abusa in media di 150 bambini commettendo 281,7 atti.
The stop Children molestation Book (Gene G. Abel, M. D. and Nora Harlow, edito da Xlibris 2001)
Polymetis, 03/04/2011 15.08:
“Hanno necessità i "gay" di far abbassare -se non abolire- l'età del consenso? “
Attualmente no. Avevano questa necessità, come del resto dovrebbe averla qualsiasi persona civile, quando l’età del consenso coincideva con la maggior età, sicché chiunque, omo ed etero che sia, maschio o femmina che fosse, anche a 16 o 17 anni non poteva amare chi voleva e doveva stare sotto il controllo dei genitori. Ora che l’età del consenso è stata giustamente abbassata, non c’è bisogno di abbassarla ulteriormente.
Prendiamo atto dalle suddette "affermazioni" del professor polymetis e in base ai suoi ragionamenti sino ad ora sostenuti, (se tanto mi da tanto), possiamo “azzardare” che quei stati in cui l’età del consenso è fra i 16/17 anni,
Sono Incivili.
O sbaglio ?
Polymetis, 03/04/2011 15.08:
“A
vevano necessità di associarsi col NAMBLA? “
I gay non si sono associati al NAMBLA. Non puoi parlare di una associazione gay come fossero i gay tout court. La domanda che devi fare è “Aveva l’IGLA la necessitò di associarsi col NAMBLA?”
E la risposta è: sì, avevano necessità, fintanto che i loro obiettivi sono stati comuni, cioè il permettere ai minori coscienti di fare le loro scelte.
Mi sa che la questione è assai diversa da quel che tu sostieni.
Segui articolo mare magnum N°5
Polymetis, 03/04/2011 15.08:
“come stabilisci iin caso di violenza di una quattordicenne da parte di suoi coetanei se la "stuprata era consenziente o meno ? “
Il fatto che lei asserisca d’essere stata consenziente o meno costituirà il punto di partenza o meno delle indagini. Perché è ovvio che se dichiara d’essere stata consenziente, chi può smentirla?
Ad maiora
E già…si fa presto a dire:
Vestiva in modo provocante.
Sono bravi ragazzi ecc.
Intanto anche i media danno risalto alle notizie fin quando fa comodo a qualche burattinaio, (che amarezza poi scoprire -nel silenzio più assordante- che il bacio al Colosseo non era altri che un rapporto orale).
E’ questi il sesso libero ?
|