In assenza di.....libertà di parola

Jon Konneri, 11/10/2008 7.54:

---

re

---

delfino2008, 11/10/2008 16.27:

---

Nounou ho preso tre warning io l'anno scorso

---

@nounou@, 11/10/2008 16.16:

---

2 warning ...
2 baci..

---

delfino2008, 11/10/2008 16.27:

---

Nounou ho preso tre warning io l'anno scorso

---

=omegabible=, 11/10/2008 20.00:

---

Per una eventuale bannatura cosa hai deciso per me?????

omega

---

=omegabible=, 11.10.2008 01:47:

---

infotdgeova.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd...
Caro Achille potrò essere volgare però sono sincero e verace e questo lo sai molto bene.
Hai cancellato anche il secondo post che spiegava a quale titolo avevo usato la parola "prostituti". Contro le gerarchie WTS e papaline. Cristo non c'entrava niente!!!
Per la WTS ti poteva anche andare bene ma quando ho toccato il papocchio e i delinquenti in gonnella con la papalina rossa sulla cucuzza allora no!!!! ehhhh
Se ti ho dedicato quella foto l'ho fatto in tutta sincerità affinchè tu prendessi un pò coscienza della limitazione della tua persona,ma anche questo non è servito.
La moderazione continua a essere paraculcattolica e buona notte!!!
Contento te,felici tutti.

Felice serata e ridi,ridi,ridi,ridi ,se non lo vuoi fare per me fallo per la madonna di Lordes come la chiama il mio amico Stef,e con la benedizione degli annessi e connessi.

Buona notte. omega for ever
----------------

Ho la vaga impressione che il secondo warning mi sia stato assegnato come rivalsa per quella foto.

Come dice il mio amico Cava stendiamo un lenzuolo e mettiamo il tutto nel cassetto.

Auguro a tutti una buona


omega

---

Luteranamanier, 12/10/2008 19.42:

---

Scusate ragazzi, ma non credete di farla grossa?
Ogni amministratore non è libero di gestire il proprio forum al modo suo?

Poi devo dire caro omega anche se sei simpaticcissimo ho la vaga impressione che le tue battute su infotdG siano di natura di pura provocazione anziché di natura di partecipazione utile o sbaglio?

Perché non provi di dare un contributo moderato di una buona partecipazione di opposizione.
Qui ogni tanto lo stai facendo...

---

=omegabible=, 12/10/2008 20.32:

---

Infatti tu sei dovuta venire qui per sapere cosa avevo voluto comunicare!!!

---

=omegabible=, 12/10/2008 20.32:

---

In passato ho fatto come da te consigliato ma se tu ti leggessi tutti i post del passato, e furono tanti,ti saresti resa conto della inutilità del tuo consiglio.
Con una moderazione di quel genere è impossibile discutere,solo le mazzate ci vogliono!!!
In fin dei conti proporre ai fuoriusciti TG una verità come quella della CCR sarebbe come offrire una pisciata alla spina a chi ha mangiato la pizza alla merda!!!!

---

=omegabible=, 12/10/2008 20.32:

---

All'inizio c'erano molti evangelici; tutti spariti!!!!!
Come mai????

---

=omegabible=, 12/10/2008 20.32:

---

SAi a me non viene niente,soltanto a volte dicono certe cretinate che
la favola di Cappuccetto rosso diventa una verità.

Ti mando un bacione al passo dell'oca!!!

Buona serata


omega

---

Luteranamanier, 13/10/2008 9.53:

---

E vedi dov'è il problema, dici troppe parolacce ma che razza di evangelico sei?





Veronika

---

Wiki NT, 21/10/2008 13.31:

---

Vietato parlar male della chiesa cattolica? In un forum di ex-tdg? Come mai questa ennesima anomalia italiana?

Il Leitmotiv d'accusa nei confronti dei TDG è generalmente basato su alcuni punti fermi

a) i cambi d'intendimento
b) la disassociazione
c) le scelte traduttive della TNM
d) veri o presunti scandali

Mi concentro sul primo punto.

Achille Lorenzi (altrimenti noto come "Asterix") tiene i propri utenti sotto sedativo facendoli illudere che i cambi d'intendimento siano una semi-esclusiva della setta di Brooklyn quando invece i fatti dimostrano in maniera inoppugnabile che la setta vaticana soffre della medesima patologia ed in maniera ben più grave, la sola differenza tra New York e stato vaticano sta tutta nel controllo dei mezzi d'informazione, nell'amicizia col mondo accademico cattolico e nel manipolo di squallidi apologeti che infestano certe librerie(non dimenticando la serietà dei veri studiosi che tutto faranno salvo che attaccarsi a idiozie come quella delle modifiche dottrinali che per le persone serie sarà tutto fuorché un problema insormontabile). Da questo punto di vista risultiamo quindi perdenti di fronte alla percezione pubblica per una semplice questione d'impatto sociale. Se gli esperti di diritto canonico o i teologi adottassero nei confronti del credo romano la medesima metodologia grissina di cui Lorenzi si fa portavoce ecco che i cambi di rotta che tanto ci vengono contestati risulterebbero per quello che sono veramente, una goccia nel mare, irrilevanti mutamenti fisiologici presenti in qualunque religione. Criticare le differenze tra una Torre di guardia di oggi ed una di 100 anni addietro equivale a confrontare i catechismi e i documenti ufficiali di pio-pulcino-pio con quelli proposti dall'attuale Nazinger e vi assicuro che la WTS in questo confronto reciterebbe la parte di Madre Teresa e il Vaticano SPA quella di Lady Godiva. Santa Madre Capitolina, nella persona del team dei grissini di Liberamente, si nasconde dietro il paravento delle dichiarazioni infallibili, le sole che a parole risulterebbero vincolanti per il popolo della chiesa... ma in realtà non è affatto così! Infatti è l'intero diritto canonico a disporre e regolare le dinamiche della chiesa cattolica tutta ed ogni riga di quel codice è vincolante nella vita di un cattolico. Nota bene: Vincolante ma allo stesso tempo MUTABILE. Questo significa che oggi si potrebbe essere scomunicati per qualcosa che domani non richiederebbe la scomunica. Ma queste cose nel birrificio non trovano spazio, sono considerate tabù, e del resto come potrebbe essere altrimenti? La famosissima Radio Maria pubblicizza regolarmente il bunker... questo garantisce a Lorenzi un costante afflusso di nuova utenza ... ma cosa succederebbe se "Liberamente" trattasse tutti i credi, compreso il cattolico, in maniera paritaria (leggasi esporre i fatti nudi e crudi)? Accadrebbe che questa pubblicità gratuita fatta dalle varie entità cattoliche andrebbe a scemare in men che non si dica e Lorenzi facendo bene i suoi calcoli ha costruito un contesto in cui la critica al cattolicesimo risulta essere non solo minoritaria ma anche tale da far apparire gli elementi più insofferenti rispetto a tale situazione come dei poveri "pazzi esagitati" meritevoli di bannatura Infamis Causa.

Le persone serie e di una certa cultura lo sanno, le modifiche dottrinali e strutturali all'interno di un credo religioso sono la norma, ogni culto ha le sue peculiarità, ma ciò non toglie che di per se -l'intendimento progressivo- non sia un argomento.

Il discorso quindi viene portato su un ulteriore piano teologico, in modo da sviare i propri interlocutori, ma questo è un clamoroso autogol perché è proprio su quel piano che i TDG risultano vincenti, infatti a differenza della curva sud degli ultras romanisti sono proprio i testimoni a rigettare qualunque pretesa di infallibilità e ciò in barba proprio ai vari Lorenzo Minuti e Sandruccio e Pasqualino di mia sorella che con ossequio mettono a 90 gradi i propri neuroni di fronte a qualunque dichiarazione retro-cattedra-tavolino fatta dal proprio Vicario-infallibile-ineccepibile. Ad un TDG non sarà MAI richiesta una simile umiliazione ma avrà sempre la possibilità di DUBITARE di qualunque affermazione appaia su un documento ufficiale restando ovviamente in attesa che Geova chiarisca tutto al tempo opportuno.

Ma anche questo il Bunker non lo dirà mai. Come ho già spiegato si rischia di perdere sponsor molto importanti come ad esempio Radio Maria, movimento biblico cattolico, Gris e soprattutto ... *********** ...

---

pyccolo, 21.10.2008 17:34:

---

E' come se tu dicessi: Non sono solo i TdG che discriminano, ma anche i cattolici.
Questo lo avevamo copreso.
Piuttosto, perchè non ci dici che cosa tu saresti disposto a fare per adeguarti ai diritti universali di libertà individuali onde scongiurare emarginazione e discriminazione cui sono sottoposti i credenti?

Se voi ed i cattolici discriminate allo stesso modo, cosa siete disposti a fare per risolvere una volta per sempre il problema ed allinearvi con il riconoscimento della carta costituzionale universale dei diritti umani fondamentali?
Non venirmi a dire che è perchè Dio lo vuole, così come lo dicono i cattolici, lasciando tutto invariato.

---