EPILOGO.
Polymetis, 29/03/2011 11.09:
Ma analizziamo queste citazioni, incipiando da quella dalla Garzantina. Quelle righe fecero scoppiare un piccolo scandalo anni fa, perché giustamente qualcuno si chiese, e chiese alla casa editrice, come fosse possibile che sulla Garzantina ci fossero frasi simili visto che l’omosessualità era stata depennata dall’Organizzazione mondiale della sanità dall’elenco delle malattie. Sicché si scoprì che la revisione della Garzantina per la nuova edizione aveva riguardato solo alcune parti, e che la parte legata alla sessualità invece era rimasta ferma al 1975 , cioè prima della revisione del DSM, ovviamente la casa editrice s’è scusata per la svista e ha assicurato che alla prossima edizione l’errore sarà corretto, sicché, mio caso, questa citazione non vale un’emerita sola, e semmai si rivela un clamoroso boomerang, proprio perché è la casa editrice stessa a riconoscere l’errore. Tra l’altro, se l’ultima revisione dei lemmi sulla sessualità è del 75, ciò non implica che quelle parole furono scritte nel ’75, esse infatti risalgono ancora all’edizione del ’59, e dunque si spiega il loto tono Ecco un articolo che uscì a quel tempo sullo scandalo:
www.letterealdirettore.it/forum/showthread.php?t=1187
(Repubblica)
Passiamo alle altre citazioni
“
Grande Enciclopedia Universale Illustrata Rizzoli (Rizzoli Editore, Milano – nuova ristampa):
Pederastia - Omosessualità maschile. “
Non capisco perché venga citata questa definizione, essa non dice nulla sullo status medico dell’omosessualità. Comunque, la definizione è imprecisa, e si tratta di un caso di impropria estensione semantica, e lo spiega l’altro dizionario da te copiato, quello De Agostini, che dice: “Pederastia: Perversione sessuale consistente nell’attrazione sessuale nell’uomo verso ragazzi prepuberi. Per estensione il termine è divenuto sinonimo di omosessualità maschile.”
Infatti il significato “omosessualità maschile” è improprio, e come si vede vale solo per estensione. Pederasta infatti è una parola che contiene il prefisso “ped-“ dal greco pais, cioè fanciullo, lo stesso prefisso che c’è in pediatra, sicché propriamente il pederasta è chi abbia rapporti sessuali con fanciulli. Questo è confermato anche dagli altri dizionari più precisi. Lo Zingarelli, io ho l’edizione del 1996, riporta “omosessualità maschile specialmente verso i fanciulli”.
E da ultima, la citazione del dizionario UTET del 1989:
“L'omosessualità è stata abitualmente inserita nel capitolo delle perversioni o anche delle inversioni. Viene distinta in passiva e attiva anche se l'omosessualità in sé è da considerarsi un fenomeno intrinsecamente passivo: sotto questo aspetto gli psicoanalisti la considerano o come la risultante di una fissazione alla stadio anale della libido o comunque collegata al complesso fenomeno del narcisismo.”
Come si vede la frase sulle perversioni e le inversioni è al passato, sicché la UTET non sta dicendo che sia da inserire in questa casistica, fa solo una storia delle diagnosi, e poi spiega cosa ne pensasse la psicanalisi di questa faccenda. Per chi non lo sapesse , in quando a digiuno di studi umanistici, la psicanalisi non è né la psicologia né la psichiatria, e non è una scienza. La psicanalisi è una disciplina, che ha i suoi fondatori in Janet, Freud, Jung ed Adler, la quale si basa su una macchina immaginaria, il complesso edipico, per parlare delle dinamiche di forza interne alle mente. L’Enciclopedia UTET qui fa solo una storia delle teorie sull’omosessualità sorte all’interno della scuola psicanalitica viennese, e per essere precisi espone le teorie di Freud, il quale comunque, pur considerando l’omosessualità come scaturente da un blocco del complesso edipico, non la considerava affatto una malattia. Ovviamente, viene da chiedersi che cosa interessi a noi, nel XXI secolo, di uno strumento di consultazione che fa semplicemente la storia delle idee psicanalitiche di inizio XX secolo. Sarebbe come discutere di fisica mettendosi a citare le opere di Enrico Fermi, il quale per quando sia stato geniale è nella tomba da decenni e non può essere aggiornato.
“Grande dizionario medico illustrato De Agostini (De Agostini, Novara - ristampa):
Pederastia
Perversione sessuale consistente nell’attrazione sessuale nell’uomo verso ragazzi prepuberi. Per estensione il termine è divenuto sinonimo di omosessualità maschile. “
Questa è una definizione della pederastia, non dell’omosessualità in genere, e ciò che è definito disturbo è l’attrazione per i ragazzini, non l’omosessualità.
NOTASI COME AL SOLITO, IL VANO TENTATIVO DEL POLY, BRAVO COME SEMPRE A RIGIRAR FRITTATE.
LUI PARLA DI ESTENSIONI SEMANTICHE,DI SCANDALI,DI IMPRECISIONI, DI IMPROPRIETA' DI PREFISSI,DI AGGIORNAMENTI E IGNORA (DALL'ALTO DELLE SUE LAUREE)CHE TUTTE QUELLE "CITAZIONI" SONO STATE LETTE DA UNA MOLTITUDINE DI PERSONE SEMPLICEMENTE COSI COME STANNO SCRITTE
(infatti se si apre un dizionario troviamo anche)...
Sillabazione:
【frò-cio】
Definizione e Significato:
Sostantivo Maschile (Plurale -ci)
volgare Omosessuale maschile
Anche in funzione di Aggettivo
Diminutivo frocetto ‖
Accrescitivo frocione
IN BUONA SOSTANZA OGGI IL POLY VORREBBE "BUTTAR VIA IL BAMBINO CON L'ACQUA SPORCA" DI QUELLE FONDAMENTA CHE IN BUONA SOSTANZA NON SONO STATE INCULCATE DA TESTI SCOLASTICI,DIZIONARI E ENCICLOPEDIE,
MA DALLA SUA STESSA CHIESA, E SEMMAI TANTA GENTE OGGI LA SI VUOL DEFINIRE IGNORANTE,
BEN PER IL POLY SE RIUSCISSE PER UNA VOLTA A CENTRAR BERSAGLIO.
Polymetis, 29/03/2011 11.09:
“Non è una tua opinione?
Nemmeno la mia è opinione se ti chiamo e ti reputo un frocio, lo dice il mare magnum ed anche i testi –coli enciclopedici che ti ho riportato “
Veramente non capisco di cosa parli. Il termine “frocio”, così volgare, non è riportato in nessuna delle definizioni dell’omosessualità delle enciclopedie suddette, in quanto appartiene al registro volgare. Quanto ai testi enciclopedici che hai portato, essi non vedo cosa dovrebbero dimostrare. Quello che tu cercavi di dimostrare non è certo che io sia omosessuale, ma il fatto che l’omosessualità sia una malattia, e in questo secondo frangente hai fallito completamente sicché l’unica citazione che sostenesse questa idea è una Garzantina scritta nel ’59, e che la casa editrice stessa s’è scusata di non aver aggiornato, e che ora ha provveduto ad aggiornare. Sicché che diritto invochi? Quello di perpetrare idee arcaiche e superate?
VEDI SOPRA
Polymetis, 29/03/2011 11.09:
“Ricordati mio bis laureato polymaster…di virtù etica e morale,
lascia che se ne occupano quelle persone legate alla tradizione e non alla traduzione “
Perché mai dovrebbero occuparsi di morale solo le persone legate alla “tradizione”?
Ma poi, quale tradizione?
PERCHE' LA MAGGIOR PARTE DI QUELLE PERSONE HANNO ONESTA', MORALITA', INTEGRITA', INCORRUTTIBILITA' E QUALITA' CHE TU VORRESTI SPAZZAR VIA DEFINENDOLI "PERSIERI TRIVALI"?
ED IFATTI SI LEGGE:
Polymetis, 29/03/2011 11.09:
“Se non ricordo male si stava parlando di 14enne e di età del consenso che gente depravata
E lobby tentano e han tentato di far abbassare ?”
Si stava parlando del fatto che l’età del consenso è 14 anni, ma il fatto che si parlasse anche del fatto che alcuni la vorrebbero più bassa fu un argomento tirato fuori da te, e non certo dal sottoscritto, che non invoca alcun abbassamento dell’età legale. Il unto è che tu stavi contestando quello che dice la legge italiana sull’età legale per avere rapporti, giacché l’età di 14 anni non ti andava bene, e l’hai fatto sostenendo che con un limite così basso ci sarebbero delle ragazze madri, che sono per le famiglie “una vergogna”. Il che, francamente, è un pensiero tribale.
CERCA DI FARTELO ENTRARE IN TESTA:
NON MI STA BENE NO L'ABBASSAMENTO DELL'ETA' DEL CONSENSO
A LORO SI:
Aldo Busi, nel suo Manuale del perfetto papà dichiara che l’età lecita per i rapporti omosessuali è
a partire dai tredici anni, perché, secondo lui, già allora il bambino sarebbe libero di decidere in tal senso.
Mario Mieli afferma nel suo Elementi di critica omosessuale che la pedofilia svolgerebbe una sorta di funzione “redentiva”.
Nichi Vendola nel 1985 aveva rilasciato al giornale Repubblica dichiarazioni a favore della sessualità dei bambini sia fra di loro che con gli adulti,
Il partito radicale che il 27-10-1998 aveva organizzato in Senato un convegno intitolato “Essere pedofili non può essere considerato un reato, la pedofilia diventa
reato nel momento in cui danneggia altre persone” (QUESTA FRASE GRASSETTATA LA RIPETI SPESSO ANCHE TU)
ILGA l’associazione internazionale dei gay e delle lesbiche avrebbe collaborato politicamente e culturalmente per dieci anni con la NAMBLA che è un’associazione di pedofili
Ottobre 1974. Viene fondata in Inghilterra la Paedophile Information Exchange (PIE), un’associazione attiva nella legalizzazione della pedofilia. Keith Hose divenne quasi subito presidente ed ebbe numerosi collegamenti con il gruppo omosessuale Gay Liberation Front di Londa. Il gruppo omosessuale condivideva con il PIE la critica alla famiglia come struttura portante del sistema sociale. Inoltre era favorevole all’abolizione della età del consenso, organizzando una marcia apposita. In seguito il gruppo omosessuale si fuse con il gruppo dei pedofili (PIE). Venne sciolto solo nel 1984 (da Wikipedia).
N.B.
un limite così basso ci sarebbero delle ragazze madri, che sono per le famiglie “una vergogna”. Il che, francamente, è un pensiero tribale.
MI CHIEDO QUALE E QUANTA EDUCAZIONE GENTE DELLA TUA RISMA PUO' DARE A QUESTA SOCIETA'
PROBABILMENTE TU NON HAI FIGLIE E FORSE NON NE AVRAI
ED PER QUESTO DISPREZZI LA DONNA PREFERENDOLA COL PANCIONE GIA' A 14 ANNI.
Polymetis, 29/03/2011 11.09:
“Però….
Spiegami di grazia cosa vuoi dire con natalità incontrollata per via di impostazione patriarcale, “
Intendo dire che nel patriarcato la donna viene controllata, e il suo corpo viene irreggimentato come il corso di un fiume, sicché, per poter gestire la sessualità femminile, la si obbliga a concepire solo all’interno di
strutture di potere e controllo, come il matrimonio. Sicché, la donna che concepisce fuori dal matrimonio, la ragazza madre, è considerata una sgualdrina, perché ha partorito fuori dai paletti prefissati dall’autorità patriarcale. Per questo è una natalità non controllata, proprio perché è sfuggita al sistema di regole del patriarcato.
NON SERVE ALCUNA RISPOSTA MI BASTA SEMPLICEMENTE INGROSSARE UN TUO PERVERSO PENSIERO
UNIONI DI FATTO hahahahahahahahahaha
Polymetis, 29/03/2011 11.09:
“la parola omosessuale e/o gay in quale anno avanti cristo è stata coniata”
In nessun anno avanti cristo, solo dopo Cristo. La parola gay inizia ad avere il senso di omosessuale dal 1920 circa (prima significava “gaio”/”felice”), e, quando alla parola omosessualità fu coniata nel 1869.
LE TUE QUINDI POSSONO ESSERE DEFINITE RICERCHE TRIBALI QUANTO TENTI DI ARMONIZZARE LA BIBBIA PER ADEGUARLA ALLA TUA CONDIZIONE?
Polymetis, 29/03/2011 11.09:
“www.giovannidallorto.com/testi/800/deblasio/deblasio.html
Accanto ai martiri della lussuria troviamo i pederasti di
professione, distinti della mala-vita coi nomignoli di femminelle,
ricchioni o vasetti “
Scusami cosa c’entra questo link? Esso riporta stralci di un libro del 1897, raccolti dall’ottimo Giovanni dell’Orto, che è un omosessuale intento alla raccolta di materiali sull’omosessualità nella letteratura .
Ad maiora
INFATTI SPLENDIDA ED OTTIMA LETTERATURA DALLA QUALE ESTRAPOLIAMO PAROLE COME...RICCHIONE (non affatto offensive).
As fidanken
[Modificato da ®@ffstef@n 30/03/2011 16:32]