Pare proprio che abbiamo un filosofo nel gruppo. Pare che la statistica non sia ritenuta da costui una scienza. Pare che nemmeno la psicologia per costui sia da includere nelle scienze.
<<"
Ma cosa vuoi che interpreti la statistica!...ti dà dei numeri e ti dice quanti appartengono ad una classe piuttosto che ad un' altroa. Può suggerire ai fabbricanti di pannolini quanti farne e se è il caso di impiantare un'industria etc...qualcosa di simile(...)">>
E per quale motivo la statistica dovrebbe andare bene solo per indagini di mercato? Hai studiato qualcosina di statistica prima di sparare sentenze senza nessuna prova a tuo sostegno?
Leggi qui:
"
(...) Inoltre il medico si deve porre in relazione con tre diverse realtà, quelle del paziente, della malattia, dell'ambiente; i sintomi, le caratteristiche e le variabili che, rispettivamente contraddistinguono le stesse realtà sono qualitativi e quantitativi, diversi e imprecisi nell'osservazione, richiedendo deduzioni e inferenze che a loro volta necessitano di organizzazione delle informazioni e sintesi univocamente interpretabili. Ed è alla statistica che occorre rivolgersi per acquisire metodi idonei a soddisfare queste esigenze." - Biostatistica, Wayne W.Danyel, presentazione di Franco Vaccina, Direttore Istituto di Statistica Sociale e Scienze Demografiche e Biometriche Università di Palermo.
E questo ti basti come risposta.
<<
Perchè, secondo te, chi spiega cose ritenute oscure e difficili non tira ad indovinare?>>
Il professore che ti spiega una lezione difficile tira per caso ad indovinare? Il genitore che spiega al bambino che il verde si chiama "verde", tira ad indovinare? Mah.
Ora, non fai altro che cambiare discorso tutte le volte che ti trovi in difficoltà, impuntandoti su una certa parola o definizione o espressione. Se non ho le prove di una cosa che scrivo, dici che non le ho e che il discorso non è valido. Se le porto, dici di non volerle leggere. Se le leggi, dici che il sistema è errato, o la materia utilizzata per lo studio non è una scienza e quindi non è attendibile.
Per contro, le tue definizioni sembrerebbero essere oro colato, incontestabili anche senza una e dico una prova.
Questo non è un metodo di discussione piacevole, mi sto stancando.
Buona serata,
PsYkoT|k
-
"Ciò che è affermato senza prova, può essere negato senza prova" - Euclide