UBI MAJOR MINOR CESSAT.

®@ffstef@n, 14/06/2009 23.05:

---

Ancora te la prendi con l'admin

e su quali basi ?


E' mia personale opinione che vossignoria
merita lo stesso trattamento
dato alla combriccola
poichè sono convintissimo che ne fai parte

E fino a quando non dimostri il contrario........

se continui su questa falsa riga
ti escludo dal forum.

---

®@ffstef@n, 14.06.2009 23:16:

---

Pyccolo ha visto on i suoi occhi
una totale corrispondenza di ip
con la signorina damaride che guardacaso sta difendendo con i denti

a te caro Max, questa esatta e precisissima corrispondenza ip
cosa ti porterebbe a pensare
visto anche i cambiamenti di pyccolo ?

---

pyccolo, 14/06/2009 23.55:

---

E pensare che Pino in un thread ha dichiarato che non sarebbe mai più successo che gli utenti di questo forum avessero subito ulteriori inganni.

Come vedete è stato subito smentito dalle barzellette di un suo moderatore, con la sua sequenza di posts sempre più fraudolenti e diffamatori.

Grazie sentite a Max, che ha compreso, nonostante sia più informato del sottoscritto, avendo un fratello nel campo (Claudio ... fatti vivo!), e non uno da poco conto, che i tre numeri finali possono significare pressocchè milioni di numeri corrispondenti ad altrettanti milioni di utenti sconosciuti.

Pyccolo

---

SoSpi-Staff, 14/06/2009 23.56:

---

Arrivati a questo punto seppur con rammarico
l'utente pyccolo viene bannato dal forum

Ad ogni buon modo, se ha da chiarire la sua posizione
può contattare l'admin SoSpi-Staff per via privata.

---

Max Cava, 15/06/2009 0.14:

---

Quindi mi dai ragione.
Nei due numeri che hai postato, le ultime tre cifre non sono visibili.
Come faccio quindi "io" ad accettarla come prova inconfutabile?

Per fede? Basta già Emilio.

Raffaele,
potrai anche aver ragione ma tutte le "prove" che hai esposto fin'ora, un qualsiasi studente, al primo anno di giurisprudenza, te le demolisce in cinque minuti.

Massimo

---

Max Cava, 19/06/2009 18.17:

---

Scusa il ritardo. Ho dovuto dormirci sopra un paio di giorni, prendere qualche pastiglia di Ansiolin e... ho fatto bene.
Specialmente per altre decisioni prese dall'amministrazione.

---

Sai cosa significa quel.....
Gli ip sono identici
e sai il perchè tengono nascoste le 3 cifre?
Lo si fa per invitare alla riflessione

---

É una tua opinione.
Nessuno degli esperti di cui ho letto ha dato una simile interpretazione ma, se a te fa piacere credere di essere in possesso di prove inconfutabili, chi sono io per rovinarti la festa?

Fatto é che con questi di numeri IP, nessuno cava un ragno dal buco. Neanche gli informatici più "informati".
Prova a postare i tuoi argomenti su qualche sito specializzato e, se riesci a dimostrare di aver ragione, ti porteranno in trionfo.
A quanto pare, c'é gente che pagherebbe una cifra per poter affermare che "a tale IP, corrisponde tale persona" senza dover ricorrere a chi ha mezzi e competenze per dimostrarlo. La polizia postale p.e.

---

visto che il tempo è galantuomo,

---

Raccontalo a chi é già sotto terra. Te ne sarà eternamente grato.

---

ma se continuano ad intestardirsi ci sono enti preposti e disposti a dimostrare anche le 3 x

---

Era ora!
Facciamo fare a loro ma senza, nel frattempo, sganciar bombe. Di solito sono solo gli innocenti ad andarci di mezzo.

---

Vale la pena o era/è meglio un pacifico comportamento e chiarimento ?

---

Da ciò che ho letto, un "accordo amichevole e bonario" non interessa/va nessuno. Neanche te.

É pacifico, da come la vedo io, che volevi/ate(?) un finale col botto (altrimenti avresti/e abbordato il problema in tutt'altra maniera) e l'hai/avete ottenuto. Se di finale si é trattato....

A scanso di equivoci:

Questa mia, non é una difesa d'ufficio di pyccolo, che sia innocente o meno non intacca minimamente il concetto, ma del tanto osannato buonsenso al quale si inneggia, a volte, solo quando sono gli altri a doverlo usare.

Le "prove" presentate sono indizi (verità tutta personale).

Potrebbero anche rivelarsi corretti ma mi riesce difficile credere - dal momento che una colpevolezza deve essere provata oltre ogni ragionevole dubbio - che un giudice condannerebbe su tali basi.

Pertanto, nel dubbio, il mio voto va all'accusato e l'onere delle prove spetta all'accusa. Anche in questo caso, seppur devo ammettere che.... questa assenza di Damaride & Co, potrebbe dare addito a molte interpretazioni.


Ciao

Massimo

---