Nuova Discussione
Rispondi
 
Stampa | Notifica email    
Autore

NUOVO CASO DI PEDOFILIA TRA I TDG

Ultimo Aggiornamento: 26/01/2009 19:27
Email Scheda Utente
Post: 15
Post: 15
Registrato il: 18/11/2008
Città: MILANO
Età: 44
Sesso: Femminile
Utente Junior
OFFLINE
31/12/2008 11:05
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

IMPORTANTE

Pedofilia: patteggiare o no?
di Jacqueline Monica Magi
(Giudice presso il Tribunale di Livorno)


Il codice di procedura penale raccoglie le norme di legge che regolano le modalità con cui si applicano le sanzioni penali, è la “tecnica del processo penale”, comprendendo anche le indagini preliminari.

L’attuale codice è in vigore dal 24 ottobre 1989 ed ha introdotto un sistema processuale “all’americana”, ovvero accusatorio. Assicura cioè che davanti ad un giudice terzo si formi la prova in una “tenzone” fra le parti, accusa e difesa, site su un piano di parità.

Vi sono però modi di definizione del processo alternativi al pubblico dibattimento, riti cd “speciali”, fra i quali alcuni di natura premiale poiché concedono sconti di pena di un terzo ( rito abbreviato) o fino ad un terzo (cd patteggiamento sulla pena), nonché altri effetti processuali a favore del reo.

Il patteggiamento sulla pena consiste nel chiedere al giudice, da parte sia dell’indagato che dell’imputato ( il primo termine definisce il reo nella fase di indagini preliminari, il secondo lo definisce durante il processo ), la definizione del procedimento chiedendo l’applicazione di una pena concordata con la pubblica accusa, ottenendo così uno sconto di pena fino ad un terzo.

Se è vero che è un procedimento che “premia” il colpevole sia con lo sconto di pena sia con una serie di effetti processuali è pur vero che di fatto è un’ammissione di colpa, tanto che una sentenza di patteggiamento equivale ad una sentenza di condanna.

Al convegno sulla pedofilia organizzato dall’associazione Prometeo a Darfo-Boario Terme il 09 aprile scorso uno dei temi affrontati è stato proprio quello del patteggiamento nei casi di pedofilia.

La posizione caldeggiata da alcuni illustri relatori, fra i quali Antonio Marziale e Monica Rizzi, è favorevole ad un intervento legislativo che introduca il divieto del patteggiamento nei casi di pedofilia. Ciò per evitare che gli autori di crimini tanto orrendi usufruiscano di benefici.

Pur concordando con le motivazioni ideali di tali proposte proprio la sottoscritta ha cercato di inquadrare la tematica in relazione ai problemi concreti che si possono porre nella quotidiana pratica dell’amministrazione della giustizia.

Fra questi problematiche di diversa natura, da quelle legate all’amministrazione della giustizia a quelle legate alla tutela delle vittime.

Fra le prime la convenienza anche per lo Stato di risolvere senza i tempi e le spese di un dibattimento i casi meno gravi di detenzione di materiale pedopornografico, fra le seconde la primaria necessità di salvaguardare quanto più possibile le vittime di violenze tanto terribili.

Un dibattimento comporta per il minore vittima dover affrontare la testimonianza di quanto accadutogli, rivivendo il trauma incalzato dagli avvocati difensori che non sono teneri con la vittima, avendo il compito primario di distruggerne la credibilità.

In caso di richiesta di patteggiamento da parte dell’autore di una violenza sessuale su un minore occorre dunque sempre valutare se è il caso di far affrontare ad un minore il dibattimento pubblico oppure è meglio accettare un patteggiamento, e niente vieta che per prendere questa decisione un pubblico ministero si consulti sia con i genitori del minore che con le figure professionali che sostengono lo stesso, potendosi anche introdurre questo consulto come obbligatorio per legge per il pubblico ministero.

Si ritiene utile dunque un confronto su questo argomento, confronto in cui le idee e le opinioni devono venire, secondo la scrivente, soprattutto dalle vittime e dai loro parenti, dagli operatori sociali, al fine di dare vita ad un dibattito che porti proposte utili per le tutela giuridica dei minori vittime di violenze.


Email Scheda Utente
Post: 16
Post: 16
Registrato il: 18/11/2008
Città: MILANO
Età: 44
Sesso: Femminile
Utente Junior
OFFLINE
31/12/2008 11:13
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

....Abbiamo sicuramente, tutti insieme, chi con toni di attacco, chi con pacate riflessioni, raggiunto quello che realmente dovrebbe essere il vero scopo di questa comunità virtuale: IL CONFRONTO....

...E' VERAMENTE TRISTISSIMO RENDERSI CONTO CHE PERSONE DI GRANDE CULTURA, RIFIUTINO QUESTO....
Email Scheda Utente
Post: 17
Post: 17
Registrato il: 18/11/2008
Città: MILANO
Età: 44
Sesso: Femminile
Utente Junior
OFFLINE
31/12/2008 11:20
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota


Una riflessione.

Dove sta l'Orco?

... in stato di arresto è finito solamente il 32,5%


Mi sono occupato spesso, negli ultimi tempi, del tema della “legalità” e della Giustizia. Nulla a che vedere con le discussioni legate agli indulti. Né tantomeno alle possibili amnistie.
In realtà il mio discorso era legato ad una denuncia sociale che, dati alla mano, purtroppo i fatti hanno spesso dimostrato essere tanto attuale quanto grave. E cioè che oggi in carcere non ci sta più nessuno. Soprattutto se quel “nessuno” è stato condannato per abusi sessuali su minori. Parliamo quindi di pedofili, predatori di bambini, sogetti che si “nutrono” di piccoli anche di pochi mesi…..
Ora aggiungo benzina all’incendio, perché ritengo che a volte sia necessario farlo:
ricevo infatti un report con gli ultimi dati disponibili (aggiornati però solo al primo semestre dello scorso anno) sul numero di pedofili denunciati nel nostro paese e sul loro effettivo stato di detenzione.
Nel periodo indicato, su un totale di 443 pedofili accertati, addirittura il 67%, pari quindi a ben 299 abusanti, è rimasto in stato di libertà, con l’aggravante di continuare nella maggior parte dei casi a “stare a contatto con i bambini”.
Al contrario, in stato di arresto è finito solamente il 32,5%, per un totale di 144 persone.
Tra i luoghi “preferiti” rispetto al regime carcerario, troviamo in rigoroso disordine alfabetico le scuole materne, gli oratori e le associazioni sportive.
Non credo serva aggiungere altro…….

Massimiliano Frassi
Presidente Associazione Prometeo onlus,

articolo tratto dal blog: www.massimilianofrassi.splinder.com
Email Scheda Utente
Post: 2.242
Post: 392
Registrato il: 07/08/2006
Città: SAN GIUSTO CANAVESE
Età: 46
Sesso: Maschile
Occupazione: camionista
Utente Senior
OFFLINE
31/12/2008 12:11
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

Re: Re:
F.Delemme, 31/12/2008 9.04:

Ilaria M., 30/12/2008 19.30:



Ci tengo a precisare, che il titolo del post, era VOLUTAMENTE
PROVOCATORIO.


Gentilissima dottoressa, riconfermo tutto quello che ho scritto. Lei deve giocare con i giocattoli non con le sofferenze.

Lei non può provocare mettendo alla berlina un'intera Confessione. Gli esperimenti li faccia in laboratorio, e si cerchi altre cavie.



Guarda Delemme,
Se a dirlo fosse stato un simpatizzante di una comunità in tal senso eticamente corretta ti avrei dato ragione piena, ma detto da un TdG, culto che ha basato sempre la sua campagna sulla critica e la stumentalizzazione di "fattacci" avvenuti nelle altre chiese, ovvio che ora in questi casi dovete solo accusare il colpo e prenderne atto, facendone un serio spunto di riflessione e autocritica sulle metodologie utilizzate dalla WTS per fare "informazione"!






Dario Piraino




Le religioni che chiamiamo false erano una volta vere.

Ralph Waldo Emerson

Email Scheda Utente
Post: 7.003
Post: 5.353
Registrato il: 08/02/2006
Città: TORINO
Età: 69
Sesso: Maschile
Occupazione: professionista
Utente Master
AMMINISTRATORE
OFFLINE
31/12/2008 13:01
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota




__________________________________________________
Email Scheda Utente
Post: 7.004
Post: 5.354
Registrato il: 08/02/2006
Città: TORINO
Età: 69
Sesso: Maschile
Occupazione: professionista
Utente Master
AMMINISTRATORE
OFFLINE
31/12/2008 13:02
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota




__________________________________________________
Email Scheda Utente
Post: 7.005
Post: 5.355
Registrato il: 08/02/2006
Città: TORINO
Età: 69
Sesso: Maschile
Occupazione: professionista
Utente Master
AMMINISTRATORE
OFFLINE
31/12/2008 13:19
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

Re: Re:
F.Delemme, 31/12/2008 9.04:

Ilaria M., 30/12/2008 19.30:



Ci tengo a precisare, che il titolo del post, era VOLUTAMENTE
PROVOCATORIO.


Gentilissima dottoressa, riconfermo tutto quello che ho scritto. Lei deve giocare con i giocattoli non con le sofferenze.

Lei non può provocare mettendo alla berlina un'intera Confessione. Gli esperimenti li faccia in laboratorio, e si cerchi altre cavie.



Caro Filippo,

L'argomento che riguarda il reato di pedofilia è estremamente delicato e difficile da trattare.
Solo persone competenti e qualificate possono affrontare delle storie così devastanti.

Caro Filippo, non credo tu abbia letto con attenzione i requisiti della dott.ssa Macchiorlatti. Si tratta di una persona attiva da anni nella sfera che tratta la pedofilia ed è riconosciuta come una professionista dotata di grande sensibilità nel trattare tali casi.

Non si vuole mettere in discussione la comunità dei testimoni di Geova ma solo le persone che commettono tali reati, cosa già precisata dalla dott.ssa Macchiorlatti.

Pertanto, ritengo che le tue "osservazioni" debbano essere rivalutate per quanto riguarda la dott.ssa Macchiorlatti.

P.S. Sono certo che ciò che hai scritto non rappresenta l'opinione ufficiale dei testimoni di Geova, ma solo la tua personale opinione.

Saluti
Pino lupo





[Modificato da parliamonepino 31/12/2008 13:22]



__________________________________________________
Email Scheda Utente
Post: 1.703
Post: 266
Registrato il: 30/08/2007
Età: 68
Sesso: Maschile
Utente Junior
OFFLINE
31/12/2008 13:47
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

Re: Re: Re:
parliamonepino, 31/12/2008 13.19:



Caro Filippo,

L'argomento che riguarda il reato di pedofilia è estremamente delicato e difficile da trattare.
Solo persone competenti e qualificate possono affrontare delle storie così devastanti.

Caro Filippo, non credo tu abbia letto con attenzione i requisiti della dott.ssa Macchiorlatti. Si tratta di una persona attiva da anni nella sfera che tratta la pedofilia ed è riconosciuta come una professionista dotata di grande sensibilità nel trattare tali casi.

Non si vuole mettere in discussione la comunità dei testimoni di Geova ma solo le persone che commettono tali reati, cosa già precisata dalla dott.ssa Macchiorlatti.

Pertanto, ritengo che le tue "osservazioni" debbano essere rivalutate per quanto riguarda la dott.ssa Macchiorlatti.

P.S. Sono certo che ciò che hai scritto non rappresenta l'opinione ufficiale dei testimoni di Geova, ma solo la tua personale opinione.

Saluti
Pino lupo






Caro Pino, non sono d'accordo. La dottoressa ha abusato e volutamente messo al pubblico ludibrio la Comunità dei testimoni di Geova (e se avesse coinvolto altre confessioni, il mio parere sarebbe stato lo stesso).
Non può permetterselo nè in veste ufficiale nè nella vesta di forumista.
La dottoressa, secondo il mio parere "spassionato" deontologicamente si è comportata in modo scorretto.
Questo nulla toglie alle sue qualità o/e ai suoi meriti.

Vorrei che fosse la dottoressa a rispondere.

Grazie.



https://www.testimonidigeova.freeforumzone.leonardo.it
31/12/2008 16:23
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

Delemme:La dottoressa ha abusato e volutamente messo al pubblico ludibrio la Comunità dei testimoni di Geova


Se credi che la dottoressa abbia diffamato la tua comunita',be',dimostralo in sede giudiziaria con prove certe se ne sei all'altezza.

Delemme:Gentilissima dottoressa, riconfermo tutto quello che ho scritto. Lei deve giocare con i giocattoli non con le sofferenze.

E sentiamo,che titoli professionali hai tu? Hai per caso dei compiti istituzionali e dei titoli ed esperienze come ce li ha la dottoressa?
[Modificato da pcerini 31/12/2008 16:52]
Email Scheda Utente
Post: 21
Post: 21
Registrato il: 18/11/2008
Città: MILANO
Età: 44
Sesso: Femminile
Utente Junior
OFFLINE
31/12/2008 17:36
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

Plachiamo i toni.....
Ci si vuole CONFRONTARE, non ATTACCARE....
Caro DELEMME,
Mi scuso se LEI si sente attaccato...
Sicuramente avrei capito e apprezzato maggiormente un parere MOTIVATO e non un ATTACCO aperto!
Ripeto, non si vuole condannare nessuno, ma raggiungere INSIEME, qualunque colore, credo, religione un UNICO OBIETTIVO:
LA DIFESA DEI MINORI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Sono convinta che un UOMO con la SUA grinta e competenze, possa essere un grande aiuto!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!......PARLIAMONE....
E' CONDIVISIONE.....
L'OOCCASIONE PER AUGURARLE UN FELICE 2009!
Email Scheda Utente
Post: 1.705
Post: 268
Registrato il: 30/08/2007
Età: 68
Sesso: Maschile
Utente Junior
OFFLINE
31/12/2008 18:29
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

Re:
Ilaria M., 31/12/2008 17.36:

Plachiamo i toni.....
Ci si vuole CONFRONTARE, non ATTACCARE....
Caro DELEMME,
Mi scuso se LEI si sente attaccato...
Sicuramente avrei capito e apprezzato maggiormente un parere MOTIVATO e non un ATTACCO aperto!
Ripeto, non si vuole condannare nessuno, ma raggiungere INSIEME, qualunque colore, credo, religione un UNICO OBIETTIVO:
LA DIFESA DEI MINORI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Sono convinta che un UOMO con la SUA grinta e competenze, possa essere un grande aiuto!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!......PARLIAMONE....
E' CONDIVISIONE.....
L'OOCCASIONE PER AUGURARLE UN FELICE 2009!




Chi mi legge conosce il mio pensiero su questo tema.
Lotto tutti i giorni contro coloro che si macchiano
di questo orrendo crimine. Le discussioni aperte nel forum dell'Osservatorio" parlano da sole.
Sappiamo tutti che questa cancrena si nasconde ovunque.
Pertanto ritengo il mio parere motivato.
Io non ATTACCO, gentilissima, io DIFENDO, e dal punto di vista semantico, non è la stessa cosa.
Chi vuole sempre e in qualsiasi modo denigrare un'Organizzazione o un Ente, con le miserie umane, sbaglia.

Io non accuso le altre organizzazioni e vorrei che nessuno speculasse su quest'argomento. Mi dispiace, ma ritengo la sua provocazione infelice.

In merito a quanto scritto da altri, ritengo inutile qualsiasi replica.

Che il 2009 sia foriero, principalmente per i bambini, di balocchi e non di orchi.

Filippo Delemme



https://www.testimonidigeova.freeforumzone.leonardo.it
Email Scheda Utente
Post: 2.243
Post: 393
Registrato il: 07/08/2006
Città: SAN GIUSTO CANAVESE
Età: 46
Sesso: Maschile
Occupazione: camionista
Utente Senior
OFFLINE
31/12/2008 19:17
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

Re: Re:
F.Delemme, 31/12/2008 18.29:




Chi mi legge conosce il mio pensiero su questo tema.
Lotto tutti i giorni contro coloro che si macchiano
di questo orrendo crimine. Le discussioni aperte nel forum dell'Osservatorio" parlano da sole.
Sappiamo tutti che questa cancrena si nasconde ovunque.
Pertanto ritengo il mio parere motivato.
Io non ATTACCO, gentilissima, io DIFENDO, e dal punto di vista semantico, non è la stessa cosa.
Chi vuole sempre e in qualsiasi modo denigrare un'Organizzazione o un Ente, con le miserie umane, sbaglia.

Io non accuso le altre organizzazioni e vorrei che nessuno speculasse su quest'argomento. Mi dispiace, ma ritengo la sua provocazione infelice.

In merito a quanto scritto da altri, ritengo inutile qualsiasi replica.

Che il 2009 sia foriero, principalmente per i bambini, di balocchi e non di orchi.

Filippo Delemme



Apprezzo il tuo appello per la difesa del minore.
Per quanto riguarda il presunto attacco che avrebbe fatto la Dottoressa Ilaria, non sono daccordo.
Infatti l'orco in questione è un TdG, di rilievo, un personaggio pubblico ed esposto nella collettività TdG e non, quindi ragionevole che sia identificato come Testimone di Geova!
Situazione al pari di un prete di un pastore di un rabbino o un imam!Al pari di un politicante di quartiere o a livello nazionale, al pari di un commerciante o qualunque professionista in contatto con la cittadinanza, si può parlare per tutti di "personaggio pubblico", ciò ne ha oneri e onori!
Poi ti ricordo che la dottoressa non ha detto che i TdG siano pedofili, ma ha parlato di un caso specifico.








Dario Piraino




Le religioni che chiamiamo false erano una volta vere.

Ralph Waldo Emerson

31/12/2008 19:44
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

Re: Re: Re:
Dario.from.CS:
Apprezzo il tuo appello per la difesa del minore.


Condivisibile anche da parte mia.

Per quanto riguarda il presunto attacco che avrebbe fatto la Dottoressa Ilaria, non sono daccordo.


Delemme dovrebbe giustificare le sue affermazioni serie sul conto della dottoressa,e non rifiutarsi di darle.

Poi ti ricordo che la dottoressa non ha detto che i TdG siano pedofili, ma ha parlato di un caso specifico

Io infatti,nella richiesta della dottoressa,ci vedo solo l'intento di capire il perche' di certi fenomeni e di certi comportamenti adottati da parte di un gruppo,non sta mica dicendo che i tdg proteggono i pedofili.Se la richiesta di capire le problematiche di un gruppo nei confronti di un fenomeno sono viste come un'attacco denigratorio,una tale valutazione dovrebbe avere delle valide giustificazioni.

Email Scheda Utente
Post: 7.180
Post: 14
Registrato il: 23/12/2008
Città: NAPOLI
Età: 79
Sesso: Maschile
Utente Junior
OFFLINE
01/01/2009 21:13
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

Re: Re: Re: Re:
pcerini, 31/12/2008 19.44:

Dario.from.CS:
Apprezzo il tuo appello per la difesa del minore.


Condivisibile anche da parte mia.

Per quanto riguarda il presunto attacco che avrebbe fatto la Dottoressa Ilaria, non sono daccordo.


Delemme dovrebbe giustificare le sue affermazioni serie sul conto della dottoressa,e non rifiutarsi di darle.

Poi ti ricordo che la dottoressa non ha detto che i TdG siano pedofili, ma ha parlato di un caso specifico

Io infatti,nella richiesta della dottoressa,ci vedo solo l'intento di capire il perche' di certi fenomeni e di certi comportamenti adottati da parte di un gruppo,non sta mica dicendo che i tdg proteggono i pedofili.Se la richiesta di capire le problematiche di un gruppo nei confronti di un fenomeno sono viste come un'attacco denigratorio,una tale valutazione dovrebbe avere delle valide giustificazioni.




Premetto che in tutto il tempo che ho servito come anziano non ho mai
dovuto trattare alcun caso di pedofilia.

Comunque le istruzioni agli anziani da parte della CCTDG sono chiare.
Innanzitutto vigilarre per prevenire eventuali casi.

Espellere senza indugio chi si rende colpevole di tale abominio.

La denunzia alle autorità è compito della parte lesa che viene calorosamente incoraggiata in tal senso.

Gli anziani, comunque, non credo possano prevaricare la volontà della parte lesa prendendo iniziative di carattere penale, specialmente neii casi che il pedofiloo abbia confessato spontaneamente il suo errore.

Comunque le mie sono deduzioni tratte dalla Scuola di ministero e non da esperienza diretta.

Personalmente metterei i pedofili in galera e butterei le chiavi delle loro celle.

Solo Geova può avere misericordia di loro. Io non ci riesco.

Francesco





E di sicuro combatteranno contro di te, ma non prevarranno contro di te, poiché ‘io sono con te’, è l’espressione di Geova, ‘per liberarti’”
(Geremia 1:19)
Email Scheda Utente
Post: 1.878
Post: 183
Registrato il: 14/01/2008
Età: 46
Sesso: Maschile
Utente Junior
OFFLINE
02/01/2009 01:43
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

Il contenuto degli interventi della Dott.Ilaria sono ineccepibili.

Come ho già detto di infelice c'è il titolo del 3D, NUOVO CASO....come se si trattasse dell'ennesimo caso dopo una sequela di casi.

Non è certo un modo felice di raffigurare una comunità religiosa che, al contrario, ha in abominio la pedofilia.

La dott. Ilaria farebbe bene, a mio parere, a dar prova di umiltà e a togliere quel NUOVO che a mio parere è una stortura e una forzatura che sà tanto di persona religiosamente di parte.

Quando forse la Dott.ssa neppure lo è.

Alla prossima.
[Modificato da libero1978 02/01/2009 01:51]



Contadino, scarpe grosse, cervello fino.
Email Scheda Utente
Post: 7.009
Post: 5.359
Registrato il: 08/02/2006
Città: TORINO
Età: 69
Sesso: Maschile
Occupazione: professionista
Utente Master
AMMINISTRATORE
OFFLINE
02/01/2009 09:28
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

Re:
libero1978, 02/01/2009 1.43:

Il contenuto degli interventi della Dott.Ilaria sono ineccepibili.

Come ho già detto di infelice c'è il titolo del 3D, NUOVO CASO....come se si trattasse dell'ennesimo caso dopo una sequela di casi.

Non è certo un modo felice di raffigurare una comunità religiosa che, al contrario, ha in abominio la pedofilia.

La dott. Ilaria farebbe bene, a mio parere, a dar prova di umiltà e a togliere quel NUOVO che a mio parere è una stortura e una forzatura che sà tanto di persona religiosamente di parte.

Quando forse la Dott.ssa neppure lo è.

Alla prossima.



Mi sono preso la responsabilità di togliere il termine "NUOVO" dal titolo.

Pino







__________________________________________________
Email Scheda Utente
Post: 1.709
Post: 270
Registrato il: 30/08/2007
Età: 68
Sesso: Maschile
Utente Junior
OFFLINE
02/01/2009 09:46
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

Re: Re:
parliamonepino, 02/01/2009 9.28:



Mi sono preso la responsabilità di togliere il termine "NUOVO" dal titolo.

Pino





Non riesco a capire perché si faccia finta di non capire e si debba riempire una discussione di chiacchiere inutili.

La dottoressa non ha voluto "dialogare" o dare risposta ai miei appelli.
E' bello scrivere: "ma raggiungere INSIEME, qualunque colore, credo, religione un UNICO OBIETTIVO:
LA DIFESA DEI MINORI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"

ma poi...

Quì non stiamo a discutere su chi ha ragione o torto, ma a DIFENDERE con onestà, serietà e rispetto.

Hai fatto, caro Pino, quello che una persona onesta, spinta dal cuore avrebbe fatto dall'inizio.

Grazie.

Filippo Delemme







https://www.testimonidigeova.freeforumzone.leonardo.it
Email Scheda Utente
Post: 23
Post: 23
Registrato il: 18/11/2008
Città: MILANO
Età: 44
Sesso: Femminile
Utente Junior
OFFLINE
02/01/2009 10:48
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

Caro Dario,
ho letto con molto interesse alcuni articoli comparsi sul tuo forum, e invito tutti leggere con attenzione:
lucesulleombre.forumattivo.com/violazione-dei-diritti-f8/pedofilia-anche-tra-i-testimoni-di-geova-t4...
....Forse solo chi, come TE, ha fatto una VERA ricerca di studio sul "fenomeno" ha le competenze per parlare con "atti in mano"....
GRAZIE
Ilaria
Email Scheda Utente
Post: 7.010
Post: 5.360
Registrato il: 08/02/2006
Città: TORINO
Età: 69
Sesso: Maschile
Occupazione: professionista
Utente Master
AMMINISTRATORE
OFFLINE
02/01/2009 11:06
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

Dopo quello che ho appena letto, ritengo, a questo punto, DOVEROSO reinserire il termine "NUOVO" in quanto, dopo una più attenta riflessione il termine "NUOVO" non è inadatto, anzi, purtroppo, i casi di pedofilia sono più numerosi di quello che immaginavo!
Non sarebbe quindi "ONESTO" eliminare il termine per "addolcire la pillola".
Saluti
Pino



__________________________________________________
Email Scheda Utente
Post: 1.455
Post: 440
Registrato il: 23/05/2008
Sesso: Femminile
Utente Senior
OFFLINE
02/01/2009 11:23
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

Re:
Ilaria M., 02/01/2009 10.48:

Caro Dario,
ho letto con molto interesse alcuni articoli comparsi sul tuo forum, e invito tutti leggere con attenzione:
lucesulleombre.forumattivo.com/violazione-dei-diritti-f8/pedofilia-anche-tra-i-testimoni-di-geova-t4...
....Forse solo chi, come TE, ha fatto una VERA ricerca di studio sul "fenomeno" ha le competenze per parlare con "atti in mano"....
GRAZIE
Ilaria



Cara collega,

Se tu attingi a fonti come quella linkata che appartiene ad un oppositore accanito e dichiarato di noi TdG credo che stai sciupando tempo ed energie che potresti dedicare a ricerche più produttive.

A parte il fatto che nel link vengono riportati, perchè accuratamente cercate a scopo denigratorio della nostra Confessione religiosa, una decina di esperienze che provengono da tutti il mondo il che conferma
che tra noi TdG il fenomeno pedofilia è del tutto irrilevante.

In Italia, tra i TdG, il problema è quasi del tutto inesistente.

Ciononostante, e questo è confermato dallo scritto ufficiale della WTS incluso nelle pagine linkate, i TdG non hanno mai abbassato la guardia verso questo potenziale pericolo.

E non dare per scontato che il gestore di un sito internet che si oppone ai TdG sia qualificato.

L'unica qualifica che gli si può dare è quella di un totale incompetente impegnato a gettare fango gratuito su una Confessione di minoranza.

Se queste sono le fonti cui attingi finirai per abbassare il livello della tua competenza.

Dott. Maria Pignatelli Cortes,
Pedagoga.
[Modificato da damaride 02/01/2009 11:25]
Nuova Discussione
Rispondi

Feed | Forum | Bacheca | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 10:21. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com