Fatti spiacevoli.

Posso intervenire anche io?
Tanto già che ci siamo...

Rido molto, mi piace il sito di wall. Per chi capisce l'ironia è sicuramente molto divertente.

Ti consiglio di continuare.

Però: c'è una cosa da dire. Ricordate quando eravate degli zelanti TdG? Immedesimatevi di nuovo nella situazione, anche se è una cosa che potrebbe provocarvi ribrezzo. Solo per un momento... Immaginate di imbattervi nel blog di wall.kill (Fankey). La prima cosa che fate? Chiudete la pagina e vi arrabbiate con il "mondo di Satana" per come sta sbeffeggiando la Verità. Io avrei fatto così.

Negli ultimi tempi della mia militanza invece, molto probabilmente avrei continuato a leggere e avrei riso compiaciuto, cosciente di come la Torre di Guardia fa passare alcune idiozie per vere, usando un linguaggio che è sempre lo stesso, sembra fatto con lo stampino (o scritto automaticamente da un programma x pc? ).

Quello che voglio dire con tutta questa pappardella, è che probabilmente il tuo blog è utile a chi ha già intrapreso la via maestra della "riattivazione del cervello", o se vogliamo dirla in termini scientifici "interiorizzazione di prospettive multiple", mentre a chi ne è ancora impelagato fino al collo non serve a nulla.
Anzi, studi hanno dimostrato (e lo dice anche la logica) che più un piccolo gruppo si sente minacciato, più subentra un senso di "comunità interna" e di ristrettezza di vedute, che spinge il membro (o l'adepto) a considerare se possibile ancora "più giusta" la via che sta percorrendo insieme a quella piccola comunità.

La "minaccia" in questo caso però, è necessaria. D'altra parte qualsiasi discorso o cosa o comportamento contrario alla WTS è vista dal TdG zelante come tale, quindi non solo il tuo blog ironico.
...Ma se nessuno ne parlasse, l'opinione pubblica non sarebbe a conoscenza dei fatti e questo sarebbe un male.
Forse "minacciando" i TdG, si tutelano di più coloro che ancora non sono venuti in contatto con essi, utilizzando la tanto odiata ma a volte necessaria per il bene comune, propaganda. Ma in fin dei conti, cosa cambia? Secondo un concetto utilitarista, più ne salvi meglio è. Se "salvi" un TdG, ma nel frattempo altri 1000, non informati, diventano a loro volta TdG.. beh, tanti complimenti per l'uno salvato, ma ne potevi salvare mille se agivi nell'altro modo...

È tardi, sto delirando.
Seguiranno spiegazioni al manoscritto qua sopra. Spero tuttavia di essere stato chiaro a sufficienza.

Ciao a tutti,

---------Anzi, studi hanno dimostrato (e lo dice anche la logica) che più un piccolo gruppo si sente minacciato, più subentra un senso di "comunità interna" e di ristrettezza di vedute, che spinge il membro (o l'adepto) a considerare se possibile ancora "più giusta" la via che sta percorrendo insieme a quella piccola comunità.
--------------

Ti viene in mente nulla?
qualcuno che in questo periodo rifiuta l'etichetta di ''gruppo''
pur avendone tutte le caratteristiche.


ciao

Un gruppo è un insieme di persone accomunate da un certo tratto caratteristico.
Non è un termine offensivo, a meno che esso venga seguito da termini tipo "...di idioti", "...di ignoranti" o cose simili, perciò non vedo perché qualcuno dovrebbe rifiutare questa denominazione.

Se ti riferisci a qualcuno in particolare, sappi che io sono estraneo ai fatti, anche se ammetto di aver leggiucchiato qualcosina qua e là. Tuttavia non ho le conoscenze sufficienti ad esprimere un giudizio personale...

Ciao,