Nuova Discussione
Rispondi
 
Pagina precedente | 1 | Pagina successiva
Stampa | Notifica email    
Autore

"INTERVISTA A MARCO PICCIONI"

Ultimo Aggiornamento: 20/02/2008 16:16
Email Scheda Utente
Post: 276
Post: 86
Registrato il: 19/02/2006
Città: BARI
Età: 69
Sesso: Maschile
Occupazione: avvocato
Utente Junior
OFFLINE
10/10/2006 07:07
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

Scritto da Bruno di Campobasso il 10/10/2006 0.29

... Le dure critiche rivolte a Marco Piccioni da "alcuni" si sono disciolte come neve a sole, così come è stato inutile il goffo tentativo della CCTG di "salvare la faccia" e di "cambiare le carte in tavola" di fronte all'opinione pubblica, inviando un comunicato ufficiale in trasmissione che così è stato letto:

"Il sig. Marco Piccioni non è stato formalmente espulso dalla nostra organizzazione, la quale ha preso atto della sua ferma e irrevocabile volontà di dimettersi dall'organizzazione dei testimoni di Geova. ..."




Caro Pino Lupo, carissimo Marco,

In effetti, ieri sera, non solo Luigi FALLACARA e Bruno di Campobasso sono rimasti sorpresi dal sorprendente contenuto della dichiarazione ufficiale degli Angeli Bricconi inviata a "Chi l'ha visto? Rai tre" per presentare in una luce affatto distorta le ragioni delle dimissioni volontarie ai sensi degli Artt. 5 Statuto e 18-20 Dichiarazione Universale Diritti Umani che tu, Marco Piccioni, sei stato "costretto" a rassegnare a seguito del primo e del secondo efferato Comitato giudiziario speciale a cui sei stato sottoposto fino al giorno 15/9/2006.

In una circostanza mi sembra di aver capito dalle tue stesse parole che al secondo comitato, quello di appello, tenuto nella Sala del Regno di Borgomanero appunto venerdì 15/9/2006, hai dovuto fronteggiare da solo ben "SEI" pseudo 'giudici'!.

Come stanno effettivamente le cose?.

Visto l'enorme interesse che ormai circonda la drammatica vicenda di tuo padre Emo PICCIONI, a seguito e per effetto, oltre che dei puntuali servizi giornalistici della carta stampata e delle TV, anche e soprattutto delle testate internettiane di AGAPE e di INFOTDGEOVA LIBERAMENTE, mi permetto di suggerire l'idea di questa 'intervista' sotto l'abile direzione di Pino Lupo.

Se permetti, poiché nel servizio televisivo, di striscio, non solo io, ho scorto copia della e-mai che tu mi inviasti il 24 luglio 2006, quando ancora non ci conoscevamo se non di nome, positivamente ti chiedo:

PRIMA DOMANDA:

"QUALI SONO STATE LE VERE RAGIONI CHE, IN DATA 24/7/2006, TI HANNO SPINTO AD INVIARE AL SOTTOSCRITTO AVV. VITO PUCCI, "CRISTIANO TESTIMONE DI GEOVA CON LA MENTALITA' APERTA AL PLURALISMO" LA RICHIESTA SCRITTA QUI DI SEGUITO TRASCRITTA?".

Caro Marco, come sempre, sentiti libero di non rispondere.

Un saluto cordiale a tutti e ... buon proseguimento di giornata.

POST SCRIPTUM

Questo il testo integrale del messaggio pervenutomi in data 24/7/2006.

----- Original Message -----
From: Marco Piccioni
To: ednaservice@aliceposta.it
Sent: Monday, July 24, 2006 8:08 PM
Subject: scomparsa di un anziano

Gentilissimo sig. Pucci,

Sono a scriverle questa mia lettera vivamente preoccupato per le affermazioni da lei pubblicate sul Forum di Infotdgeova.

In particolare le affermazioni circa Denni Angeli (che tra l'altro conosco bene) e il fatto che la metà degli anziani sono corrotti.

Questo può avere una relazione con la misteriosa scomparsa di mio padre, anziano di congregazione di Borgomanero est ( no)?

E' scomparso la sera del 31 ottobre dopo aver ricevuto in sala una telefonata che faceva riferimento a dei documenti persi da un fratello di Biella, anziano anche lui e di lungo corso, che erano stati ritrovati e che dovevano essere consegnati ad un TDG.

Questa altro non era che una trappola usata anche in altri tre tentativi uguali che avevano coinvolto anziani di una congregazione vicina ma che erano falliti.

Da allora di mio padre si è persa ogni traccia e le indagini sulla sua vita privata hanno solamente dimostrato che si trattava di una persona al di sopra di ogni sospetto.

Il mio parere è che la spiegazione del mistero si trovi tra i TDG o tra gli ex.

Mi chiedo se lei sia in possesso di informazioni che potessero far luce su questo caso o almeno indicarci una traccia da seguire.

Preciso che la Betel ha mantenuto un atteggiamento estremamente freddo non rilasciando nessun tipo di dichiarazione ufficiale.

Vogliamo bene a nostro padre, la preghiamo quindi, se ha informazioni utili, di farcele avere.

La ringrazio.

Marco Piccioni
Email Scheda Utente
Post: 86
Post: 15
Registrato il: 04/09/2006
Età: 53
Sesso: Maschile
Utente Junior
OFFLINE
11/10/2006 07:52
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

rispondo volentieri



"QUALI SONO STATE LE VERE RAGIONI CHE, IN DATA 24/7/2006, TI HANNO SPINTO AD INVIARE AL SOTTOSCRITTO AVV. VITO PUCCI, "CRISTIANO TESTIMONE DI GEOVA CON LA MENTALITA' APERTA AL PLURALISMO" LA RICHIESTA SCRITTA QUI DI SEGUITO TRASCRITTA?".



carissimo Vito,
Nei tuoi inteventi sul forum infotdGeova circa i diritti umani fondamentali e l'articolo 5, avevi chiaramente spiegato la drammatica situazione che moltissimi sinceri testimoni di Geova erano costretti a subire a motivo delle decisioni prese da un ristretto manipolo di dirigenti che definivi spesso "vertici spiritualmente corrotti" della CCTG.
tenendo conto che ti ho scritto quasi nove mesi dopo la scomparsa di mio padre, io e i miei familiari ci cominciavamo a chiedere quali motivi potessero esserci dietro al silenzio ufficiale della CCGT. la pista religiosa era e rimane uno dei motivi più accreditati per dare una spiegazione circa la scomparsa di mio padre, per cui mi è sembrato semplicemente logico chiederti notizie maggiormente dettagliate sulla situazione che denunciavi.
Notavo anche lo spirito positivo che permeava i tuoi interventi e il fatto che ti definivi "Cristiano Testimone di Geova con la mentalità aperta al pluralismo" termine che ha destato subito il mio interesse.

ciao MPA


Email Scheda Utente
Post: 1.485
Post: 399
Registrato il: 08/02/2006
Città: TORINO
Età: 69
Sesso: Maschile
Occupazione: professionista
Utente Senior
AMMINISTRATORE
OFFLINE
11/10/2006 08:37
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

Caro Marco,
Nella tua risposta si notano alcune cose:

Il fatto che da 1 anno a questa parte c'è stato, nel tuo animo, un notevole cambiamento che ti ha portato a modificare delle posizioni e degli equilibri interiori.

Il fatto di avere acquisito una capacità di interpretazione meno chiusa rispetto a tutte le persone che ti stanno intorno.

Il fatto che ogni giorno ti accorgi di una lenta ma sistematica attitudine a rimodificare le tue posizioni.

Trovo tutto questo un fatto positivo, nonostante la difficile situazione che stai attraversando.

Domande:

Ti senti più tradito o più deluso, nella tua attuale posizione?

Sei lo stesso di ieri, o non vorresti essere lo stesso?

Di che cosa ti fai forte?

Un abbraccio, come sempre
Pino



__________________________________________________
Email Scheda Utente
Post: 93
Post: 17
Registrato il: 04/09/2006
Età: 53
Sesso: Maschile
Utente Junior
OFFLINE
13/10/2006 08:56
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

ciao con il poco tempo che ho ti rispondo poco alla volta...



Ti senti più tradito o più deluso, nella tua attuale posizione?



Risposta difficile.
Non mi sento nè del tutto tradito nè del tutto deluso.
E' come se mi avessero vaccinato o disintossicato.



Sei lo stesso di ieri, o non vorresti essere lo stesso?


Mi sento un pochetto più realista. E, no, non vorrei essere lo stesso di ieri.



Di che cosa ti fai forte?



Della fede in Dio. Della mia famiglia e degli amici vecchi e nuovi che non si sono sciolti come neve al sole.
Email Scheda Utente
Post: 293
Post: 98
Registrato il: 19/02/2006
Città: BARI
Età: 69
Sesso: Maschile
Occupazione: avvocato
Utente Junior
OFFLINE
31/10/2006 08:57
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

“I SACCHEGGIATORI DELLA VIGNA DI GEOVA” – Lettera di viaggio dedicata a don Lorenzo Minuti & Co.

Caro Marco,

La giornata di ieri è stata caratterizzata dal profondo turbamento arrecatomi dalle avances, tanto schiette quanto sfrontate, di BERESCITTE e Bruno DIBIDUE (‘alfieri anti-geovisti’ del GRIS e di InfotdGeova LiberaMente) nei confronti di Gianni ROSATI e nei tuoi stessi confronti, e dalle velenose affermazioni dell’ing. Maurizio HUSBAND e del ‘fratello’ (?!?) Francesco QUARANTAQUATTRO (‘alfieri geovisti’ della CCT/WTS e avventizi di Agape).

Queste le espressioni oggetto del mio turbamento:

Scritto da: Berescitte 30/10/2006 9.28
freeforumzone.leonardo.it/viewmessaggi.aspx?f=47801&idd=5278


Personale per Carlomagno.
Al GRIS di Roma ti aspettano. Sia come collaboratore (senza costringerti alla fede cattolica sia chiaro!) sia se vuoi dare una testimonianza a Radio Maria come Sonny. Fammi sapere ...
----------------------
est modus in rebus



Scritto da Berescitte 30/10/2006 9.48
freeforumzone.leonardo.it/viewmessaggi.aspx?f=47801&idd=5234...


A Marco.
Una strada di grande diffusione appunto per non sprecare tempo.
E perché non farla sentire a due milioni di persone tramite Radio Maria?
Sai, la cosa sicura è che, finché rimane detta così da te, l'anziano in oggetto potrebbe tranquillamente negare di aver detto quelle cose.
Ma se facessimo sentire la sua voce, insieme a te che fai una sintesi della vicenda...
E' un'idea che mi è venuta qui per qui.
Bisognerebbe che tu stesso raccontassi la vicenda ai microfoni di Radio Maria, che rientra nella tematica informativa del GRIS non per la scomparsa di tuo padre (che è di pertinenza giudiziaria civil/penale) ma per il comportamento del comitato giudiziario geovista nei tuoi confronti.
Se te la senti dimmelo che ne parlerò a Don Minuti.
----------------------
est modus in rebus



Scritto da: Brunodb2 30/10/2006 13.34
freeforumzone.leonardo.it/viewmessaggi.aspx?f=47801&idd=5234...


A Marco.
Una strada di grande diffusione appunto per non sprecare tempo.
Condivido in pieno l'idea di Bery perché una cosa del genere avrebbe una risonanza anche oltre confine.
Ciao Bruno
______________________________
---Verba volant scripta manent---



Detto turbamento è stato aggravato dall’attenta lettura delle informazioni pubblicate alle pagine 1-7 de la Torre di Guardia 1 Dicembre 2006 (Tema di copertina: “CHI E’ L’ANTICRISTO?”), ove, tra l’altro, è chiaramente affermato quanto segue:

Dai versetti di 1 Giovanni 2:18, 22; 4:3; 2 Giovanni 7, “si comprende che l’anticristo è un bugiardo e un ingannatore, deciso a distruggere la relazione che ciascuno può avere con Cristo e con Dio. Perciò l’apostolo rivolse ai conservi cristiani la seguente esortazione: ‘Diletti non credete ad ogni espressione ispirata ma provate le espressioni ispirate per vedere se hanno origine da Dio, perché molti falsi profeti sono usciti nel mondo’”.

I punti principali trattati, uno più interessante dell’altro, sono i seguenti: “Chi è l’anticristo?”, “Perché scoprire chi è l’anticristo?”; “Smascherato l’anticristo”; “L’anticristo si oppone ai seguaci di Cristo”; “Un ingannatore con molte facce”; “Spargono menzogne religiose”; “Gli anticristi rifiutano il Regno di Dio”; “L’anticristo solletica gli orecchi”; e “Provate le espressioni ispirate”.

Ora, caro Marco, tenuto conto dell’odio tanto viscerale quanto anticristiano che, in tutto e per tutto, accomuna i ‘geovisti’ (CCT/WTS e simpatizzanti alla Husband) agli ‘antigeovisti’ (CEI/GRIS & Co.) e del conseguente spietato trattamento discriminatorio (“bannatura”) che è stato riservato a te e al nostro comune amico Luigi FALLACARA nei mesi scorsi dagli stessi Berescitte & Co. e dalla stessa CCT/WTS (“ostracismo perenne e assoluto”), avendo tu già conosciuto –domenica 1° Ottobre 2006- don Battista CADEI, ‘volto illuminato’ (“Testimone di Geova mio fratello”) degli stessi Enti giuridici cattolici CEI/GRIS …, mi chiedo e ti chiedo:

Prima domanda:

“E’ VERO O NON E’ VERO CHE I TESTIMONI DI GEOVA NON HANNO LA BIBBIA?”.

Seconda domanda:

“CHI E’ VERAMENTE L’ANTICRISTO?”.

Terza domanda:

“AL DI LA’ DELLE PAROLE, LA CEI, IL GRIS, INFOTDGEOVA, LA CCT/WTS, ECC., SONO DAVVERO CONTRO L’ANTICRISTO O, IN TUTTO O IN PARTE, SONO ESSE STESSE PARTE INTEGRANTE DELL’ANTICRISTO?”.

Quarta domanda:

“NEL NOME DI DIO MISERICORDIOSO E DI SUO FIGLIO CRISTO, COME GIUSTIFICHI LA PERSISTENTE ‘BANNATURA’ E L’OSTRACISMO PERENNE E ASSOLUTO DEL NOSTRO COMUNE AMICO LUIGI FALLACARA TANTO DALLA CCT/WTS QUANTO DAL GRIS/RADIOMARIA/INFOTDGEOVA LIBERAMENTE?”.

Quinta domanda:

“E’ DAVVERO CRISTIANO LO SPIRITO DI BERESCITTE E DI DON LORENZO MINUTI ALLORCHE’ SI OSTINANO A RIFIUTARE OGNI CHIARIMENTO IN RELAZIONE AI FATTI GRAVI IN CUI IL GRIS (E LORO STESSI) RIMASERO COIVOLTI QUI A BARI NEL 1995 E, NEL CONTEMPO, DI PERSONA E TRAMITE RADIO MARIA, NON PERDONO OCCASIONE PER INCITARE IL POPOLO DEI ‘CRISTIANI’ CATTOLICI ALLA DISCRIMINAZIONE RELIGIOSA NEI CONFRONTI DEL POPOLO DEI ‘CRISTIANI’ TESTIMONI DI GEOVA?”.

******


“Nel nome di Geova e di Marco Piccioni Libero” mi auguro che tu, Gianni Rosati, Nicodemo Cerebrale, Pino Lupo, Adriano Baston, Luigi Floyd, Raymond Franz, Michele Elrond, Piero Villaverde, don Battista Cadei, ecc., riusciate lì dove hanno miseramente fallito Achille LORENZI, Adriano FONTANI, Emanuele NACCI, Achille AVETA, Sergio POLLINA e altri: far tornare il dialogo civile tra ‘geovisti’ e ‘anti-geovisti’ che, a ben guardare, sono così diversi e distanti tra loro che … sono identici nel trattare nella stessa maniera anti-cristiana, ad esempio, il nostro comune amico Luigi FALLACARA (non a caso ‘alfiere’ delle Libertà e dei Diritti Umani Fondamentali di cui agli Artt. 5 Statuto e 18-20 Dichiarazione Universale Diritti Umani) e tantissimi altri ancora insieme a lui.

Resto in ansiosa attesa delle meditate risposte tue, di Berescitte, di don Lorenzo MINUTI, di Sebastiano BENGALA, di Valter FARNETI, di Gianni e Sergio ROSATI, del padrone di casa Pino LUPO, di Nicodemo CEREBRALE (e di tutti i fans della sua lodevolissima Iniziativa L-DUF), e di tutti i benvenuti che si attiveranno in vista del fine positivo che, nonostante le calunnie e la brutale persecuzione che si va sempre più aggravando, non ho mai smesso di perseguire: la ricerca di un “ACCORDO AMICHEVOLE E BONARIO” tra ‘geovisti’ e ‘anti-geovisti’.

Buon proseguimento di giornata a tutti.

Vito Pucci

******


E’ scritto:

“MA VOI, NON SIATE CHIAMATI RABBI, POICHE’ UNO SOLO E’ IL VOSTRO MAESTRO, MENTRE VOI SIETE TUTTI FRATELLI”.

“PER CERTO COMPRENDO CHE DIO NON E’ PARZIALE, MA IN OGNI NAZIONE L’UOMO CHE LO TEME E OPERA GIUSTIZIA GLI E’ ACCETTO”.

“FATECI POSTO. NOI NON ABBIAMO FATTO TORTO A NESSUNO, NON ABBIAMO CORROTTO NESSUNO, NON ABBIAMO APPROFITTATO DI NESSUNO. … POICHE’ LE ARMI DELLA NOSTRA GUERRA NON SONO CARNALI MA POTENTI MEDIANTE DIO PER ROVESCIARE COSE FORTEMENTE TRINCERATE”.

“DIO VUOLE CHE OGNI SORTA DI UOMINI SIANO SALVATI E VENGANO ALL’ACCURATA CONOSCENZA DELLA VERITA’. POICHE’ C’E’ UN SOLO DIO E UN SOLO MEDIATORE FRA DIO E GLI UOMINI, L’UOMO CRISTO GESU’”.

Confronta Matteo 23:8; Atti 10:34, 35; 2 Corinti 4:13; 7:1-4; 10: 3-6; Colossesi 3:12-14; 4: 5, 6; 1 Timoteo 2:3-6; 2 Timoteo 2: 23-26.



Modificato da ednaservice 31/10/2006 9.08
Email Scheda Utente
Post: 388
Post: 365
Registrato il: 25/08/2007
Città: BARI
Età: 69
Sesso: Maschile
Utente Senior
OFFLINE
12/02/2008 05:52
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota


"AXLROSE E' UN TESTIMONE DI GEOVA APERTO ALL'ANONIMATO SU INTERNET O E' UN OTTIMO 'CRISTIANO' TESTIMONE DI GEOVA CON LA MENTALITA' APERTA AL PLURALISMO?"


Postato da: Axlrose24 l'11/02/2008 19.51 e 21.42
freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=4594256&p=2


Caro Marco ti volevo fare una domanda.

Ma tu, ora come ora, sei un TDG, un disassociato, un dissociato o che altro.

Dico questo perché sta storia del TDG aperto al pluralismo non è che mi è stata mai molto chiara.

In base alla tua risposta, ho intenzione di aprire un 3d su questo tema. ...

Ho avuto modo di leggere i tuoi post per quanto riguarda il tuo modo di intendere "TESTIMONE DI GEOVA APERTO AL PRURALISMO".

Detto questo, la mia conclusione è che tu sei daccordissimo che il nome di DIO E' GEOVA, spiegazione che da in maniera dettagliata solo il CD.

Lo stesso CD da alcuni decenni da agli STUDENTI BIBLICI il nome di TDG grazie al suo PRESIDENTE che tutti noi conosciamo.

Il TDG è quella persona che espleta tutte le disposizioni dello Schiavo.

NON CI SONO VIE DI MEZZO.

Quindi, essendone usciti, o con la disassociazione, dissociazzione o dimissioni, si CESSA DI FAR PARTE DI QUESTO MARCHIO REGISTRATO CHE E' "TDG".

La mia domanda è: ma perché non ti cerchi un'altra DENOMINAZIONE SPIRITUALE invece di insistere su quella in cui ti sei dimesso?

Ma si cerca di rispecchiarsi nel proprio ESSERE CRISTIANO o si cerca di rispecchiarsi per forza in UN MARCHIO RELIGIOSO?

AXL

PS: Allora io sono un TESTIMONE DI GEOVA APERTO ALL'ANONIMATO SU INTERNET!





Postato da: Marco Piccioni l'11/02/2008 21.00
freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=4594256&p=2


Caro Axl,

Se farai una ricerca nel forum vedrai che si è già parlato dell'argomento che ti esporrò a grandi linee.

Io mi sono dimesso dall'ente legale "congregazione cristiana dei testimoni di Geova".

Cosa significa dimettersi?

Probabilmente sai che, per rappresentare legalmente i TDG italiani e ottenere alcuni benefici concessi alle organizzazioni riconosciute dallo stato, è stata istituita la suddetta CCTDG.

Questa società è naturalmente regolata da uno statuto (che trovi integralmente riportato nei sito infotdGeova).

L'articolo 5 di tale statuto riconosce la possibilità per un socio, di dimettersi.

Lo stesso statuto parla degli espulsi e della procedura che viene seguita per sancirne l'espulsione.

Lo statuto indica che l'espulsione dalla CCTDG dev'essere deliberata dall'assemblea su proposta del corpo degli anziani delle congregazioni locali ratificata dal comitato direttivo.

Come vedi, gli anziani durante un comitato giudiziario, secondo lo statuto non possono decidere l'espulsione ma possono solo proporla.

Sarà il comitato direttivo a ratificarla e l'assemblea dei "soci effettivi" a deliberarla.

Come ben sai la realtà è diversa.

I comitati giudiziari emettono la sentenza, che diventa definitiva dopo che il comitato giudiziario d'appello la conferma.

Il comitato direttivo si limita a vidimare mentre l'assemblea dei soci effettivi (i soci effettivi, che hanno diritto di voto, sono SOLO gli anziani) in realtà non è mai al completo.

Semplicemente perché gli anziani non vengono informati sull'evento.


I particolari li capirai leggendo lo statuto.

Avrai comunque compreso che la procedura REALE è diversa da quella dichiarata nello statuto.

Io sono stato sottoposto a due comitati, 1° grado e appello.

La sentenza è stata di disassociazione.

A quel punto mi sono dimesso dall'ente legale.

PRIMA che il comitato direttivo la ratificasse.

A quel punto, non essendo più socio di quell'ente legale, il comitato direttivo non poteva ratificare nulla.

Io ho comunque annunciato ai giornali la mia espulsione e la CCTDG l'ha smentita in televisione, durante "chi l'ha visto", dichiarando che nei miei confronti non era stato preso nessun provvedimento giudiziario!!

Questa è ovviamente una menzagna totale visto che gli anziani mi avevano disassociato.

Quindi il fatidico annuncio "Marco Piccioni NON è più TDG" non è stato fatto dopo una settimana come la procedura indica.

Dovresti leggere anche una copia standard della lettera di dimissioni.

Noterai che viene concessa alla CCTDG la possibilità di annunciare "esclusivamente" le dimissioni dall'ente.

Non che "tizio non è più un testimone di Geova".

Questa condizione dev'essere sancita da un comitato religioso e non ha nulla a che fare con le dimissioni da una società.

Inoltre nella lettera si dichiara che la propria fede religiosa non è cambiata.

Dopo alcuna settimane la congregazione locale ha comunque annunciato che "Marco Piccioni non è più testimone di Geova".

Smentendo quindi l'annuncio fatto in TV e identificandomi come un disassociato o dissociato con le conseguenze che certamente conosci.

Nel ministero del regno di Gennaio 2007 la CCTDG ha poi fatto sapere alle congregazioni che esisteva uno statuto e che non si può essere TDG se non si è soci della CCTDG!

Chi si dimette, secondo la CCTDG, non è altro che un "dissociato".

Ovviamente alcuni dimessi, tra cui io, abbiamo impugnato questa dichiarazione e abbiamo intentato causa contro la CCTDG, gli anziani che hanno fatto l'annuncio e tutti i responsabili di quella che è, a nostro parere, una violazione delle norme di diritto civile e privato.

Quindi capirai che la causa, almeno in parte, non è una battaglia religiosa ma una vertenza tra ex-soci e una società o ente legale.

Un pò come se la Coca-cola pretendesse che tutti i soci fossero anche iscritti al circolo tennis di Palinuro e qual'ora si dimettessero da tale circolo perdessero anche il lavoro.

Pur non avendolo specificato alla firma del contratto.

Inoltre, la stessa società pretende che gli altri soci tronchino ogni tipo di rapporto, anche personale, con gli ex-soci.

Io mi sono battezzato quando l'ente legale CCTDG neppure esisteva.

E ho abbracciato una fede, non una società.

Anzi non sapevo neppure di essere socio, per giunta senza diritto di voto.

Naturalmente nel presentare gli atti abbiamo deciso di inserire alcuni punti che dimostrano che la CCTDG viola apertamente alcuni diritti fondamentali di un cittadino, sanciti dalla Costituzione e dalla Carta dei diritti dell'ONU ratificata anche dallo Stato Italiano.

La prima causa è già partita e sarà seguita presto dalle altre.

Tutto questo per rispondere alla tua domanda: Marco Piccioni cos'è? Un disassociato o un dissociato?

Legalmente non esiste ancora una sentenza.

Praticamente vengo trattato dalle autorità TDG come un dissociato.

Da alcuni sono considerato un apostata.

Ti posso dire che moltissimi non sanno cosa pensare.

Molti altri mi trattano nè più nè meno come prima.

Io mi considero un "Testimone di Geova pluralista" e ho già spiegato cosa intendo in altri 3d.

Qualsiasi cosa pensino gli altri, mi piace pensare al fatto che sto facendo qualcosa di pratico per un valore inestimabile, la nostra libertà.

Ovviamente so e lo sanno anche gli altri dimessi che mi affiancano in questa lotta, che esiste la reale possibilità di perdere.

Sicuramente un risultato è stato ottenuto: alla CCTDG non ci hanno dimenticati. Non ci hanno cancellati.

Per ora forse è poco. Ma poco è sicuramente più di nulla.

Se oltre a questo vuoi sapere cosa intendo per TDG pluralista in termini religiosi, credo che se ne sia già parlato ma se vuoi aprire un 3d in merito e chiedermi qualcosa, fallo pure.

Mi piace leggere i pensieri degli altri e confrontarli con i miei.

Marco Piccioni




Postato da: Marco Piccioni l'11/02/2008 23.10
freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=4594256&p=3


Allora io sono un TESTIMONE DI GEOVA APERTO ALL'ANONIMATO SU INTERNET



Non lo so. Lo sei? una simile etichetta richiederebbe spiegazioni maggiori e determinati requisiti.

Il fatto che si è "aperti all'anonimato", ad esempio, significa che si è convinti che non esporre la propria identità è un diritto dei TDG?

E cosa intendi quando scrivi "Testimone di Geova"?

Comunque il nome è simpatico.


Lo stesso CD da alcuni decenni da agli STUDENTI BIBLICI il nome di TDG grazie al suo PRESIDENTE che tutti noi conosciamo.

Il TDG è quella persona che espleta tutte le disposizioni dello Schiavo.

NON CI SONO VIE DI MEZZO.

Quindi, essendone usciti, o con la disassociazione, dissociazione o dimissioni, si CESSA DI FAR PARTE DI QUESTO MARCHIO REGISTRATO CHE E' "TDG".


Vedi, una delle cose "bizzarre" che noto leggendo questo tipo di post è che tu, implicitamente, riconosci in questi signori che compongono il CD l'autorità di:

1) Disassociare e dissociare.

2)registrare un marchio tratto dall'interpretazione di un versetto biblico.

3)Fregarsene allegramente delle convinzioni religiose di un individuo, adulto, pensante e che si definisce e agisce, fino a prova contraria, da cristiano.

Io invece queste cose non le reputo fatti scontati.

Se domani un tizio viene a casa tua e ti dice di essere Gesù, cosa fai? Gli credi sulla parola? Immagino di no.

Perché accettare, allora, l'autorità di un gruppo di uomini che dicono di essere la versione moderna di un autorità religiosa che sarebbe esistita nel primo secolo?


10 “Voi siete i miei testimoni”, è l’espressione di Geova, “pure il mio servitore che io ho scelto, affinché conosciate e abbiate fede in me, e affinché comprendiate che io sono lo stesso. Prima di me non fu formato nessun Dio, e dopo di me continuò a non essercene nessuno. 11 Io, io sono Geova, e oltre a me non c’è salvatore”.

12 “Io stesso ho dichiarato e ho salvato e [l’]ho fatto udire, quando fra voi non c’era nessun [dio] estraneo. Voi siete dunque i miei testimoni”, è l’espressione di Geova, “e io sono Dio. 13 Inoltre, in ogni tempo io sono lo stesso; e non c’è nessuno che liberi dalla mia propria mano. Sarò attivo, e chi potrà farla ritirare?” TNM ISAIA 40:10-13


Non leggo dell'esistenza di copyright o di qualche marchio registrato.

Perché mai io non posso applicarmi queste parole?

O applicarle a qualsiasi devoto credente?


Ma perché non ti cerchi un'altra DENOMINAZIONE SPIRITUALE invece di insistere su quella in cui ti sei dimesso?

Ma si cerca di rispecchiarsi nel proprio ESSERE CRISTIANO o si cerca di rispecchiarsi per forza in UN MARCHIO RELIGIOSO?


Perché a me e agli altri "pluralisti" non interessa nessun MARCHIO RELIGIOSO, non interessa nessuna "DENOMINAZIONE SPIRITUALE".

A noi interessa il senso delle parole di Isaia.

Quando mi sono battezzato desideravo essere un servitore di Dio. Uno dei suoi testimoni.

Allora era un ragazzino, ma, credimi, mi ero dedicato di cuore.

ESSERE CRISTIANO dici?

Cosa intendi?

Un cattolico è cristiano?

Un avventista è cristiano?

Un Testimone di Geova è cristiano?

Un valdese è cristiano? Ecc. ecc.

Sai cosa risponderebbe un qualsiasi adepto di queste confessioni? "Io sono un cristiano!"

E io credo che hanno ragione tutti.

Quindi un "Testimone di Geova" ma "pluralista" altro non è che un cristiano.

Essendo convinto che essere "testimoni di Dio" sia un privilegio che comprende in modo totale l'essere "testimoni di Suo figlio", non ho alcuna intenzione di permettere a nessuno, che non può dimostrare di averne l'autorità, di dire che "Marco Piccioni non è più testimone di Geova".

Chiedi un pò agli espulsi per "apostasia" presenti sul forum se gli sta bene un simile titolo? Se condividono il giudizio degli anziani?

Io credo che ogni cristiano lo debba considerare un'autentica infamia!

Credo di essere stato chiaro, ma se hai ancora delle riflessioni le leggerò volentieri.

Ciao Marco Piccioni






******


"SAREBBE ORA CHE ALLAH, DIO E GEOVA SI METTANO INTORNO A UN TAVOLO A PARLARE". "BRAVO, E DOVE?" - Francesco Tullio ALTAN, L'espresso 11 Ottobre 2001, pagina 7.

Risposta/proposta di Vito Pucci/Ednaservice: "OK!, Continuiamo a confrontarci civilmente su BISPENSIERO.IT", su: "APOCALISSE.NET ", su: "AGAPE - INFOCATTOLICI.IT", su: "ANIME LIBERE.NET", su: "INFOTDGEOVA LIBERAMENTE", su: "SOCCORSO SPIRITUALE.ORG", su: "COORDINAMENTO FUORIUSCITI TESTIMONI DI GEOVA" e, coraggio, avanti c'è posto, su: ... . D’accordo?.

******



“TESTIMONI CONTRO GEOVA” (Panorama 25/2/1990, pagina 79)

E loro, gli accusati cosa dicono? Che è tutta una montatura, naturalmente.

Accusa Paolo PICCIOLI, responsabile romano: "E’ una sporca storia di soldi".

"Con 175 mila evangelizzatori attivi e altrettanti simpatizzanti, rappresentiamo una minaccia economica reale nel momento in cui siamo chiamati a decidere a quale culto destinare l’8 per mille dell’Irperf.

I soldi destinati a noi sono tutti soldi in meno al Vaticano.

Tutto qui il problema".

Tutto qui? La magistratura indaga.
(Panorama 25/2/1990, pagina 79)






“IL PROCEDIMENTO DISCIPLINARE (finalizzato alla espulsione di un singolo fedele dall’Ente giuridico CCTG, ndr) SI SVOLGE IN VIA RISERVATA: IL CHE, SE TUTELA (?!?) LA DIGNITA’ DELLA PERSONA INQUISITA, NON NE GARANTISCE IL PIENO ESERCIZIO DEL DIRITTO DI DIFESA, LEGATO ANCHE ALLA PUBBLICITA’ DEL PROCESSO ED AL CONTROLLO CHE COSI’ PUO’ SVOLGERE L’OPINIONE PUBBLICA NON SOLO CONFESSIONALE. …

QUESTE LIMITAZIONI AL DIRITTO DI DIFESA APPAIONO GIUSTIFICATE NELLA MISURA IN CUI … NON OFFENDANO LA DIGNITA’ DELLA PERSONA UMANA”. –
Nicola Colaianni, “La libertà religiosa nella elaborazione confessionale dei Testimoni di Geova”, Rubbettino Editore 2002, 674-675.



******


"NEL 2008 GLI ANGELI BRICCONI DI ROMA/BROOKLYN E TIONE DI TRENTO SI COMPORTERANNO ANCORA DA TALEBANI CATTO-GEOVISTI?"
www.infotdgeova.it/pucci.htm
freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=4595362
freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=6115945



"COMITATI GIUDIZIARI SPECIALI CCT/WTS = TERRORISMO ALLO STATO PURO!"





[SM=x1061926] [SM=x1061926] [SM=x1061926] [SM=x1061926] [SM=x1061926] [SM=x1061926]

[SM=x1061927] [SM=x1061927] [SM=x1061927] [SM=x1061927] [SM=x1061927] [SM=x1061927]

[SM=x1061918] [SM=x1061918] [SM=x1061918] [SM=x1061918] [SM=x1061918] [SM=x1061918]

[SM=g1380260] [SM=g1380260] [SM=g1380260] [SM=g1380260] [SM=g1380260] [SM=g1380260] [SM=g1380275] [SM=g1380275] [SM=g1380275]







[Modificato da Vito.Pucci 12/02/2008 06:09]
Email Scheda Utente
Post: 389
Post: 366
Registrato il: 25/08/2007
Città: BARI
Età: 69
Sesso: Maschile
Utente Senior
OFFLINE
12/02/2008 07:00
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota


"COMITATI GIUDIZIARI ORDINARI E COMITATI GIUDIZIARI SPECIALI: UNA COLOSSALE TRUFFA RELIGIOSA!"


Postato da: Marco Piccioni l'11/02/2008 21.00
freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=4594256&p=2


Lo statuto indica che l'espulsione dalla CCTDG dev'essere deliberata dall'assemblea su proposta del corpo degli anziani delle congregazioni locali ratificata dal comitato direttivo.

Come vedi, gli anziani durante un comitato giudiziario, secondo lo statuto non possono decidere l'espulsione ma possono solo proporla.

Sarà il comitato direttivo a ratificarla e l'assemblea dei "soci effettivi" a deliberarla.

Come ben sai la realtà è diversa.

I comitati giudiziari emettono la sentenza, che diventa definitiva dopo che il comitato giudiziario d'appello la conferma.

Il comitato direttivo si limita a vidimare mentre l'assemblea dei soci effettivi (i soci effettivi, che hanno diritto di voto, sono SOLO gli anziani) in realtà non è mai al completo.

Semplicemente perché gli anziani non vengono informati sull'evento.

I particolari li capirai leggendo lo statuto.




Carissimo Marco,

Innanzitutto complimenti per la chiarezza e completezza delle ultime performances che, giorno dopo giorno, possiamo solo leggere su InfotdGeova LiberaMente.

Ancora una volta, poiché è assolutamente necessario, permettimi di sottolineare che è davvero incredibile che ad un'ottima persona come il nostro comune amico Luigi FALLACARA, massimo esperto e secondo dimissionario ex art. 5 Statuto, ormai da ben due anni, è "SEVERAMENTE VIETATO" intevenire LiberaMente su InfotdGeova.

Lo stesso dicasi dell'altro nostro comune amico Pino LUPO che, tutti i fatti lo attestano concordemente, nel corso dell'anno 2006, come un leone, si è battuto con successo contro l'assurda decisione di disassociarti adottata dal "Sacro Collegio Segreto dei Moderatori di Tione di Trento" agli inizi dello stesso anno 2006.

E' bene che, prima o poi, Xxxxxxx XXXXXXX e Nicodemo CEREBRALE, dopo aver letto e compreso dovutamente le chiare spiegazioni che tu stai fornendo, si rendano conto del grave errore di fondo commesso allorquando hanno sposato l'ideologia filo-nazista che accomuna il dire ed il fare dei Moderatori (?!?) Xxxxx XXX/HUSHAI e Gabriele TRAGGIAI che, dopo i falsi ed ipocriti entusiasmi iniziali, si sono rivelati veri e propri "TRADITORI DI SERIE A" delle legittime aspettative di tutti i dimessi/dissociati/disassociati.

A tale riguardo, prima che sia troppo tardi e che la SAS-Squadra Anti Sette vada oltre nelle indagini già avviate, per il bene dei ridetti fratelli, di tutti i dimessi/dissociati/disassociati, nonché di tutti gli ottimi Testimoni di Geova in difficoltà (di cui l'ottimo Axlrose è solo l'ultimo esemplare! Penso, al riguardo, a Red Baron, Gandhi, Senza Padroni, Ballodasola, Solitary Man, Luigi Floyd, Ingannato, Terminator, Ischerchis, Freeriderone, Ingannato, ecc. ecc.), con il cuore al cuore, unitamente all'ottimo Gianluca FISCHIETTI, ti supplico di incontrarti personalmente con detti fratelli (Claudia e Nicodemo CEREBRALE, Sergio POLLINA, Rosa e Adriano FONTANI, Rosa e Valter FARNETI, Silvana e Piero VILLAVERDE, Maria e Adriano BASTON, Achille AVETA, Sergio POLLINA, Emanuele NACCI, Elisabetta e Girolamo SASSO, Angela e Cosimo MARZO, Grazia e Xxxxxxx XXXXXXX, Xxxxx XXX/HUSHAI e Gabriele TRAGGIAI) al fine dichiarato di raggiungere il tanto sospirato ACCORDO AMICHEVOLE E BONARIO in ordine alla controversa interpretazione dello Statuto della CCT/WTS che tutti ci opprime.

Tanto doverosamente premesso, carissimo Marco, consentimi di precisare che sei stato gravemente impreciso allorquando hai affermato che "I soci effettivi, che hanno diritto di voto, sono SOLO gli anziani" e che "Semplicemente ... gli anziani non vengono informati sull'evento" della Deliberazione della disassociazione.

A tale riguardo ti suggerisco di rileggerti con la massima attenzione la "PROVA REGINA" costituita dall'infame Deliberazione 3/7/03 della "CUPOLA MAFIOSA DELLA PSICO-SETTA SEGRETA DEI 31 ANGELI BRICCONI E CORROTTI DELLA CCT/WTS" e di spiegare quindi ad Axlrose24 e a tutti i Foristi interessati che i "soci effettivi CON diritto di voto" (cioè i veri padroni/dittatori dell'Ente giuridico CCT/WTS!) non sono tutti gli anziani di tutte le congregazioni locali dei Testimoni di Geova ma solo ed esclusivamente 31 disonesti che, nel nome di Cristo e del nostro comune Dio il cui nome personale è Jah/Javhè/Geova/Allah, grazie alla complicità delle Psico-sette facenti capo agli Angeli Bricconi e Corrotti degli Enti giuridici cattolici CEI/GRIS/ARIS/CESAP/ONAP/SOS ANTIPLAGIO ecc. ecc., hanno ridotto e stanno riducendo sul lastrico centinaia di migliaia, milioni direi, di inermi cittadini/fedeli rei di essersi battezzati nel nome di Geova!.
freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=6116180

Tutto ciò continua ad essere una vergogna inaudita, non dimentichiamocelo mai ... nel nome di Geova e di Emo/Marco Piccioni (ma anche di Luigi Fallacara, Manuela e Alessandro Pasquinelli, Sergio/Gianni Rosati, Pino Lupo, ecc. ecc.) liberi!.

A rileggerci presto e ... "PER IL BENE DI PAPA RUINI ... VOTA LAICO!".

Vito Pucci




******


"SAREBBE ORA CHE ALLAH, DIO E GEOVA SI METTANO INTORNO A UN TAVOLO A PARLARE". "BRAVO, E DOVE?" - Francesco Tullio ALTAN, L'espresso 11 Ottobre 2001, pagina 7.

Risposta/proposta di Vito Pucci/Ednaservice: "OK!, Continuiamo a confrontarci civilmente su BISPENSIERO.IT", su: "APOCALISSE.NET ", su: "AGAPE - INFOCATTOLICI.IT", su: "ANIME LIBERE.NET", su: "INFOTDGEOVA LIBERAMENTE", su: "SOCCORSO SPIRITUALE.ORG", su: "COORDINAMENTO FUORIUSCITI TESTIMONI DI GEOVA" e, coraggio, avanti c'è posto, su: ... . D’accordo?.

******



“TESTIMONI CONTRO GEOVA” (Panorama 25/2/1990, pagina 79)

E loro, gli accusati cosa dicono? Che è tutta una montatura, naturalmente.

Accusa Paolo PICCIOLI, responsabile romano: "E’ una sporca storia di soldi".

"Con 175 mila evangelizzatori attivi e altrettanti simpatizzanti, rappresentiamo una minaccia economica reale nel momento in cui siamo chiamati a decidere a quale culto destinare l’8 per mille dell’Irperf.

I soldi destinati a noi sono tutti soldi in meno al Vaticano.

Tutto qui il problema".

Tutto qui? La magistratura indaga.
(Panorama 25/2/1990, pagina 79)






“IL PROCEDIMENTO DISCIPLINARE (finalizzato alla espulsione di un singolo fedele dall’Ente giuridico CCTG, ndr) SI SVOLGE IN VIA RISERVATA: IL CHE, SE TUTELA (?!?) LA DIGNITA’ DELLA PERSONA INQUISITA, NON NE GARANTISCE IL PIENO ESERCIZIO DEL DIRITTO DI DIFESA, LEGATO ANCHE ALLA PUBBLICITA’ DEL PROCESSO ED AL CONTROLLO CHE COSI’ PUO’ SVOLGERE L’OPINIONE PUBBLICA NON SOLO CONFESSIONALE. …

QUESTE LIMITAZIONI AL DIRITTO DI DIFESA APPAIONO GIUSTIFICATE NELLA MISURA IN CUI … NON OFFENDANO LA DIGNITA’ DELLA PERSONA UMANA”. –
Nicola Colaianni, “La libertà religiosa nella elaborazione confessionale dei Testimoni di Geova”, Rubbettino Editore 2002, 674-675.



******


"NEL 2008 GLI ANGELI BRICCONI DI ROMA/BROOKLYN E TIONE DI TRENTO SI COMPORTERANNO ANCORA DA TALEBANI CATTO-GEOVISTI?"
www.infotdgeova.it/pucci.htm
freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=4595362
freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=6115945



"COMITATI GIUDIZIARI SPECIALI CCT/WTS = TERRORISMO ALLO STATO PURO!"





[SM=x1061926] [SM=x1061926] [SM=x1061926] [SM=x1061926] [SM=x1061926] [SM=x1061926]

[SM=x1061927] [SM=x1061927] [SM=x1061927] [SM=x1061927] [SM=x1061927] [SM=x1061927]

[SM=x1061918] [SM=x1061918] [SM=x1061918] [SM=x1061918] [SM=x1061918] [SM=x1061918]

[SM=g1380260] [SM=g1380260] [SM=g1380260] [SM=g1380260] [SM=g1380260] [SM=g1380260] [SM=g1380275] [SM=g1380275] [SM=g1380275]





[Modificato da Vito.Pucci 13/02/2008 04:19]
Email Scheda Utente
Post: 829
Post: 153
Registrato il: 04/09/2006
Età: 53
Sesso: Maschile
Utente Junior
OFFLINE
12/02/2008 11:51
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

Caro Vito e cari amici,

Nel indicare gli anziani come gli unici "soci effettivi con diritto di voto" io facevo riferimento all'articolo 4 dello statuto CCTDG che dice:


Sono soci effettivi della Congregazione i Testimoni di Geova con la qualifica di anziani che sostengono a tempo pieno l’opera di predicazione della buona notizia del Regno di Dio; che si sono resi disponibili per accettare qualsiasi assegnazione di servizio da parte della Congregazione; che concorrono direttamente e in notevole misura alla realizzazione delle sue finalità.



e ancora:


Soltanto i soci effettivi hanno diritto di voto e sono eleggibili alle cariche sociali.




l'art. 5 aggiunge:


L’ammissione dei soci effettivi è deliberata dall’Assemblea su proposta del Comitato Direttivo, mentre l’ammissione dei soci aderenti è deliberata dal corpo degli anziani delle Congregazioni locali

.

parlando dell'assemblea l'art. 8 dice:


L’Assemblea è costituita da soci effettivi. È convocata nella sede principale, o in altro luogo, una volta all’anno per l’approvazione del bilancio.

È anche convocata quando se ne ravvisi la necessità, o su richiesta motivata di almeno un decimo dei soci effettivi.

L’Assemblea è convocata mediante avviso da affiggere all’interno della sede sociale e da divulgarsi nei termini modalità e mezzi di volta in volta ritenuti idonei dal Comitato Direttivo.

Ciascun socio effettivo ha un voto. Ogni socio effettivo può farsi rappresentare da un altro socio effettivo. Ciascun socio non può rappresentare più di cinque soci.

Le deliberazioni dell’Assemblea sono prese a maggioranza di voti e con la presenza di almeno la metà dei soci effettivi. In seconda convocazione la deliberazione è valida qualunque sia il numero degli intervenuti. Nelle deliberazioni di approvazione del bilancio e in quelle che riguardano la loro responsabilità gli amministratori non hanno voto.

Per modificare l’atto costitutivo e lo statuto occorrono la presenza di almeno la metà dei soci effettivi e il voto favorevole della maggioranza dei presenti.

Per deliberare lo scioglimento della Congregazione e la devoluzione del patrimonio occorre il voto favorevole di almeno tre quarti dei soci effettivi.

È compito dell’Assemblea:

a) approvare il bilancio;
b) deliberare sugli indirizzi e direttive generali per il funzionamento, l’espansione e il potenziamento dell’Organizzazione confessionale;
c) deliberare sulle modifiche dello statuto e dell’atto costitutivo;
d) nominare e revocare i membri del Comitato Direttivo;
e) deliberare, su proposta del Comitato Direttivo, l’ammissione, la decadenza e l’espulsione dei soci effettivi; nonché, su proposta del corpo degli anziani delle Congregazioni locali, la decadenza e l’espulsione dei soci aderenti;
f) ratificare le dimissioni dei soci effettivi;
g) deliberare sullo scioglimento della Congregazione e sulla devoluzione del patrimonio della stessa.

L’Assemblea è presieduta dal Presidente del Comitato Direttivo e, in caso di impedimento o assenza, nell’ordine:

- dal Vicepresidente;
- dal membro del Comitato Direttivo più anziano di età.

Le deliberazioni dell’Assemblea devono constare da verbale sottoscritto dal Presidente e dal Segretario.




Vito Pucci scrive:


Tanto doverosamente premesso, carissimo Marco, consentimi di precisare che sei stato gravemente impreciso allorquando hai affermato che "I soci effettivi, che hanno diritto di voto, sono SOLO gli anziani" e che "Semplicemente ... gli anziani non vengono informati sull'evento" della Deliberazione della disassociazione.

A tale riguardo ti suggerisco di rileggerti con la massima attenzione la "PROVA REGINA" costituita dall'infame Deliberazione 3/7/03 della "CUPOLA MAFIOSA DELLA PSICO-SETTA SEGRETA DEI 31 ANGELI BRICCONI E CORROTTI DELLA CCT/WTS" e di spiegare quindi ad Axlrose24 e a tutti i Foristi interessati che i "soci effettivi CON diritto di voto" (cioè i veri padroni/dittatori dell'Ente giuridico CCT/WTS!) non sono tutti gli anziani di tutte le congregazioni locali dei Testimoni di Geova ma solo ed esclusivamente 31 disonesti che, nel nome di Cristo e del nostro comune Dio il cui nome personale è Jah/Javhè/Geova/Allah, grazie alla complicità delle Psico-sette facenti capo agli Angeli Bricconi e Corrotti degli Enti giuridici cattolici CEI/GRIS/ARIS/CESEP/ONAP/SOS ANTIPLAGIO ecc. ecc., hanno ridotto e stanno riducendo sul lastrico centinaia di migliaia, milioni direi, di inermi cittadini/fedeli rei di essersi battezzati nel nome di Geova!.



Certo Vito. Hai ragione!
La realtà è ben diversa da quella descritta nello statuto.
Ovviamente io sono a conoscenza del reale svolgimento procedurale ma nel mio post intendevo riportare le norme statutarie.

I punti che nascondono la gabola si trovano nell'articolo 8

L’Assemblea è convocata mediante avviso da affiggere all’interno della sede sociale e da divulgarsi nei termini modalità e mezzi di volta in volta ritenuti idonei dal Comitato Direttivo

Quindi il comitato direttivo NON avvisa ogni socio effettivo ma si limita ad affiggere all'interno della sede sociale ( a Roma) la convocazione dell'assemblea.
Ovviamente i soci effettivi che non frequentano tale sede ne sono del tutto ignari.

Poi il tocco finale:


Le deliberazioni dell’Assemblea sono prese a maggioranza di voti e con la presenza di almeno la metà dei soci effettivi. In seconda convocazione la deliberazione è valida qualunque sia il numero degli intervenuti. Nelle deliberazioni di approvazione del bilancio e in quelle che riguardano la loro responsabilità gli amministratori non hanno voto



Et Voitlà! Il gioco è fatto.
Ecco che bastano 31 mebri selezionatissimi a decidere per tutti.
Tutto il resto è ben descritto da Vito.
Grazie per averlo precisato.

Ciao

Marco Piccioni









Email Scheda Utente
Post: 390
Post: 367
Registrato il: 25/08/2007
Città: BARI
Età: 69
Sesso: Maschile
Utente Senior
OFFLINE
13/02/2008 05:45
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota


"EMO/MARCO PICCIONI E IL PARTITO DEMOCRATICO DEI TESTIMONI DI GEOVA"


Postato da: Pino Lupo l'11/10/2006 8.37
freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=6114709&#idm...


Caro Marco,

Nella tua risposta si notano alcune cose:

Il fatto che da 1 anno a questa parte c'è stato, nel tuo animo, un notevole cambiamento che ti ha portato a modificare delle posizioni e degli equilibri interiori.

Il fatto di avere acquisito una capacità di interpretazione meno chiusa rispetto a tutte le persone che ti stanno intorno.

Il fatto che ogni giorno ti accorgi di una lenta ma sistematica attitudine a rimodificare le tue posizioni.

Trovo tutto questo un fatto positivo, nonostante la difficile situazione che stai attraversando.

Domande:


Ti senti più tradito o più deluso, nella tua attuale posizione?

Sei lo stesso di ieri, o non vorresti essere lo stesso?

Di che cosa ti fai forte?


Un abbraccio, come sempre





Postato da: Marco Piccioni il 12/02/2008 11.51
freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=6114709&#idm...


I punti che nascondono la gabola si trovano nell'articolo 8

L’Assemblea è convocata mediante avviso da affiggere all’interno della sede sociale e da divulgarsi nei termini modalità e mezzi di volta in volta ritenuti idonei dal Comitato Direttivo

Quindi il comitato direttivo NON avvisa ogni socio effettivo ma si limita ad affiggere all'interno della sede sociale (a Roma) la convocazione dell'assemblea.

Ovviamente i soci effettivi che non frequentano tale sede ne sono del tutto ignari.

Poi il tocco finale:


Le deliberazioni dell’Assemblea sono prese a maggioranza di voti e con la presenza di almeno la metà dei soci effettivi.

In seconda convocazione la deliberazione è valida qualunque sia il numero degli intervenuti.

Nelle deliberazioni di approvazione del bilancio e in quelle che riguardano la loro responsabilità gli amministratori non hanno voto



Et Voilà! Il gioco è fatto.

Ecco che bastano 31 mebri selezionatissimi a decidere per tutti.




Scusami Marco, ma ancora non ci siamo.

La "colossale truffa religiosa" che, finché non sara dovutamente riconosciuta, condannata e abbandonata, sarà sempre denunciata e ribadita, non è quella che tu hai evidenziato.

Sono assolutamente certo, parlo per esperienza personale, che anche tuo padre, come tuo zio Eros GULINELLI e come le centinaia e centinaia di migliaia di "anziani di congregazione" che prestano la loro attività specializzata di "pastori" nelle oltre centomila congregazioni locali sparse in tutta la terra, non solo non si aspettano di essere convocati ma, assolutamente, non si sognano neppure di essere "soci effettivi CON diritto di voto" dell'Ente giuridico CCT/WTS (Società).

In altre parole, caro Marco, caro Trianello e carissimi Foristi tutti, questa è una vera e propria "menzogna teocratica" (?!?), una vera e propria contraddizione in termini, nel senso che la menzogna non può assolutamente essere teocratica perché, è noto anche ai bambini, tutte le menzogne sono una caratteristica positiva di "Satana il Diavolo" e degli "Angeli di luce" (Angeli Bricconi e Corrotti di tutte le sponde!), giammai dell'unico e solo Dio di tutte le religioni monoteistiche variamente appellato Dio/Jah/Javhè/Geova/Allah.

Per insopprimibili "esigenze legali", nello Statuto si descrivono tutti i diritti e tutti i doveri che una organizzazione democratica -da te ben descritta- deve avere, nella realtà, invece, il fondamentalissimo diritto di voto, ovvero il diritto sacrosanto del libero arbitrio e di libertà cristiana di dire e fare secondo coscienza è riservato solo ed esclusivamente a 31 privilegiatissimi personaggi (500 a livello mondiale) di cui nessuno conosce le esatte generalità.

Secondo la "fallace dottrina di uomini disonesti e insensati", Geova Dio, mediante la sua forza attiva, avrebbe conferito il potere di vita o di morte (legare o sciogliere sulla terra) non al mitico "CORPO DIRETTIVO" di stanza a Brooklyn e ai quasi diecimila cosiddetti Unti (Marco, ricordati: lo scorso 2 aprile 2007 tu hai confessato apertamente di essere uno di questi!) sparsi in tutta la terra, ma solo ed esclusivamente ai ridetti 500 soci impostori e bugiardi (31 sono quelli assegnati all'Italia) innanzi indicati.


Tutto ciò, caro Marco, è semplicemente vergognoso e non sarebbe mai stato dimostrato se i professoroni Catto-geovisti-comunisti lautamente foraggiati dalla Betel non fossero stati "legalmente costretti" ad esibire quello straccio di "PROVA REGINA" che, come Delemme, anche tu e tutti i Foristi, sbagliando non poco, vi ostinate a non apprezzare dovutamente!.

Carissimo Marco, consentimi infine un'ultima annotazione: tieni conto che non ti mollerò finché non aiuterai i nostri simbolici amici/nemici Pino LUPO e Xxxxxxx Xxxxxxx "a fare la pace".

Dopo l'incauta riammissione decretata strategicamente dai "Traditori si Serie A" nello scorso mese di ottobre 2006, tu incarni il moderno cavallo della novella "TROIA", destinata a divenire comunemente nota come InfotdGeova LiberaMente/Gris/Cei/Chiesa Cattolica!.

Pensaci, tu sei nella posizione ideale per proporti tale obiettivo fondamentale: dopo il "gravissimo torto" riservato a te, soprattutto a tuo padre Emo, a tutti i tuoi familiari innocenti, nonché a tutti i cristiani Testimoni di Geova e a tutte le persone oneste e sincere della terra che tu e tuo padre avete sempre rapprersentato, il "Sacro Collegio Segreto" dei Moderatori di Tione di Trento è "obbligato per legge" a trattarti come una "vacca sacra".

Infatti, errare è umano, perseverare è diabolico!.

Volente o nolente, perciò, Xxxxxxx Xxxxxxx è "costretto" a comportarsi bene e, prima o poi (speriamo oggi stesso), ad arrendersi ed a chiedere pubblicamente scusa non solo a Dio e ai nostri diletti amici ingiustamente perseguitati da lui e dai suoi amici, Luigi Fallacara e Pino Lupo, ma anche e soprattutto all'intera comunità dei Foristi ingiustamente maltrattata attraverso la sfacciata manipolazione dell'informazione praticata sistematicamente non solo dagli Angeli Bricconi e Corrotti della CCT/WTS ma anche e soprattutto da quelli di Tione di Trento -Traditori di Serie A- campioni rappresentativi del GRIS/ARIS/RADIOMARIA/CESAP/ONAP/SOS-ANTIPLAGIO/CEI ecc. ecc..

Caro Marco, siamo in campagna elettorale e, permettimi, quale socio fondatore del simbolico "PARTITO DEMOCRATICO -di destra, di centro, di sinistra- "DEI TESTIMONI DI GEOVA", di cui tu sei l'indiscusso Presidente pro tempore, anche ognuno di noi ha il sacrosanto diritto di dire e spiegare apertamente il proprio pensiero!.

Le "verità" innanzi ricordate sono semplicemente scandalose e meritano perciò di essere opportunamente gridate ai quattro venti!

******

Tanto doverosamente premesso, mi corre l'obbligo di farti notare che, involontariamente, da oltre un anno, tu sei stato parziale perché hai ceduto alle diaboliche lusinghe degli Angeli Bricconi di Tione di Trento: infatti, più o meno volontariamente, nei fatti, hai offeso e disprezzato Pino Lupo il quale, in data 11/10/06, appena un giorno dopo l'ebbrezza della tua repentina e assolutamente ingiustificata riassociazione nella comunità dei Foristi di Tione di Trento, ti rivolse le semplici domandine innanzi riportate alle quali, stranamente, fino a questo giorno, non ti sei neppure degnato di dare una doverosa risposta.

Nel contempo, grazie all'abnegazione e alla disponibilità dell'amico Pino Lupo, poiché ad ogni effetto e conseguenza di legge, come a tutti noto, dal mese di aprile 2007 Soccorso Spirituale è il sito ufficiale dell'ALUS-Associazione Laica di Utilità Sociale denominata "CENTRO STUDI EMO PICCIONI" di cui tu sei il Presidente, è saggio e opportuno che, di tanto in tanto, tu e gli altri soci fondatori ti/ci ricordiamo di tale fortunata incidenza!.

Infine, ultimo ma non ultimo, non dimenticarti di dare la tua schietta risposta alla cinque significative domande che hai disprezzato per oltre quindici mesi, qui di seguito riformulate:



Postato da: Vito Pucci/Ednaservice il 31/10/2006 8.57
freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=6114709&#idm...


Ora, caro Marco, tenuto conto dell’odio tanto viscerale quanto anticristiano che, in tutto e per tutto, accomuna i ‘geovisti’ (CCT/WTS e simpatizzanti alla Husband) agli ‘antigeovisti’ (CEI/GRIS & Co.) e del conseguente spietato trattamento discriminatorio (“bannatura”) che è stato riservato a te e al nostro comune amico Luigi FALLACARA nei mesi scorsi dagli stessi Berescitte & Co. e dalla stessa CCT/WTS (“ostracismo perenne e assoluto”), avendo tu già conosciuto –domenica 1° Ottobre 2006- don Battista CADEI, ‘volto illuminato’ (“Testimone di Geova mio fratello”) degli stessi Enti giuridici cattolici CEI/GRIS …, mi chiedo e ti chiedo:

Prima domanda:

“E’ VERO O NON E’ VERO CHE I TESTIMONI DI GEOVA NON HANNO LA BIBBIA?”

Seconda domanda:

“CHI E’ VERAMENTE L’ANTICRISTO?”

Terza domanda:

“AL DI LA’ DELLE PAROLE, LA CEI, IL GRIS, INFOTDGEOVA, LA CCT/WTS, ECC., SONO DAVVERO CONTRO L’ANTICRISTO O, IN TUTTO O IN PARTE, SONO ESSE STESSE PARTE INTEGRANTE DELL’ANTICRISTO?”

Quarta domanda:

“NEL NOME DI DIO MISERICORDIOSO E DI SUO FIGLIO CRISTO, COME GIUSTIFICHI LA PERSISTENTE ‘BANNATURA’ E L’OSTRACISMO PERENNE E ASSOLUTO DEL NOSTRO COMUNE AMICO LUIGI FALLACARA TANTO DALLA CCT/WTS QUANTO DAL GRIS/RADIOMARIA/INFOTDGEOVA LIBERAMENTE?”

Quinta domanda:

“E’ DAVVERO CRISTIANO LO SPIRITO DI BERESCITTE E DI DON LORENZO MINUTI ALLORCHE’ SI OSTINANO A RIFIUTARE OGNI CHIARIMENTO IN RELAZIONE AI FATTI GRAVI IN CUI IL GRIS (E LORO STESSI) RIMASERO COIVOLTI QUI A BARI NEL 1995 E, NEL CONTEMPO, DI PERSONA E TRAMITE RADIO MARIA, NON PERDONO OCCASIONE PER INCITARE IL POPOLO DEI ‘CRISTIANI’ CATTOLICI ALLA DISCRIMINAZIONE RELIGIOSA NEI CONFRONTI DEL POPOLO DEI ‘CRISTIANI’ TESTIMONI DI GEOVA?”.




Sono certo che, all'esito, moltissimi altri Foristi avranno altre significative domande da rivolgerti.

Inutile ribadire: tutti sono calorosamente benvenuti!.

Buona giornata a tutti.

Vito Pucci




******


"SAREBBE ORA CHE ALLAH, DIO E GEOVA SI METTANO INTORNO A UN TAVOLO A PARLARE". "BRAVO, E DOVE?" - Francesco Tullio ALTAN, L'espresso 11 Ottobre 2001, pagina 7.

Risposta/proposta di Vito Pucci/Ednaservice: "OK!, Continuiamo a confrontarci civilmente su BISPENSIERO.IT", su: "APOCALISSE.NET ", su: "AGAPE - INFOCATTOLICI.IT", su: "ANIME LIBERE.NET", su: "INFOTDGEOVA LIBERAMENTE", su: "SOCCORSO SPIRITUALE.ORG", su: "COORDINAMENTO FUORIUSCITI TESTIMONI DI GEOVA" e, coraggio, avanti c'è posto, su: ... . D’accordo?.

******



“TESTIMONI CONTRO GEOVA” (Panorama 25/2/1990, pagina 79)

E loro, gli accusati cosa dicono? Che è tutta una montatura, naturalmente.

Accusa Paolo PICCIOLI, responsabile romano: "E’ una sporca storia di soldi".

"Con 175 mila evangelizzatori attivi e altrettanti simpatizzanti, rappresentiamo una minaccia economica reale nel momento in cui siamo chiamati a decidere a quale culto destinare l’8 per mille dell’Irperf.

I soldi destinati a noi sono tutti soldi in meno al Vaticano.

Tutto qui il problema".

Tutto qui? La magistratura indaga.
(Panorama 25/2/1990, pagina 79)






“IL PROCEDIMENTO DISCIPLINARE (finalizzato alla espulsione di un singolo fedele dall’Ente giuridico CCTG, ndr) SI SVOLGE IN VIA RISERVATA: IL CHE, SE TUTELA (?!?) LA DIGNITA’ DELLA PERSONA INQUISITA, NON NE GARANTISCE IL PIENO ESERCIZIO DEL DIRITTO DI DIFESA, LEGATO ANCHE ALLA PUBBLICITA’ DEL PROCESSO ED AL CONTROLLO CHE COSI’ PUO’ SVOLGERE L’OPINIONE PUBBLICA NON SOLO CONFESSIONALE. …

QUESTE LIMITAZIONI AL DIRITTO DI DIFESA APPAIONO GIUSTIFICATE NELLA MISURA IN CUI … NON OFFENDANO LA DIGNITA’ DELLA PERSONA UMANA”. –
Nicola Colaianni, “La libertà religiosa nella elaborazione confessionale dei Testimoni di Geova”, Rubbettino Editore 2002, 674-675.



******


"NEL 2008 GLI ANGELI BRICCONI DI ROMA/BROOKLYN E TIONE DI TRENTO SI COMPORTERANNO ANCORA DA TALEBANI CATTO-GEOVISTI?"
www.infotdgeova.it/pucci.htm
freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=4595362
freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=6115945



"COMITATI GIUDIZIARI SPECIALI CCT/WTS = TERRORISMO ALLO STATO PURO!"





[SM=x1061926] [SM=x1061926] [SM=x1061926] [SM=x1061926] [SM=x1061926] [SM=x1061926]

[SM=x1061927] [SM=x1061927] [SM=x1061927] [SM=x1061927] [SM=x1061927] [SM=x1061927]

[SM=x1061918] [SM=x1061918] [SM=x1061918] [SM=x1061918] [SM=x1061918] [SM=x1061918]

[SM=g1380260] [SM=g1380260] [SM=g1380260] [SM=g1380260] [SM=g1380260] [SM=g1380260] [SM=g1380275] [SM=g1380275] [SM=g1380275]






[Modificato da Vito.Pucci 13/02/2008 06:27]
Email Scheda Utente
Post: 399
Post: 373
Registrato il: 25/08/2007
Città: BARI
Età: 69
Sesso: Maschile
Utente Senior
OFFLINE
16/02/2008 09:44
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota


"IL VERO CORPO DIRETTIVO DEI TESTIMONI DI GEOVA E LA COLOSSALE TRUFFA RELIGIOSA AI DANNI DEGLI STESSI TESTIMONI DI GEOVA!"


Postato da: Ancientofdays il 15/02/2008 13.34
freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=7255213&p=2


Scusate ... una domanda.

Sto seguendo con curiosità questa interessante discussione, però mi chiedo una cosa e rivolgo la domanda a MPA (o anche Giainuso).

Premesso che MPA:

1) ritiene che l'ente terreno CCTDG abbia agito immoralmente, disonestamente e coattamente verso i TdG che, inconsapevoli, sono divenuti SOCI di un ente giuridico provvisto di statuto opportunamente occultato ai soci stessi (e su questo punto sono d'accordo con Marco).

2) ritiene che la CCTDG abbia compiuto un' "azione illegale" nel dichiarare pubblicamente "Marco Piccioni non è più un TdG"

3) si ritiene comunque ancora un Testimone di Geova, in quanto condivide l'impianto dottrinale, e di conseguenza deve anche condividere il fondamento essenziale di tutto l'impianto dottrinale: che Geova si serve di uno Schiavo Fedele e Discreto, il cui corpo direttivo è di stanza a Brooklyn.

Io chiedo a Marco la seguente cosa.

Perché prima di ricorrere alla giustizia civile italiana o europea non sei ricorso al livello superiore del tribunale dell'autorità religiosa da te riconosciuta?

Chi meglio degli anziani di Brooklyn può ripristinare la tua reputazione di TdG verso i fratelli della congregazione, reputazione che è stata infangata da una dichiarazione pubblica illecita?

Se è vero, come tu sostieni, che la CCTDG in Italia si è impropriamente attribuita lo status di autorità religiosa mentre è appena un ente legale, dovrai riconoscere che da qualche parte sulla terra questa autorità religiosa che tu quale TdG riconosci dovrà pur risiedere?

E dove altro può trovarsi se non dove risiede il corpo direttivo che rappresenta lo schiavo fedele e discreto sulla terra?

O forse ti sei già rivolto a loro?
Grazie.





Postato da: Marco Piccioni il 15/02/2008 14.16
freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=7255213&p=3


… NON esprimo le mie convinzioni religiose se queste verranno usate contro di me da un ente o da alcuni dirigenti di questo ente con l'intento di processarmi per la mia fede non avendone l'autorità.

Ho già espresso la mia completa disponibilità, più volte e in modo ufficiale, ad essere processato davanti ad un tribunale religioso, in pubblico e, qualora i giudici convenissero che non sono più un testimone di Geova, ad accettare, dopo tutti gli eventuali ricorsi a mia disposizione, la mia espulsione dalla religione dei Testimoni di Geova.

Io non devo dimostrare la mia fede. L'ho già fatto al battesimo.

E' l'eventuale commissione d'inchiesta che deve formulare le accuse e portare le prove.


Io chiedo a Marco la seguente cosa.

Perché prima di ricorrere alla giustizia civile italiana o europea non sei ricorso al livello superiore del tribunale dell'autorità religiosa da te riconosciuta?

Chi meglio degli anziani di Brooklyn può ripristinare la tua reputazione di TdG verso i fratelli della congregazione, reputazione che è stata infangata da una dichiarazione pubblica illecita?



Ne avrebbero la possibilità.

Non li conosco e non posso sapere che informazioni hanno o che tipo di persone sono.

Sicuramente dovrebbero agire come dici.


Se è vero, come tu sostieni, che la CCTDG in Italia si è impropriamente attribuita lo status di autorità religiosa mentre è appena un ente legale, dovrai riconoscere che da qualche parte sulla terra questa autorità religiosa che tu quale TdG riconosci dovrà pur risiedere?



La CCTDG si guarda bene dall'ufficializzare il suo status di autorità religiosa.

E' lo stato italiano a doverla riconoscere come tale.

Credo che dovrà aspettare ancora un pò ...




Caro Marco, carissimo Ancientofdays, carissimi Foristi tutti,

Innanzitutto, anch'io desidero ringraziare Marco Piccioni, Gabriele Traggiai, Berescitte, Bruno Giainuso e tutti coloro che, su InfotdGeova LiberaMente, hanno animato la fortunata discussione sul pluralismo religioso incardinata l'altro giorno da Axlrose.

Pur permanendo alcune differenze importanti, hanno discusso a lungo e approfonditamente un soggetto quantomai controverso e hanno raggiunto un "accordo parziale" da non disprezzare: secondo Traggiai, Marco Piccioni, Luigi Fallacara e tutti i dimissionari ai sensi dell'Art. 5 dello Statuto CCT/WTS, più che "Testimoni di Geova con la mentalità aperta al pluralismo", sono "Cristiani aperti al dialogo".

Ripeto, non è il massimo ma è già un risultato concreto che suggerisce agli amici Gabriele Traggiai, Gianluca Fischietti, Nicodemo Cerebrale, Marco Piccioni e Xxxxxxx Xxxxxxx (salvo altri) l'opportunità di incontrarsi di persona al fine dichiarato di raggiungere un "ACCORDO AMICHEVOLE E BONARIO" per la tutela, reale ed effettiva, non solo parolaia, di tutti i dimessi/dissociati/disassociati dell'Ente giuridico CCT/WTS.

******

Tanto doverosamente premesso, avendo letto con la massima attenzione la complessa domanda di Ancientofdays innanzi riportata (e la guardinga risposta di Marco), non potendo rispondere nella sede più confacente per i noti ingiusti motivi che tutti conoscete, mi corre l'obbligo di precisare quanto segue.

I "cristiani aperti al dialogo" (genere), così come i "cristiani Testimoni di Geova aperti al dialogo e pluralisti" (specie), sono sempre esistiti e continuano ad esistere in sempre maggiore quantità (e qualità).

Personalmente, sono testimone fisico e morale dello sconcerto e del grave disagio causato 20-30 fa dalla famosissima "crisi di coscienza" di Raymond V. FRANZ e, qui in Italia, dalle precise e puntuali denunce ("I TESTIMONI DI GEOVA SONO UN'ASSOCIAZIONE SEGRETA A DELINQUERE?") sporte dall'avv. Luciano FARAON, dal dott. Sergio POLLINA, dai proff. Achille AVETA e Adriano FONTANI, e da moltissimi altri cristiani Testimoni di Geova "delusi".

Per esperienza diretta, posso affermare e ribadire che, riconoscendo di fatto la sostanziale fondatezza delle accuse sollevate, l'Organizzazione mondiale dei Testimoni di Geova, suo malgrado, si vide costretta a pubblicare articoli e studi biblici sul soggetto del pluralismo, della mentalità aperta, della libertà di pensiero e di parola, dei diritti umani fondamentali, ecc..

In tale ottica positiva, qui in Italia, agli inizi del 1990, fu costituita l'ASSOCIAZIONE EUROPEA DEI TESTIMONI DI GEOVA PER LA TUTELA DELLA LIBERTA' RELIGIOSA (caratterizzata dalla mentalità aperta al pluralismo di tutti i soci e di tutti i simpatizzanti) e fu pubblicato il famoso Libro Bianco intitolato "Intolleranza religiosa alle soglie del Duemila".

L'operazione di restyling ebbe un temporaneo successo tant'è che il pericolo fu scongiurato e, tranne qualche rara eccezione, tutte le cause pendenti furono vinte dai Testimoni di Geova.

Il 1/7/1994, in sordina, cominciò l'era di Gerrit LOSCH, una vera e propria, lenta ma inesorabile, "CONTRORIFORMA".
- Vedi La Torre di Guardia 1 Novembre 1994, pagina 29.

Il 7/10/2000, in occasione dell'annuale assemblea della Watch Tower Society, anche al fine di sottrarsi alle responsabilità politiche e religiose di un futuro tracollo politico/religioso/finanziario della Società Torre di Guardia, tutti i membri del Corpo Direttivo (ivi inclusi Gerrit Losch e Samuel HERD) rassegnarono le loro "dimissioni volontarie" da tutte le cariche interne agli Enti giuridici della CCT/WTS.
- Vedi La Torre di Guardia 15 Gennaio 2001, pagine 28-31.

Tale mossa legale, apparentemente insignificante per le masse dei Testimoni di Geova di tutto il mondo, ha creato le premesse per successivi sconvolgenti sviluppi del tipo:

A) Avendo dato le proprie dimissioni, i vecchi membri del "mitico" Corpo Direttivo, rappresentanti dell'altrettanto "mitica classe" dello "Schiavo fedele e discreto", di fatto, sono stati esonerati da ogni responsabilità giuridica inerente la cattiva gestione della "cosa pubblica" (in gergo: "interessi del regno": ingenti proprietà mobiliari e immobiliari, ivi incluso il potere di dirigere, disciplinare e, tramite gli anziani delle congregazioni locali, di ostracizzare i singoli Testimoni di Geova della più distante parte della terra);

B) A partire dal 7/10/2000, tutto il potere reale (legislativo, esecutivo e giudiziario) dello STATO CITTA' DEI TESTIMONI DI GEOVA (WTS) è rimasto concentrato nelle mani di 500 (di questi, solo 31 sono residenti in Italia) "soci effettivi CON diritto di voto" di cui nessuno conosce le esatte generalità.

Per l'effetto, tutti i singoli Testimoni di Geova della terra che, al momento del battesimo, con una "intensa preghiera" si dono dedicati a Geova Dio (e giammai ad un'Opera ovvero ad una Organizzazione umana, così si afferma), di fatto, si ritrovano "intrappolati" in un groviglio di norme cosiddette teocratiche (miscuglio di precetti religiosi e norme giuridiche) da cui è pressoché impossibile uscirne liberamente, senza gravi conseguenze per l'integrità psico-fisica propria e dei propri familiari innocenti.

Ritorniamo ora alle precise e puntuali domande di Ancientofdays:

Domanda n. 1


Chi meglio degli anziani di Brooklyn può ripristinare la tua reputazione di TdG verso i fratelli della congregazione, reputazione che è stata infangata da una dichiarazione pubblica illecita?



Per le ragioni innanzi spiegate, tutti i 500 "anziani di Brooklyn", soci effettivi della CCT/WTS-Società Torre di Guardia sono degli oscuri funzionari che, per prassi e per Statuto, non sono tenuti a dare assistenza al popolo dei Testimoni di Geova: a ciò sono deputati, solo ed esclusivamente, gli anziani delle singole congregazioni locali ai quali i singoli proclamatori "devono rendere conto".

E' evidente: questa è la storia del gatto che si morde la coda!.

Domanda n. 2


Perché prima di ricorrere alla giustizia civile italiana o europea non sei ricorso al livello superiore del tribunale dell'autorità religiosa da te riconosciuta?



Vedi Ancient, se questo non lo ha fatto Marco, con il massimo scrupolo e la massima sincerità d'animo, prima di consigliare Marco (e Luigi, e Traggiai, e Fischietti, e Biondi, e Rosati e molti altri ancora) a rassegnare semplicemente le dimissioni dal truffaldino Ente giuridico CCT/WTS al fine dichiarato di continuare ad amare Dio e il prossimo con cuore sincero e in piena libertà cristiana, l'intera trafila è stata rigorosamente rispettata dal sottoscritto.

Alla base delle puntuali e dettagliate denunce penali sporte a partire dal mese di giugno 2003 e del giudizio civile incardinato nel mese di ottobre 2003 dinanzi al Tribunale di Bari, Sezione di Bitonto, esiste un carteggio di circa 600 lettere, richieste e comunicazioni rimaste tutte prive di sostanziale riscontro.

La spiegazione più plausibile?

Non i Testimoni di Geova come popolo, né la mitica classe dello Schiavo Fedele e Discreto formata da circa 9000 persone sparpagliate in ogni parte della terra, mai interpellate da alcuno e assolutamente scollegate tra loro, né l'altrettanto mitico Corpo Direttivo (che, nell'ottobre 2000, ha dato le dimissioni da tutte le cariche interne agli Enti giuridici CCT/WTS e quindi, giuridicamente, non contano più nulla), ma solo i "500 ANGELI BRICCONI E CORROTTI" costituiscono la vera "CUPOLA MAFIOSA", una vera e propria "ASSOCIAZIONE A DELINQUERE NEL NOME DI GEOVA" che, a livello mondiale, trascura al 100% gli interessi psico-fisici dei singoli Testimoni di Geova (vedi caso eclatante di Silvana e Piero Villaverde, e degli stessi loro figli separati) e bada solo a sfruttare gli ignari proclamatori, pionieri, pionieri speciali, anziani, sorveglianti viaggianti, beteliti, ecc., in vista dell'obiettivo finale, più o meno segreto, tutto amerikano, di annientare il Vaticano (definita la "parte più riprensibile della cristianità"), di sovvertire l'ordine costituzionale degli Stati democratici del mondo e, infine, instaurare la Teocrazia di Geova!.

Questa è una vera "IMPOSTURA" che, consapevolmente, nessuna persona ragionevole può permettersi di sostenere o tollerare!.

Domanda n. 3


Se è vero, come tu sostieni, che la CCTDG in Italia si è impropriamente attribuita lo status di autorità religiosa mentre è appena un ente legale, dovrai riconoscere che da qualche parte sulla terra questa autorità religiosa che tu quale TdG riconosci dovrà pur risiedere?



Caro Ancientofdays,

La migliore risposta a questa tua domanda, è contenuta ne La Torre di Guardia 1 novembre 1990, pagine 26-28, che, trattando il soggetto dell' “Ubbidire a Dio come governante” e della “Mitezza e profondo rispetto”, in parte così si esprime:


13 In maniera analoga, quando le autorità giudaiche ingiunsero a Pietro e Giovanni di non predicare più riguardo a Gesù, essi risposero: “Se è giusto dinanzi a Dio ascoltare voi anziché Dio, giudicatelo voi stessi”. (Atti 4:19; 5:29) Non potevano tacere. ...

17 L’apostolo Pietro parlò della nostra presa di posizione, motivata dalla coscienza, e disse: “Se qualcuno, per coscienza verso Dio, sopporta cose dolorose e soffre ingiustamente, questa è cosa gradita”. (1 Pietro 2:19) Sì, quando un cristiano rimane saldo nonostante la persecuzione, Dio si compiace di lui, e la sua stessa fede viene rafforzata e raffinata. (Giacomo 1:2-4; 1 Pietro 1:6, 7; 5:8-10) Pietro aggiunse: “Anche se soffriste per amore della giustizia, felici voi. Comunque, non temete l’oggetto del loro timore, né siate agitati. Ma santificate il Cristo come Signore nei vostri cuori, sempre pronti a fare una difesa davanti a chiunque vi chieda ragione della vostra speranza, ma con mitezza e profondo rispetto”. (1 Pietro 3:14, 15) Un consiglio davvero utile!

18 Quando la persecuzione nasce perché le autorità (e, di fatto, dal 7/10/2000, la classe malandrina dei 500 Angeli Bricconi e Corrotti rappresenta certamente la massima Autorità mondiale dei Testimoni di Geova, ndr) fraintendono la posizione dei cristiani o perché i capi religiosi della cristianità mettono in cattiva luce i testimoni di Geova agli occhi delle autorità, può darsi che presentando i fatti alle autorità si possa migliorare la situazione. Mostrando mitezza e profondo rispetto, il cristiano non reagisce fisicamente contro i persecutori. Tuttavia, usa qualsiasi mezzo legale disponibile per difendere la propria fede. Dopo ciò, lascia le cose nelle mani di Geova. — Filippesi 1:7; Colossesi 4:5, 6.



Questo è esattamente quello che hanno fatto e stanno facendo il sottoscritto, Luigi Fallacara e altri, questi sono i concetti che Marco Piccioni sta cercando di divulgare, questo è quanto la coscienza diffusa del popolo di Geova, prima che sia troppo tardi, per il proprio bene e per il bene dei propri figli innocenti, "deve" imparare a conoscere e a "praticare".

Il "pauroso deficit di civiltà e di democrazia" all'interno di tutta l'Organizzazione dei Testimoni di Geova, inevitabilmente, la rende sempre meno teocratica e sempre più ... filo-nazista e/o filo-comunista!.

E, insieme a Marco, Luigi, Fischietti, Lupo, Biondi, Rosati, ecc., anche io, proprio non ci sto!.

Questo è il senso concreto dell'atto simbolico delle "dimissioni volontarie dall'Ente giuridico CCT/WTS", questo è il contenuto pregnante dell'espressione altrettanto tipica di "Testimone di Geova con la mentalità aperta al pluralismo" o, per dirla con le equivalenti parole del "diletto fratello" Gabriele Traggiai, dei "Cristiani aperti al dialogo".

Buona giornata a tutti.

Vito Pucci


POST SCRIPTUM


Giovedì 14/02/2008, alle ore 11.04, Gabriele Traggiai ha scritto:
freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=7255213&p=2


"Qualcuno", invece, ha dichiarato al sottoscritto che quelle affermazioni (non rinnegare l'impianto dottrinale e riconoscere il CD come il canale di Dio) sono state il frutto di una precisa "strategia" ma che in realtà non corrispondono al vero, ergo, chi le ha scritte ha ammesso di stare mentendo per ottenere altri scopi.

Scopi che anche se fossero lodevoli non giustificano il dichiarare ciò che in realtà non si è!

Rimango dell'idea che "il fine non giustifica mai i mezzi"!




Il "Qualcuno" al quale l'amico Traggiai allude ha un nome e un cognome: Vito Pucci.

Poiché, nel bene e nel male (presunto), fino a questo giorno mi sono sempre assunto tutte le mie responsabilità, avrei gradito che l'amico Traggiai, prima di "chiudere definitivamente il dialogo" e la porta delle sue tenere compassioni (in realtà io mi ritengo tuttora suo amico), mi avesse almeno chiesto ragione del mio pensiero.

Nel messaggio innanzi trascritto mi sono dilungato nel sintetizzare la mia positiva esperienza trentennale in seno all'Organizzazione dei Testimoni di Geova e, in coscienza, mi sono sforzato di spiegare la "magagna" del "mitico" Corpo Direttivo.

Ho detto, e qui lo ribadisco con forza, che la "mitica" classe dello Schiavo Fedele e Discreto, così come il "mitico" Corpo Direttivo che assume di rappresentarla, è una "COLOSSALE TRUFFA RELIGIOSA" spacciata non solo a tutti gli ignari Testimoni di Geova del mondo ma anche a tutti gli Stati del mondo e a tutte le religioni della terra, insomma, per dirla con il linguaggio pittoresco alla Cascioli, è una vera e propria "favola"!.

Realmente, tutto il potere finanziario, politico, religioso, giudiziario, ecc., è concentrato nelle mani di 500 oscuri funzionari dell'Ente giuridico CCT/WTS (31 sono quelli delegati a governare i Testimoni di Geova italiani) che -questa è la vera impostura- senza avvertire il peso della responsabilità giuridica, con un colpo di mano, nell'ottobre 2000, si sono impadroniti delle redini del potere di un popolo eccellente che, nel Nome di Geova, si fa manipolare in larga misura.

A maggiore specificazione del mio pensiero, poiché mi sembra davvero assurdo (penso a Hitler/Losch e alle ferocissime Gerarchie naziste!) che un "gruppo ristretto" di appena 500 individui che nessuno conosce e nessuno ha mai eletto alle alte cariche di cui, abusivamente, si sono appropriati, possa influenzare così profondamente la vita di milioni di individui (e, in particolare, la vita mia e dei miei familiari innocenti!), ho detto e qui lo ribadisco con la massima enfasi, che i 500 Angeli Bricconi e Corrotti che detengono il 100% delle azioni dell'Ente giuridico-multinazionale CCT/WTS e che, per l'effetto, dispongono della vita e della morte di tutti i Testimoni di Geova, anche secondo gli insegnamenti degli stessi Testimoni di Geova, non sono giuridicamente legittimati a svolgere le delicatissime funzioni che le masse ignare (Traggiai sembra ancora essere tra queste), per fede, attribuiscono al mitico "Corpo Direttivo" e al mitico Schiavo Fedele e Discreto".

Realmente, siccome Dio è uno, Gesù Cristo è uno, la Bibbia è una, e anche l'umanità è costituita da singoli individui, logicamente, tutti coloro che, illuminati dallo studio della Bibbia, in serena buona coscienza, a livello personale, si sforzano di "ubbidire a Dio anziché agli uomini", a buon diritto, meritano di essere annoverati nella classe trasversale degli "schiavi" (di Dio, non di uomini imperfetti, non dimentichiamolo mai!) "fedeli" e "discreti" (che non significa "riservati" o "quasi mafiosi", perché l'aggettivo "discreto" ha la stessa radice del verbo "discernere"
che significa "capire bene e, di conseguenza, non sbagliare nelle scelte).

Questa è la base logica e scritturale della "CHIESA INVISIBILE DI CRISTO" e del "dialogo tra cristiani" che, le evidenze sono ormai inconfutabili, non può essere negato alla classe emergente dei Testimoni di Geova con la "mentalità aperta al pluralismo" di cui Marco Piccioni ha dimostrato di saper "prendere la direttiva".
freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=6919296

Tale spiegazione rende altresì fuori luogo il sarcastico commento di Xxxxxxx Xxxxxxx ai danni di Enrico FRASSINETTI, perché, così operando ("Sacro Collegio Segreto dei Moderatori di Tione di Trento" docet), si candida automaticamente a fare la stessa fine ingloriosa degli Angeli Bricconi e Corrotti che, abusivamente, con "pugno di ferro in guanto di velluto" pretendono di dirigere l'Ente giuridico CCT/WTS!.




******


"SAREBBE ORA CHE ALLAH, DIO E GEOVA SI METTANO INTORNO A UN TAVOLO A PARLARE". "BRAVO, E DOVE?" - Francesco Tullio ALTAN, L'espresso 11 Ottobre 2001, pagina 7.

Risposta/proposta di Vito Pucci/Ednaservice: "OK!, Continuiamo a confrontarci civilmente su BISPENSIERO.IT", su: "APOCALISSE.NET ", su: "AGAPE - INFOCATTOLICI.IT", su: "ANIME LIBERE.NET", su: "INFOTDGEOVA LIBERAMENTE", su: "SOCCORSO SPIRITUALE.ORG", su: "COORDINAMENTO FUORIUSCITI TESTIMONI DI GEOVA" e, coraggio, avanti c'è posto, su: ... . D’accordo?.

******



“TESTIMONI CONTRO GEOVA” (Panorama 25/2/1990, pagina 79)

E loro, gli accusati cosa dicono? Che è tutta una montatura, naturalmente.

Accusa Paolo PICCIOLI, responsabile romano: "E’ una sporca storia di soldi".

"Con 175 mila evangelizzatori attivi e altrettanti simpatizzanti, rappresentiamo una minaccia economica reale nel momento in cui siamo chiamati a decidere a quale culto destinare l’8 per mille dell’Irperf.

I soldi destinati a noi sono tutti soldi in meno al Vaticano.

Tutto qui il problema".

Tutto qui? La magistratura indaga.
(Panorama 25/2/1990, pagina 79)






“IL PROCEDIMENTO DISCIPLINARE (finalizzato alla espulsione di un singolo fedele dall’Ente giuridico CCTG, ndr) SI SVOLGE IN VIA RISERVATA: IL CHE, SE TUTELA (?!?) LA DIGNITA’ DELLA PERSONA INQUISITA, NON NE GARANTISCE IL PIENO ESERCIZIO DEL DIRITTO DI DIFESA, LEGATO ANCHE ALLA PUBBLICITA’ DEL PROCESSO ED AL CONTROLLO CHE COSI’ PUO’ SVOLGERE L’OPINIONE PUBBLICA NON SOLO CONFESSIONALE. …

QUESTE LIMITAZIONI AL DIRITTO DI DIFESA APPAIONO GIUSTIFICATE NELLA MISURA IN CUI … NON OFFENDANO LA DIGNITA’ DELLA PERSONA UMANA”. –
Nicola Colaianni, “La libertà religiosa nella elaborazione confessionale dei Testimoni di Geova”, Rubbettino Editore 2002, 674-675.



******


"NEL 2008 GLI ANGELI BRICCONI DI ROMA/BROOKLYN E TIONE DI TRENTO SI COMPORTERANNO ANCORA DA TALEBANI CATTO-GEOVISTI?"
www.infotdgeova.it/pucci.htm
freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=4595362
freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=6115945



"COMITATI GIUDIZIARI SPECIALI CCT/WTS = TERRORISMO ALLO STATO PURO!"





[SM=x1061926] [SM=x1061926] [SM=x1061926] [SM=x1061926] [SM=x1061926] [SM=x1061926]

[SM=x1061927] [SM=x1061927] [SM=x1061927] [SM=x1061927] [SM=x1061927] [SM=x1061927]

[SM=x1061918] [SM=x1061918] [SM=x1061918] [SM=x1061918] [SM=x1061918] [SM=x1061918]

[SM=g1380260] [SM=g1380260] [SM=g1380260] [SM=g1380260] [SM=g1380260] [SM=g1380260] [SM=g1380275] [SM=g1380275] [SM=g1380275]




[Modificato da Vito.Pucci 16/02/2008 10:48]
Email Scheda Utente
Post: 852
Post: 156
Registrato il: 04/09/2006
Età: 53
Sesso: Maschile
Utente Junior
OFFLINE
16/02/2008 16:28
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

cari amici foristi,

Adesso sapete perchè ho partecipato intensamente alla discussione sul pluralismo di "infotdGeova" e quà, dove posso dire di giocare in casa, mi limito molto.

Perchè io ho scritto diversi post per esprimere il concetto di "pluralismo" legato alla denominazione "testimone di Geova".
Ma Vito con un solo, post ha preso i pensieri che evevo espresso e li ha completati in modo mirabile.

I miei post su infoTDGeova sono come lo sparo di un fucile, ma i pezzi da novanta non possono far sentire il loro tuono che qui su "soccorso".

Questo è un limite notevole alla discussione sul pluralismo, perchè Vito e Pino, Luigi Fallacara e Gianluca, sono le persone che hanno abbracciato con cuore questo concetto rendendolo da semplice espressione sibillina a minaccia al concetto di autoritarismo religioso.

E non pensate che esagero preso da orgolglio personale.

Non sono sicuro che questo concetto rivoluzionerà il modo di gestire i fedeli TDG dalle loro autorità.
Può darsi che sia ormai un tale monolite inamovibile da rendere i nostri sforzi inutili.
Ma nemmeno chi si oppone alla mafia lo fà perchè è convinto di cancellarla per sempre.
Lo fà perchè un uomo, a un certo punto, deve saper dire basta di fronte a certe situazioni che, sopratutto per un cristiano, urlano indignazione.
QUesto mi pare un atteggiamento cristiano e vi posso dire che, più amplio il discorso, più ne comprendo i dettagli, mi convinco che è una degna battaglia.

Dicevamo dei "pezzi di artiglieria" che non possono far altro che sparare qui.
Senza entrare nelle motivazioni all'origine di questa situazione, per mè è un limite. Una specie di auto-gol.
Forse non ci farà perdere la partita ma ci farà senz'altro fare più fatica a portare a casa un risultato.

Questo limite che il forum "infotdGeova" si è autoinflitto ne sminuisce il valore.

Non ho mai sottovalutato l'importanza del lavoro di Lorenzi.
Non passa inosservato. E per un TDG ortodosso è un pugno nello stomaco che prima fà male ma per qualcuno è anche un segnale d'allarme.
Che lo spingerà a mettere in dubbio le priprie convinzioni dogmatiche e , questa è la realtà, a fare il primo passo verso il pluralismo, anche se non cambierà religione.


Ma la mole di lavoro e informazioni notevole, le confutazioni dottrinali, le esperienze, le notizie che possono infrangere quel muro di convinzioni assolutistiche, non risolve un problema fondamentale.
Che, oltre tutto, è il motivo che ha spinto l'amministratore a creare un forum di critica ai TDG e che ha spinto gli ex-TDG a cercare coesione e conforto: l'ostracismo!

Un tdG può anche cominciare a dubitare, o anche semplicemente e con "mente aperta" a rendersi conto che milioni di persone sincere non la pensano come lui.
Può cominciare a essere pluralista e a mettere le opinioni e i diritti degli altri sullo stesso piano dei suoi.
Capendo che "tolleranza" non fà rima con "uguaglianza" anzi è l'opposto.
Potrebbe arrivare anche a mettersi in dubbio e a considerarfe la possibilità di aver commessso un errore e che le idee espresse da tizio o da caio sono logiche e forse corrette.
Ma, invece di fare quello che fà chi si rende conto dei propri errori e vuole agire in modo civile e cristiano, quindi scusarsi dicendo "scusate, avevo torto, ho sbagliato" e lasciare la sua religione o almeno viverla senza dogmatismi, deve tacere e nascondersi o subira sofferenze assurde per un cittadino i cui diritti sono protetti dalla legge.

InfoTDGeova può far aprire gli occhi ad un fedele.
Ma non gli sà indicare come risolvere o almeno tentare di risolvere le conseguenze di aver voluto servire Dio come TDG.


IN questo Forum le dottrine sono marginali. l'importanza dell'individuo e delle sue soffernze è al centro dell'attenzione.

Certo concordo con Vito, insieme si potrebbe fare qualcoosa di straorinario, ma se questo non accadesse sono convinto che sia meglio vederlo mezzo pieno il bicchiere.
SI può fare comunque molto.
Non vendiamo fumo. Noi per primi non ci illudiamo.
Ma imparare a camminare deve cominciare da un primo passo, poi due ecc. e sen'altro si cade. Ma alla fine si riesce a correre.
Il primo passo lo abbiamo fatto.


Un'altra meraviglia sono i partecipanti a questa discussione , tDG "pluralisti fra parentesi", TDG pluralisti dichiarati, TDG aperti al dialogo, Atei "pluralisti", Cattolici "pluralisti" e aperti al dialogo.

Ma, fatemelo dire,
C'è un gruppo che mostra davvero spirito battagliero e sincerità d'intenti, pur non avendo le stesse opinioni.

Sono i dimessi e coloro che hanno accolto questo tipo si concetto con interesse e senza pregiudizio.
Questi signori si presentano con nome e cognome, mettono a rischio la loro posizione, l'affetto dei familiari, e nolto altro per poter rivendicare il diritto fondamentale di ogni individuo, diritto che permette a ognuno di noi di poter avere ed esprimere, in assoluta libertà, i propi pensieri.
Il diritto di dire "noi ci siamo, noi pensiamo, noi amiamo, noi siamo di questa o quella fede e spratutto, noi non accettiamo che ci siano persone che pensano inpunemente di poterci togliere questi diritti in nome di questo o quel Dio.

Anche coloro che contestano il concetto di "testimone di Geova con mentalità aperta al pluralismo", ma si sono dimessi, hanno dimostrato di valere qualcosa e di esprimere in modo pacato,schietto e onesto i loro pensieri mettendoli in discussione.

Non saranno più TDG, ma "pluralisti" lo sono nei fatti.
Poi davanti a questa parola ci possiamo mettere l'etichetta che vogliamo.

UN ultimo pensiero a chi mi ha i nvolgiato a scrivere questo post: Vito.

Molti o bbiettavano che quello che scriveva non era conprensibile, Non capivano cosa intendesse.

Se volete, provate ora a leggere quei post, avranno una luce diversa.

Complimenti sinceri Vito.

CIao a tutti

Marco Piccioni

Scusate per gli errori di battitura e grammaticlai probabilmente più numerosi del solito ma scrivo in condizioni precarie e scomode.






Email Scheda Utente
Post: 7.065
Post: 2.258
Registrato il: 18/08/2006
Città: PISA
Età: 84
Sesso: Maschile
Occupazione: obliteratore
Utente Veteran
OFFLINE
16/02/2008 19:19
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

re x Marco

I miei più vivi complimenti non disgiunti da una profonda stima nei tuoi confronti.
Veramente molto bravo!!!!!!...dal più profondo del cuore.


omega [SM=x1061914] [SM=x1061914] [SM=x1061914]



O=============O===========O

Se la vita ti sorride,ha una paresi.(Paco D'Alcatraz)

Il sonno della ragione genera mostri. (Goya)

Apocalisse Laica

Querdenker evangelico anticonvenzionale del 1° secolo. "Maiori forsan cum timore sententiam in me fertis quam ego accipiam!" g.b.--In nece renascor integer ./Satis sunt mihi pauci,satis est unus,satis est nullus. Seneca-Ep.VII,11


Vivo fra lo Stato Sovrano della Fica e la Repubblica Popolare del Cazzo
Email Scheda Utente
OFFLINE
17/02/2008 01:42
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

Re:



Perchè io ho scritto diversi post per esprimere il concetto di "pluralismo" legato alla denominazione "testimone di Geova".



Ho letto diversi pareri, qua e là, sul concetto di pluralismo.
Mi pare sostanzialmente che non si sia trovato accordo sul suo esatto significato. "Pluralismo" è ancora, pare, un significante che necessiti di un significato, indipendentemente dal significato che si reperisce dai dizionari.
E'un pò come il concetto di amore. Come il concetto di amore il pluralismo sembra essere ciò stesso che ciascuno pensa e, purtroppo, ciascuno pensa in modo diverso.
Bisognerebbe, a questo punto, concordare con le parti il senso esatto da dare al concetto di pluralismo.
Inoltre, penso, non è tanto ciò che si deve essere (pluralista o meno) che qui interessa, ma ciò che di essenziale viene privato un essere umano da altri esseri umani suoi padroni e signori, a qualunque denominazione appartenga.
Ciò di cui si viene privati è ciò che abbiamo definito "diritto fondamentale" di:

-Libero pensiero
-Libera scelta
-Libera opinione
-Aderire "a..." e poi di abbandonare quel credo
-Libertà di mutare opinione ogni qual volta se ne ravvisi la necessità, senza obbligo e fedeltà alcuna ad una qualunque ideologia.
-Libertà da discriminazione, emarginazione, ostracismo
-Etc. etc. etc.

Una volta rivendicate le libertà che attengono i diritti umani fondamentali, il concetto di pluralismo diventa automaticamente un dettaglio, o meglio, una facoltà che è compresa nella libera scelta di ciascuno.
Perchè, con il riconoscimento dei diritti umani fondamentali, ci dev'essere contestuale apertura al pluralismo, inteso come falcoltà di pensare a modo proprio (accettare e vivere la fede che più aggrada), ma nel rispetto delle libertà reciproche in un clima paritario di assoluta uguaglianza, pur tentando ciascuno di tirar acqua al mulino della propria ideologia.
Nell'attimo in cui qualcuno si arrogherà il diritto di regolmantare le coscienze altrui cesseranno i diritti umani fondamentali e sarà messo, a quel punto, tutto a repentaglio, persino la propria esistenza e la propria dignità, che varrà men della carta pesta.
A qual punto addio pluralismo, anche se è decantato a destra ed a manca, mentre, di fatto, non esiste, così come non esiste in tutte le denominazione religiose di estrazione monoteista.
Individualmente, tuttavia, è possibile l'apertura al pluralismo, inteso nel modo che è stato sufficientemente illustrato in questi post, ma esso comporta, ingiustificatamente ed assurdamente, la riprovazione del monoteismo di appartenenza.
Personalmente continuo a battere sull'unico chiodo, quello responsabile degli atteggiamente di chiusura:
A chi o che cosa si deve la chiusura al pluralismo?
Ad un'interpretazione univoca dei testi sacri?
In che modo si può ritener fondata un 'interpretazione di quel tipo e addebitarla al divino?
Quali le prove e le certezze?
La causa della chiusura è da ricercarsi nel modo di interpretare le copie di copie di testi manoscritti di cui si son persi gli autografi e, per questo, non sapremo mai fino a che punto le copie sono davvero copie di quei testi e quanto, per l'appunto, e fino a che punto, quei testi siano stati manomessi a proprio uso e consumo.
E' in questo onesto esame che io ci vedo la chiave di volta del concetto di chiusura al dialogo o di apertura al dialogo ed al pluralismo.

Tanti saluti a tutti [SM=x1061949]

Pyccolo


Email Scheda Utente
Post: 7.070
Post: 2.259
Registrato il: 18/08/2006
Città: PISA
Età: 84
Sesso: Maschile
Occupazione: obliteratore
Utente Veteran
OFFLINE
17/02/2008 09:04
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

Re x pyccolo

[SM=x1061946] [SM=x1061946] Caro pyccolo,se le nostre "certezze" fossero sostituite da "dubbi", come sarebbe giusto che fosse, tanti problemi non ci sarebbero!!!!!

Con stima


omega [SM=x1061912] [SM=x1061912] [SM=x1061912]



O=============O===========O

Se la vita ti sorride,ha una paresi.(Paco D'Alcatraz)

Il sonno della ragione genera mostri. (Goya)

Apocalisse Laica

Querdenker evangelico anticonvenzionale del 1° secolo. "Maiori forsan cum timore sententiam in me fertis quam ego accipiam!" g.b.--In nece renascor integer ./Satis sunt mihi pauci,satis est unus,satis est nullus. Seneca-Ep.VII,11


Vivo fra lo Stato Sovrano della Fica e la Repubblica Popolare del Cazzo
Email Scheda Utente
Post: 417
Post: 391
Registrato il: 25/08/2007
Città: BARI
Età: 69
Sesso: Maschile
Utente Senior
OFFLINE
20/02/2008 13:43
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota


"CARO MARCO, DOPO LO SDEGNATO RIFIUTO DI NICODEMO CEREBRALE, DI XXXXXXX XXXXXXX E DI CLAUDIO CAVA, LA DIRETTIVA TI SPETTA DI DIRITTO!"


Postato da: Claudio Cava il 10/07/2007 5.05
freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=6116117


"VITO PUCCI: LASCIAMOLO LAVORARE!"

Si è parlato molto del suo operato, ventilando perfino l'ipotesi che abbia agito contro la legge.

Non entro nei particolari, sappiamo tutti di che si tratta.

Orbene, il fatto che è un avvocato e anche di discreta fama non lo emenda a priori da eventuali turbe psichiche o dall'imbecillità, ovvio.

E' anche vero che non approvo tutto quello che fa, e soprattutto condivido poco di quello che dice, non è un segreto per nessuno, ormai.

Però io l'ho conosciuto di persona, quest'avvocato.

E ci ho parlato molto a lungo.

E vi garantisco che tutto potrà sembrare, meno che pazzo o imbecille.

Quindi c'è da supporre che sappia benissimo quello che fa.

Un pò di fiducia in più non guasterebbe.

Lasciamolo lavorare.





Postato da: Claudio Cava il 19/02/2008 9.42]
freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=7277966

Scritto da: Vito Pucci il 19/2/2008 9.16

Claudio, con l'indispensabile aiuto della equilibratissima e rispettosissima Kelly, poiché dimostri di avere le idee molto più chiare e concrete di molti, prendi l'esempio positivo di Giulianone Ferrara e non dispiacerti se ti dico che resto in attesa (non solo io, ma anche Marco, Luigi, Pino, ecc. ecc.) di conoscere una tua proposta "concreta" per alleviare il "disagio estremo" di Emo/Marco PICCIONI, di Manuela e Alessandro PASQUINELLI, di Luigi FALLACARA e di tutti gli altri dimessi/dissociati/disassociati.

Se sarà il caso, collaborerò/collaboreremo al massimo delle mie/nostre limitate capacità!. A presto.



Caro Vito, scusa la brutalità, ma ti dico che di sbagli in vita mia ne ho fatti tanti, però mai due volte lo stesso.

Siamo troppo distanti e divergenti per mentalità, metodi e stile.

E poi io sono un cane sciolto, abituato a combattere le mie battaglie da solo.

C' ho provato, ad unirmi a te/voi, ed è andata come è andata.

Ho perso più tempo ad eliminare i vostri, soprattutto tuoi, bastoni tra le ruote che a rieducare i miei antagonisti.

Credimi, non è un attacco personale.

Anzi, a livello personale sono pronto ad offrirvi tutto l'appoggio che desiderate.

Ma scendere di nuovo in campo con te/voi, no. Mai più.




Postato da: Pyccolo il 20/02/2008 10.53
freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=7281178


Grazie Claudio, mi sei piaciuto molto. Commento molto nobile e raffinato il tuo.

In particolare riprendo questo:


" ... devono farlo prendendo il meglio di ciascuno, puntanto su ciò che unisce, in questo caso facilissimo da individuare.

Sugli INTENTI che uniscono, non sulle etichette.

Le etichette servono solo a dividere, a generare distinzioni che inevitabilmente portano al dissidio, alla concorrenza".



E gli intenti sono il riconoscimento dei diritti umani e la loro affermazione.

Grazie Claudio. Un abbraccio.





Postato da: Claudio Cava il 20/02/2008 11.28
freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=7281178


Noi due siamo l'esempio vivente di quanto possano avere in comune un ateo e un credente.

Dici che qualcuno se ne accorge?

E penserà magari "azz, allora figuriamoci io, cattolico, con un tdG".

Ovviamente scherzo, non sono un illuso, e neanche un imbecille.




Caro Claudio,

Consentimelo. Il tuo "brutale" diniego di ieri mattina, un pò mi ha sorpreso anche perché, non più tardi di sette mesi fa, fosti tu stesso a scrivere le belle parole di incoraggiamento sopra pure riportate, così come ti riconosco perfettamente nello splendido messaggio dedicato poc'anzi a Pyccolo, peraltro da te espressamente assentito.

La prossima volta, prima di rispondermi, forse è opportuno che consulti meglio ... te stesso.

Ad ogni buon conto, conoscendo il mio carattere, sappi che ieri mattina, dopo aver comunicato a tutti i foristi di aver sostanzialmente concluso una fase importante della mia vita, quella dedicata alla "denuncia, puntuale e sistematica di tutti i falsi segreti" che, prima la CCT/WTS di Roma-Brooklyn, poi la CCT/WTS di Tione di Trento (Vedi conferenza 15/9/06 Hotel City di Torino) e di Novara (Vedi conferenza 22/2/08 organizzata dal Sig. Giovanni Ristuccia e da SOS Antiplagio), altri hanno tentato -senza riuscirci- di impormi, volevo solo indicare la necessità di fare riferimento alle Istituzioni della Stato laico per la soluzione concreta del "disagio estremo" di Emo/Marco PICCIONI, di Manuela e Alessandro PASQUINELLI, di Luigi FALLACARA e di tutti gli altri dimessi/dissociati/disassociati/ostracizzati.

D'altro canto, ricorderai, ne abbiamo parlato a lungo anche di persona, a me è sempre piaciuta l'idea fondante del tuo bel sito: "APOCALISSE PER UNO STATO LAICO!".

In altre parole, per passare da uno Stato confessionale (come sono l'Italia e, nonostante le apparenze, gli U.S.A) ad uno Stato laico, è necessario passare attraverso ... Armaghedon ... ovvero Apocalisse ... una vera e propria semplice/complessa "rivoluzione culturale" che, da tempo ormai, tutti quanti insieme, stiamo già portando avanti!.

E, ricorddiamoci sempre che, per gli avvocati, di solito "le parole sono come pietre!".

******

Caro Marco Piccioni,

Tanto doverosamente premesso, mi corre l'obbligo di riferirti quanto segue.

Ieri pomeriggio, mi ha telefonato una persona che ti/ci vuole molto bene, che è solita leggerti attentamente sia su questo sito che sui numerosi altri che frequenti e, dopo le ultime travagliate vicissitudini dei giorni scorsi, mi ha confidato: "Vito, siamo molto preoccupati per Marco, temiamo che qualcuno lo stia ricattando".

Naturalmente, conoscendoti di persona e parlandoci spesso, ho tranquillizzato il mio interlocutore invitandolo a parlarti direttamente.

Subito dopo, però, ho riflettuto a fondo sul senso positivo di tale confidenza e mi sono detto: capperi, chi mi ha telefonato non ha tutti i torti, devo dirglielo a Marco ... e a tutti i Foristi, perciò, più determinato che mai, non ti ho telefonato ma ... eccomi qua!.

Carissimo Marco, le "pressioni diaboliche", di intollerante chiara matrice neo-nazista, da te subite nei giorni scorsi ad opera di uomini presuntuosi e boriosi che corrispondono ai nomi e ai cognomi di Gabriele TRAGGIAI & Co. ("Tu sei un illuso, i Testimoni di Geova con la mentalità aperta al pluralismo non hanno diritto all'esistenza, possono solo organizzarsi come 'setta clandestina' all'ombra della multinazionale CCT/WTS, solo i Cattolici.doc hanno il privilegio di essere aperti al pluralismo, tu sei solo ed esclusivamente un 'ex' come peraltro hanno scritto e pubblicizzato i nostri amici Cattolici.doc Ristuccia & Dibenedetto", ecc. ecc.), se ben ci rifletti, tendono ad annientare la tua identità, a rendere insignificante la tua vita e la grande battaglia di civiltà che, insieme a Fallacara, Fischietti e altri, hai già intrapreso da tempo!.

Ho detto, e qui lo ribadisco, che, con la massima chiarezza e lealtà, ho già "denunciato" apertamente tutto quanto la mia coscienza mi ha imposto di denunciare.

E, di solito, ciò che chiede la nostra coscienza, vale sempre molto, spesso vale "la" nostra stessa vita!.

Per l'effetto, anche dopo lo schietto (e un pò sorprendente, però, questa mattina, grazie a Pyccolo, vedo che quasi ci ha ripensato!) disimpegno di Claudio Cava, il mio compito resta quello di sempre: continuare a dare, in chiaro, non al riparo di "associazioni reali e/o virtuali" tutte caratterizzate da una segretezza simil massonico/mafiosa degna di miglior causa, consigli pratici a te, Marco, e a tutti i dimessi/dissociati/disassociati/ostracizzati che me lo consentiranno.

La battaglia in favore delle Libertà e dei Diritti Umani Fondamentali anche all'interno delle religioni sedicenti cristiane, è e rimane uno scopo nobile da perseguire fino alla vittoria!.

In tale ottica positiva, caro Marco, ti suggerisco di voltare pagina e di cominciare a pensare fattivamente ad un'agenda che, nei prossimi uno-due mesi, ti consentirà di incontrare tutti coloro che si renderanno disponibili, a prescindere da preconcetti schieramenti e vere o presunte barriere ideologiche.

Se concordi, ti suggerisco di partire proprio dai tuoi amici/nemici di Novara (Ristuccia, Baston, Bolgan Odivelli, Barbaglia, Torti) e di Tione di Trento (Gabriele Traggiai/Berescitte/Dibenedetto/Xxxxx Xxx/Hushai/Minuti/Aveta/Pollina/Fontani/Xxxxxxx Xxxxxxx), quindi prosegui con Claudio Cava, Nicodemo Cerebrale, Marina ed Enrico Frassinetti, Paolo Cerini, Pyccolo, Anna Bidella e con tutti coloro che, in questi ultimi due anni, hai imparato a conoscere e stimare dovutamente attraverso le colonne di questi benedetti "Tribunali virtuali".

In tale speciale agenda, non dimenticare di inserire i nomi del Giudice Luigi Tosti di Rimini, del prof. Piergiogio Odifreddi e di Pino Lupo di Torino, del dott. Fausto Marinetti di Senigallia, del dott. Alessandro Pasquinelli di Altopascio/Lu, nonché di tutti gli altri soci e simpatizzanti della benemerita ALUS-Associazione Laica di Utilità Sociale denominata "CENTRO STUDIO EMO PICCIONI": sono/siamo tutti molto impegnati nel sociale e nella tutela dei diritti umani fondamentali dei singoli cittadini e, ne sono certo, hanno/abbiamo la possibilità concreta di aiutarti più di quanto tu stesso possa immaginare!.

Le numerose denunce (ed i significativi documenti allegati) che tu, da solo ovvero insieme ad altri, hai presentato alle competenti Autorità nel corso di questi ultimi due anni, già fanno parte di un decisivo dossier a sostegno delle buone ragioni tue e di tutti i dimessi/dissociati/disassociati/ostracizzati che, nel corso dei preventivati incontri e tramite Internet, potranno essere altruisticamente messe in campo a favore di tutti gli interessati.

Aspetto un tuo chiaro segnale di riscontro.

Buona giornata a tutti.

Vito Pucci




POST SCRIPTUM

Postato da: Vito Pucci il 13/02/2008 5.45
freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=6114709


Tanto doverosamente premesso, mi corre l'obbligo di farti notare che, involontariamente, da oltre un anno, tu sei stato parziale perché hai ceduto alle diaboliche lusinghe degli Angeli Bricconi di Tione di Trento: infatti, più o meno volontariamente, nei fatti, hai offeso e disprezzato Pino Lupo il quale, in data 11/10/06, appena un giorno dopo l'ebbrezza della tua repentina e assolutamente ingiustificata riassociazione nella comunità dei Foristi di Tione di Trento, ti rivolse le semplici domandine innanzi riportate


Postato da: Pino Lupo l'11/10/2006 8.37
freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=6114709&#idm...


Caro Marco,

Nella tua risposta si notano alcune cose:

Il fatto che da 1 anno a questa parte c'è stato, nel tuo animo, un notevole cambiamento che ti ha portato a modificare delle posizioni e degli equilibri interiori.

Il fatto di avere acquisito una capacità di interpretazione meno chiusa rispetto a tutte le persone che ti stanno intorno.

Il fatto che ogni giorno ti accorgi di una lenta ma sistematica attitudine a rimodificare le tue posizioni.

Trovo tutto questo un fatto positivo, nonostante la difficile situazione che stai attraversando.

Domande:


Ti senti più tradito o più deluso, nella tua attuale posizione?

Sei lo stesso di ieri, o non vorresti essere lo stesso?

Di che cosa ti fai forte?


Un abbraccio, come sempre




alle quali, stranamente, fino a questo giorno, non ti sei neppure degnato di dare una doverosa risposta.

Nel contempo, grazie all'abnegazione e alla disponibilità dell'amico Pino Lupo, poiché ad ogni effetto e conseguenza di legge, come a tutti noto, dal mese di aprile 2007 Soccorso Spirituale è il sito ufficiale dell'ALUS-Associazione Laica di Utilità Sociale denominata "CENTRO STUDI EMO PICCIONI" di cui tu sei il Presidente, è saggio e opportuno che, di tanto in tanto, tu e gli altri soci fondatori ti/ci ricordiamo di tale fortunata incidenza!.

Infine, ultimo ma non ultimo, non dimenticarti di dare la tua schietta risposta alla cinque significative domande che hai disprezzato per oltre quindici mesi, qui di seguito riformulate:



Postato da: Vito Pucci/Ednaservice il 31/10/2006 8.57
freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=6114709&#idm...


Ora, caro Marco, tenuto conto dell’odio tanto viscerale quanto anticristiano che, in tutto e per tutto, accomuna i ‘geovisti’ (CCT/WTS e simpatizzanti alla Husband) agli ‘antigeovisti’ (CEI/GRIS & Co.) e del conseguente spietato trattamento discriminatorio (“bannatura”) che è stato riservato a te e al nostro comune amico Luigi FALLACARA nei mesi scorsi dagli stessi Berescitte & Co. e dalla stessa CCT/WTS (“ostracismo perenne e assoluto”), avendo tu già conosciuto –domenica 1° Ottobre 2006- don Battista CADEI, ‘volto illuminato’ (“Testimone di Geova mio fratello”) degli stessi Enti giuridici cattolici CEI/GRIS …, mi chiedo e ti chiedo:

Prima domanda:

“E’ VERO O NON E’ VERO CHE I TESTIMONI DI GEOVA NON HANNO LA BIBBIA?”

Seconda domanda:

“CHI E’ VERAMENTE L’ANTICRISTO?”

Terza domanda:

“AL DI LA’ DELLE PAROLE, LA CEI, IL GRIS, INFOTDGEOVA, LA CCT/WTS, ECC., SONO DAVVERO CONTRO L’ANTICRISTO O, IN TUTTO O IN PARTE, SONO ESSE STESSE PARTE INTEGRANTE DELL’ANTICRISTO?”

Quarta domanda:

“NEL NOME DI DIO MISERICORDIOSO E DI SUO FIGLIO CRISTO, COME GIUSTIFICHI LA PERSISTENTE ‘BANNATURA’ E L’OSTRACISMO PERENNE E ASSOLUTO DEL NOSTRO COMUNE AMICO LUIGI FALLACARA TANTO DALLA CCT/WTS QUANTO DAL GRIS/RADIOMARIA/INFOTDGEOVA LIBERAMENTE?”

Quinta domanda:

“E’ DAVVERO CRISTIANO LO SPIRITO DI BERESCITTE E DI DON LORENZO MINUTI ALLORCHE’ SI OSTINANO A RIFIUTARE OGNI CHIARIMENTO IN RELAZIONE AI FATTI GRAVI IN CUI IL GRIS (E LORO STESSI) RIMASERO COIVOLTI QUI A BARI NEL 1995 E, NEL CONTEMPO, DI PERSONA E TRAMITE RADIO MARIA, NON PERDONO OCCASIONE PER INCITARE IL POPOLO DEI ‘CRISTIANI’ CATTOLICI ALLA DISCRIMINAZIONE RELIGIOSA NEI CONFRONTI DEL POPOLO DEI ‘CRISTIANI’ TESTIMONI DI GEOVA?”.







******


"SAREBBE ORA CHE ALLAH, DIO E GEOVA SI METTANO INTORNO A UN TAVOLO A PARLARE". "BRAVO, E DOVE?" - Francesco Tullio ALTAN, L'espresso 11 Ottobre 2001, pagina 7.

Risposta/proposta di Vito Pucci/Ednaservice: "OK!, Continuiamo a confrontarci civilmente su BISPENSIERO.IT", su: "APOCALISSE.NET ", su: "AGAPE - INFOCATTOLICI.IT", su: "ANIME LIBERE.NET", su: "INFOTDGEOVA LIBERAMENTE", su: "SOCCORSO SPIRITUALE.ORG", su: "COORDINAMENTO FUORIUSCITI TESTIMONI DI GEOVA" e, coraggio, avanti c'è posto, su: ... . D’accordo?.

******



“TESTIMONI CONTRO GEOVA” (Panorama 25/2/1990, pagina 79)

E loro, gli accusati cosa dicono? Che è tutta una montatura, naturalmente.

Accusa Paolo PICCIOLI, responsabile romano: "E’ una sporca storia di soldi".

"Con 175 mila evangelizzatori attivi e altrettanti simpatizzanti, rappresentiamo una minaccia economica reale nel momento in cui siamo chiamati a decidere a quale culto destinare l’8 per mille dell’Irperf.

I soldi destinati a noi sono tutti soldi in meno al Vaticano.

Tutto qui il problema".

Tutto qui? La magistratura indaga.
(Panorama 25/2/1990, pagina 79)






“IL PROCEDIMENTO DISCIPLINARE (finalizzato alla espulsione di un singolo fedele dall’Ente giuridico CCTG, ndr) SI SVOLGE IN VIA RISERVATA: IL CHE, SE TUTELA (?!?) LA DIGNITA’ DELLA PERSONA INQUISITA, NON NE GARANTISCE IL PIENO ESERCIZIO DEL DIRITTO DI DIFESA, LEGATO ANCHE ALLA PUBBLICITA’ DEL PROCESSO ED AL CONTROLLO CHE COSI’ PUO’ SVOLGERE L’OPINIONE PUBBLICA NON SOLO CONFESSIONALE. …

QUESTE LIMITAZIONI AL DIRITTO DI DIFESA APPAIONO GIUSTIFICATE NELLA MISURA IN CUI … NON OFFENDANO LA DIGNITA’ DELLA PERSONA UMANA”. –
Nicola Colaianni, “La libertà religiosa nella elaborazione confessionale dei Testimoni di Geova”, Rubbettino Editore 2002, 674-675.



******


"NEL 2008 GLI ANGELI BRICCONI DI ROMA/BROOKLYN E TIONE DI TRENTO SI COMPORTERANNO ANCORA DA TALEBANI CATTO-GEOVISTI?"
www.infotdgeova.it/pucci.htm
freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=4595362
freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=6115945



"COMITATI GIUDIZIARI SPECIALI CCT/WTS = TERRORISMO ALLO STATO PURO!"





[SM=x1061926] [SM=x1061926] [SM=x1061926] [SM=x1061926] [SM=x1061926] [SM=x1061926]

[SM=x1061927] [SM=x1061927] [SM=x1061927] [SM=x1061927] [SM=x1061927] [SM=x1061927]

[SM=x1061918] [SM=x1061918] [SM=x1061918] [SM=x1061918] [SM=x1061918] [SM=x1061918]

[SM=g1380260] [SM=g1380260] [SM=g1380260] [SM=g1380260] [SM=g1380260] [SM=g1380260] [SM=g1380275] [SM=g1380275] [SM=g1380275]





[Modificato da Vito.Pucci 20/02/2008 16:16]
Email Scheda Utente
Post: 8.918
Post: 1.631
Registrato il: 03/03/2006
Età: 17
Sesso: Maschile
Utente Veteran
OFFLINE
20/02/2008 14:07
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

Re:
Vito.Pucci, 20.02.2008 13:43:


Caro Claudio,

Consentimelo. Il tuo "brutale" diniego di ieri mattina, un pò mi ha sorpreso anche perché, non più tardi di sette mesi fa, fosti tu stesso a scrivere le belle parole di incoraggiamento sopra pure riportate, così come ti riconosco perfettamente nello splendido messaggio dedicato poc'anzi a Pyccolo, peraltro da te espressamente assentito.

La prossima volta, prima di rispondermi, forse è opportuno che consulti meglio ... te stesso.





Ma neanche per sogno!



Caro Vito, lascia perdere.

Questa della ricerca e "dimostrazione" di presunte incoerenze e' una tattica vecchia e con me inutile, se non controproducente.
Ci hanno provato in tanti, ben piu' esperti di te.
Tutti sputtanati (mi si perdoni il termine).

Sfido chiunque a trovare incoerenze o giramenti di frittata di convenienza da parte del sottoscritto.
In tutte le decine di migliaia di post scritti in tanti anni.
Chi volesse provarci si accomodi pure, basta google. Chiavi di ricerca "Claudio Cava" e/o "claudiocava".

Quelle cose le scrissi quando contro tutte le apparenze e opinioni avverse credevo in te.

Ora non ci credo piu'.


Dove sarebbe l' inghippo?



Ciao
Claudio






“Non esiste delitto, inganno, trucco, imbroglio e vizio che non vivano della loro segretezza. Portate alla luce del giorno questi segreti, descriveteli, rendeteli ridicoli agli occhi di tutti e prima o poi la pubblica opinione li getterà via. La sola divulgazione di per sè non è forse sufficiente, ma è l'unico mezzo senza il quale falliscono tutti gli altri”.
Joseph Pulitzer (1847-1911), Fondatore Premio Pulitzer
Email Scheda Utente
Post: 871
Post: 158
Registrato il: 04/09/2006
Età: 53
Sesso: Maschile
Utente Junior
OFFLINE
20/02/2008 14:53
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

Caro Vito e cari amici,

Ho avuto un problema con il PC che mi taglia fuori dal web e che spero di rispolvere presto.

Costretto a utilizzarlo sul lavoro, posso dedicare il tempo a rispondervi in modo molto limitato.

Sapete bene che nutro stima notevole nei confronti di Vito.
Abbiamo unità d'intenti e obbiettivi.

Ho avuto anche il piacere di conoscere telefonicamente Claudio Cava e questo mi permette di avvalorare l'impressione di schietta sincerita che dai post traspariva.

Post come quelli che leggo in questo 3d.

Vengo ovviamente chiamato in causa.

Per rispondere all'anonimo interlocutore di Vito preoccupato per eventuali pressioni o ricatti nei miei confronti dico che , per quanto ci possano essere pressioni o tentativi di
strumentalizzazione, io agisco, penso e decido in maniera autonoma.

Quindi direi che si possa tranquillizare.

Le pressioni possono anche infastidire ma vanno valutate secondo la loro gravità e la capacità di indirizzare le nostre azioni.
Mi pare che sotto questo aspetto non riescano ad essere troppo pericolose.

Perchè non posso fare a meno di concordare con te quando dici:


La battaglia in favore delle Libertà e dei Diritti Umani fondamentali anche all'interno delle religioni sedicenti cristiane, è e rimane uno scopo nobile da perseguire fino alla vittoria!.



Avendo obbiettivi simili non si può che andare avanti.

COncedendo però a tutti di scegliere i modi, le opportunità e le strategie da adottare.

E anche la possibilità di scegliere le loro battaglie o guerre.

Leggendo i post di Cava, io e te abbiamo sempre concordato circa la valutazione positiva e l'apertura mentale.
Il pluralismo, che non si rivolge solo a persone religiose ma a tutti gli uomini, deve quindi spingerci a lasciare che ognuno intraprenda le sue battaglie nei modi e nei tempi che desidera.

Desidero anche dire che io e Vito abbiamo sempre trovato un punto d'accordo circa le strategie da adottare.
A volte con una serie di discussioni e sempre con il coinvolgimento degli altri attivisti del CESEP come Pino, Luigi, Gianluca.
Sono sicuro che accadrà anche questa volta e aspetto l'occasione per incontrarci in modo da programmare le future mosse.

Tenendo presente che di "carne al fuoco" ne abbiamo messa parecchia.
Le attività legali andranno avanti e sono sicuro che questa "carne" sarà una squisitezza per i "diritti umani" e risulterà molto indigesta per chi li viola.


Marco Piccioni





Amministra Discussione: | Chiudi | Sposta | Cancella | Modifica | Notifica email Pagina precedente | 1 | Pagina successiva
Nuova Discussione
Rispondi

Feed | Forum | Bacheca | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 10:15. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com