Luteranamanier, 05/03/2009 11.36:
Brava!
Per quanto riguarda la persona in questione posso dire soltanto:
![[SM=g1601783]](https://im1.freeforumzone.it/up/16/83/221046054.gif)
e
![[SM=x1061927]](https://digilander.libero.it/ambra64dgl/SOSPISTAFF/32.gif)
E' troppo facile scegliere ignorare una persona specialmente se questa persona è un'utente della sua isola felice, è evidente che la persona ignora l'altra non perché è stata offesa come lei vuole far credere a qualcuno ( forse in primis soprattutto a se stessa) ma onde evitare di fare brutta figura.
Ciao
Veronika
Volevo far notare che la Signora in questione decise in an'altra discussione di ignorarmi ecco a voi il giudizio:
freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=7976859&p=10
Io scrissi:
"Tu puoi avere la tua storia Daniela e mi dispiace che le cose tra te e tuo marito sono andate cosi.
Ma tu non puoi in quel caso incolpare tutta la cctdG per il modo in cui si è comportato tuo marito cioè il fatto che egli sia sato violento e ha gravemente trascurato la vita famigliare a favore degli impegni teocratici.
Te lo devi prendere con TUO MARITO e non con l'intera cctdG.
Non c'è nessun incoraggiamento da parte del vertice dei tdg in tale direzione.
Ci sono molti altri esempi dove i mariti non si sono affatto comportato come il tuo.
Ne vuoi prendere atto anche di questo? "
Poi
"Io non conosco bene tutti i particolari ma ci sono stati testimoni affidabili per quel che avveniva tra te e tuo marito? Ma se cosi non fosse stato ci sarebbe stata la tua voce contro la sua, quindi niente di sicuro, cosa avrebbero dovuto fare?
Anche i tribunali non possono condannare l'imputato se non ci sono le prove. "
e poi ancora:
"Scusami mi era sfuggito questo paticolare, beh, qui almeno avrebbero dovuto ammonire tuo marito anche se non davanti a te.
Ma sai se egli ha fatto finta di pentirsi assicurandogli che l'accaduto non si sarebbe ripetuto...
Purtroppo è più facile essere disciplinato per apostasia nella cctdg che non per maltrattamento del coniuge in questo non c'è coerenza e ti do ragione.
Ma come già detto il colpevole principale è tuo marito e non la cctdG. "
Dopo di che la signora mi rispose cosi:
"Signora luterana
A quanto si può vedere pur di mettere in dubbio le mie versioni, mi accorgo, e se ne dovrebbero accorgere anche gli altri, che non si è data la pena neppure di leggere attentamente, altrimenti avrebbe notato che di tutte le aggressioni materiale e manesche c'è stata di fronte ai sorveglianti da cui sono andata a parlare l'ammissione diretta di mio marito.
Evidentemente è tanto l'interesse di voler boicottare la mia storia, pur di renderla esagerata nel suo contenuto, che mi sembra veramente che LEI stia esagerando !!!!!
In tutte le sue considerazioni non ha fatto altro che mettere in evidenza a chiarissime note che la responsabilità o era mia o quanto meno era di mio marito, mai neppure per un momento si è soffermata a
riflettere minimamente che quanto meno queste dottrine hanno colpito non dico me, che Lei vuole per forza ritenere un intollerante o non so cosa altro, ma neppure le testimonianze e le spiegazioni che cercano di dare gli altri non vengono assolutamente prese in considerazione da Lei, che ormai va avanti per la sua strada di voler per forza relegare la nostra storia ad una mera problematica matrimoniale punto e basta.
Siccome ritengo i suoi continui interventi nei mie confronti e nei confronti di quanto dichiaro offensivi e lesivi della mia credibilità, non le risponderò, lasciando le sue considerazioni che lei ritiene così colme della sua insindacabile sicurezza, senza le mie risposte."
Ecco per me questa sua riposta è di una totale assurdità e dice più volte assolutamente delle affermazioni NON VERE
Dove io sarei stata lesiva ed offensiva ?
Dove le ho attribuito la responsabilità della sua situazione?
Dove avrei messo in discussione la sua credibilità?
In più non riesco ancora a capire per quale motivo la signora in questione continua ad attribuire tutta la responsabilità del maltrattamento da parte del marito nei suoi confronti alla WTS se la WTS non ha mai incoraggiato un tale comportamento tra un marito tdG ed una moglie incredula ma scusate un po' ma sta persona è fuori di se?
Cerca pure di scusare il marito per le botte ricevute attribuendone la colpa alla WTS?
Potrebbe attribuire parte della "colpa" alla WTS del fatto che la vita famigliare ha preso una piega che a lei non piace, ma assolutamente non può farlo riguarda al maltrattamento fisco che lei ha subito.
Per quanto riguarda l'ignorare la mia persona io dico che mi posso fregar di meno perché persone che hanno un tale comportamento codardo non meritano di essere considerate però dico che questo dimostra che è la signora in questione è la prima di non voler salvaguardare la "sua isola felice!"
Veronika