Il forum InfoTdG è allo sbando.
REVENGE LA FA DA PADRONE ... ALLA GRANDE.
E' la dimostrazione più lampante di quanto sia deleterio chiudersi al confronto.
Chiusi nel loro spazio, occupati a contestare sempre e sole le stesse cose, le stesse dottrine, le stesse problematiche,
sono rimasti a qualche anno fa.
Non si sono resi conto che nel frattempo controparte si è preparata, addestrata, agguerita, resa pronta a controbattere.
Non si avvedono che essa è in fase di evoluzione, di riforma, pronta a reagire a vecchie ed ormai squinternate accuse.
Teologicamente, in quello spazio virtuale, hanno messo in campo i soliti esemplari cattolici.
Ma cosa hanno detto questi teologi ed a chi?
Hanno controbattuto a domande interne, date per scontate, con risposte date per scontate, prese per oro colato, ammansite, addolcite, rese credibili.
Troppo semplice senza contraddittorio, di quello vero, come quello attuale con Revenge.
Pensavano di smontare pezzo dopo pezzo l'edificio dottrinale dei TdG ed invece si sono ritrovati a correre come le formiche quando il formicaio viene assalito da un temibile intruso.
Un modo confuso e disordinato di reagire, non è chiara la strada da percorrere.
E' bastato il solo Revenge per creare uno scompiglio insospettato.
Sembra non ci siano più risposte.
L'unico modo per uscirne fuori pare loro quello di cacciare l'intruso,
quanto lo farebbero volentieri, con ciò contraddicendosi platealmente.
Ed invece penso sia bene che resti per fare eserzizi di difesa.
MA PERCHE'?
DAVVERO NON CI SONO RISPOSTE?
IO CREDO CHE DEGLI INTERROGATIVI SERI DA PORRE CI SIANO, COSI' COME CI SIANO RISPOSTE SERIE, CIVILI.
LE DOTTRINE:
Pensate che i cattolici di infotdg possano avere la meglio dottrinalmente su controparte?
Neanche per sogno.
Perchè?
Perchè le dottrine nascono da un'unica fonte e quella fonte va interpretata.
Chi può dire che un'interpretazione valga meglio di un'altra e che da una parte ci sia falsità e dall'altra verità?
IMPOSSIBLE STABILIRLO, anche con tutti i teologi di questo mondo.
Le interpretazioni sono personali ed opinabili, per cui, come dovrebbe essere evidente, ognuno tirerà l'acqua al proprio mulino e non potrà mai esserci nessun giudice su questa terra che possa dirimere il contenzioso.
E' perciò perfettamente inutile attaccare sul piano dottrinale, non se ne esce fuori, anche se i foristi di Infotdg si sono profondamente convinti d'avere dalla loro la verità. Non è così.
Revenge, contrariamente a tutte le voglie di sbatterlo fuori, si è difeso egregiamente.
E' UN BUON RETORE, difficile contrastarlo.
SUL PIANO DOTTRINALE C'E' UN UNICO MODO PER RIBATTERE, ne abbiamo discusso tante volte.
SOCIALE:
Ognuno a casa sua fa come gli pare.
E' corretto o non è corretto postare in internet?
Ognuno a casa sua stabilisce quello che meglio gli aggrada.
E' contro le norme delle comunità dibattere con gli ex?
Fanno ridere gli appunti mossi a Revenge.
Sorride lui e sorridono tutti.
Chi può dire ad una comunità che cosa attendersi dai suoi affiliati?
E' la comunità che stabilisce quando una cosa è giusta e quando non lo è.
Il fatto che sempre più TdG entrino nei forum e controbattano significa che qualcosa sta cambiando o qualcosa non è stato inteso bene da quel forum ... è inutile tirare fuori riviste e normative che sarebbero disattese, perchè non è la dirigenza del forum a stabilire quando una norma è osservata o quando è disattesa.
Chi impedisce inoltre ad una comunità di riserversi a proprio uso e consumo, in certi particolari frangenti, eccezioni?
Perchè si parla di coerenza quando tutto il mondo religioso pecca allo stesso modo e forse incorre in contraddizioni ancor più plateali?
Tutte le religioni si accomodano con l'evolversi della società
Sono tutte in contraddizione con i loro insegnamenti.
Tuttavia ciascuno comunità è libera di contraddirsi, se così sta bene alla dirigenza e sta bene agli affiliati. Dov'è il problema?
Chi sono gli altri per opporsi o per far presente determinate anomalie?
Se in quel forum entrassero numerosi altri intrusi come Revenge sarebbe la debacle.
Essi pensano d'avere la corazza di acciaiao, ma poi s'accorgono che controparte ha le armi per forarla.
NON E' IL SOCIALE LA DEBOLEZZA DELLE RELIGIONI.
NON SONO LE DOTTRINE LA DEBOLEZZA DELLE RELIGIONI.
Possono essere sicuramente attaccate, ma bisogna avere basi molto forti, inpenetrabili, altrimenti terranno sempre la testa alta.
Ma ad un comune cittadino cosa importa dimostrare l'assurdità o meno di certe dottrine? E' questo il punto.
Anche il dibattito Bicchy/Hotch fa fumo, è debole e controproducente.
AVETE DAVVERO RIFLETTUTO SU DOVE POSSA TROVARSI IL PUNTO PIU' VULNERABILE DEL "TALLONE DI ACHILLE" DELLE RELIGIONI, non di Achille amministratore?
Finchè si colpirà "Achille" in posti diversi dal suo punto vulnerabile risusciterà sempre dalle ceneri.
L'Ettore di quello spazio virtuale non è sufficientemente preparato a colpire, nè sa che deve colpire al tallone, perchè non ha ancora compreso da che parte sta il tallone.
Un saluto
Pyccolo