Il gip: da Angelucci biglietti gratis e crociere a politici e funzionari

Vacilla il "modello lombardo" della sanità, presunto fiore all'occhiello del governatore Roberto Formigoni.

E con esso vacilla Giuseppe Rotelli, magnate delle cliniche, ma anche secondo azionista del "Corriere della Sera" dopo Mediobanca.

Il "Corrierone", altro che "Libero" e il "Riformista" del clan sanitario laziale degli Angelucci.


Sessantaquattro anni, pavese, proprietario di 18 case di cura private, con 3.956 posti letto quasi tutti accreditati con la Regione e un fatturato di oltre 700 milioni di euro,

Rotelli cominciò con l'Istituto Città di Pavia e il Policlinico San Donato, fondati negli anni Sessanta da suo padre Luigi, che era chirurgo. Nel 2000 con il gruppo San Donato acquistò le cliniche di Antonino Ligresti, il fratello di Salvatore che trasferì il suo business in Francia dopo che dieci pazienti e un infermiere morirono nell'incendio della camera iperbarica dell'Istituto ortopedico Galeazzi di Milano.


Ora Rotelli è indagato per truffa e falso ai danni del Servizio sanitario nazionale nell'inchiesta che ha portato a decine di avvisi di garanzia a dirigenti e medici delle sue cliniche, accusati di aver gonfiato per anni i rimborsi delle prestazioni ospedaliere.

Con lui sono sotto inchiesta anche il San Raffaele dell'intoccabile don Verzè, il notaio siciliano Francesco Paolo Pipitone, titolare della Casa di cura Santa Rita, la clinica San Carlo, della famiglia Ciardo, e la Pio X dei frati camilliani.


Ma è Rotelli il protagonista più importante della storia.
Non solo perché si ritrova in capo un po' più del 10% del "Corriere", senza far parte del patto di sindacato composto da altri 17 azionisti, ma anche perché delle inchieste sulla sanità milanese è un habituè.

Nel 1992, quando era uno dei principali responsabili della politica sanitaria regionale del Partito socialista di Craxi, che poi definì uomo molto intelligente ma senza morale, fu accusato di aver incassato senza alcun titolo 18 miliardi di lire da 3 mila pazienti, che invece avrebbero dovuto usufruire della convenzione tra l'Usl e la San Donato, del valore di 76 miliardi di allora.

Fu infine assolto.

Quando cominciò l'attuale inchiesta, dal palco del congresso sugli aneurismi, organizzato all'Hotel Michelangelo dal suo gruppo, tuonò:

"Si stanno criminalizzando le aziende ospedaliere private che contribuiscono a far funzionare bene la sanità".

Poiché i guai non vengono mai da soli, il combattivo Rotelli si trova ora a gestire l'incursione nella Rcs, di cui opzionò il pacchetto appartenuto al furbetto Stefano Ricucci. Ha ottenuto dal Banco Popolare una proroga di cinque anni dell'opzione relativa al 3,45% del capitale, ma per il 2,4, che si aggiunge al 4,95 posseduto già precedentemente nella speranza di far tornare il "Corriere" alla sua autentica "tradizione liberale", deve rispettare la scadenza originariamente concordata del 3 marzo 2009, cioè domani.

Costo dell'operazione 80 milioni, contro un valore in Borsa di 10, con una minusvalenza potenziale di 70 milioni. Che sarebbe stata di 170 senza il congelamento fino al 2014 ottenuto dal Banco Popolare.

L'anno scorso in assemblea Rotelli criticò l'indebitamento del gruppo editoriale: si dice fosse ansioso di essere più coinvolto nella gestione e pronto a presentare liste di minoranza per il cda e il collegio dei sindaci.

Adesso ci si comincia a chiedere che ne sarà del pacchetto dell'intrepido imprenditore ospedaliero e della sua "passione editoriale".
Oltre all'innocenza, lui rivendica la certezza granitica che il "modello lombardo" di sanità sia il migliore al mondo. Tanto che vengono anche dall'America "per studiare il rapporto qualitàcosti del suo gruppo".

Chissà se con i rimborsi gonfiati.

a.statera@repubblica.it

                                           
                       

Lega e governo buttano 400 milioni per boicottare il referendum elettorale.

Pubblicato da Tiziano Scolari alle 08:45 in Attualità evitabili

Detto questo, cerchiamo di fare un po' di chiarezza: non sapete che a Giugno andremo a votare anche per il referendum?


Strano, sarà che giornali e telegiornali non ne stanno parlando per nulla? Il referendum è quello sulla legge elettorale, si sarebbe dovuto celebrare l'anno scorso, ma la caduta del governo Prodi l'ha fermato.

Ricordo soltanto che per circa un anno il parlamento si era affannato per trovare un accordo tra le varie forze politiche proprio per scongiurare il referendum (e il governo Prodi, probabilmente, è caduto anche per questo).

Ora si recupera il referendum e visto che a Giugno si vota già, nello stesso giorno, per amministrative e europee, si potrebbe contemporaneamente votare anche per il referendum.

Questo però aiuterebbe il raggiungimento del quorum. Basta spostare il referendum alla settimana dopo per rendere molto più difficile il successo del referendum.

Chi se ne frega, starete magari pensando voi. Certo, peccato che questo giochino ci costerà 400 milioni di euro.

Ma chi è che non vuole la consultazione popolare? La Lega, perchè se passasse il referendum il premio di maggioranza sarebbe accordato non alla coalizione che prende il maggior numero di voti, ma il partito che prende più voti.

Questo costringerebbe la Lega a confluire nel Pdl, facendole perdendo la sua principale ricchezza: la diversità da An e Forza Italia, caratteristica che la premia alle urne.


Possiamo permetterci di pagare 400 milioni per fare un favore alla Lega?

P.s.

Se dopo aver mandato la mail a Maroni volete anche lasciare il vostro nome nei commenti, così almeno sappiamo in quanti l'abbiamo fatto.  


http://scheggedivetro.blogosfere.it/2009/03/lega-e-governo-buttano-400-milioni-per-boicottare-il-referendum-elettorale-proviamo-a-fermarli-aderi.html#more

Un nazi-prete lefebvriano al corteo di Forza Nuova.

Saluti nazi-fascisti e benedizioni cattoliche da un nazi-prete

recentemente ri-comunicato da SS B16

Bergamo, bufera sul sacerdote
del saluto romano a Forza Nuova

An prende le distanze dall'iniziativa e il sindaco Roberto Bruni (centrosinistra) la giudica "inquietante e gravissima"di Paolo Berizzi 

Forse basterebbe la sua concezione-rivisitazione dell’abito talare.
«La tonaca è soltanto una camicia nera più lunga», profetizzò un giorno don Giulio Tam.



E già. Che questo padre lefebvriano, “ gesuita itinerante”, avesse più di una simpatia per la destra radicale, si sapeva. E’ da anni che benedice alla sua maniera militanti e manifestazioni neofasciste («Però non posso dire che sono fascista, perché è vietato...»). 
Le messe celebrate ogni anno sulla tomba di Benito Mussolini a Predappio; le commemorazioni dei caduti repubblichini; le ospitate, ormai abituali, ai comizi di Forza Nuova con tanto di «rosario contro l’invasione islamica».


Ma le fotografie che lo ritraggono mentre fa il saluto romano in testa al corteo di Forza Nuova a Bergamo lo consacrano definitivamente. C’era da benedire l’apertura di una sede del partito, e così padre Tam, accanto al segretario nazionale forzanovista Roberto Fiore, non si è risparmiato: dietro, in marcia per le vie del centro cittadino, un centinaio di militanti con caschi e bastoni; davanti lui, col braccio destro teso a salutare la parata militare.


Ora a Bergamo infuriano le polemiche (dopo quelle seguite ai violenti scontri tra polizia e centri sociali). Perché, come se non bastasse il prete che fa il saluto romano
(Alternativa sociale nel 2006 lo candidò alle europee), a reggere le fila della manifestazione — tra “boia chi molla”, inno di Mameli e qualche “Sieg Heil” — assieme a Fiore e al coordinatore nazionale Paolo Caratossidis, c’era Dario Macconi, neoresponsabile provinciale di Forza Nuova e figlio di un consigliere regionale
(e presidente provinciale) di An.


Per cercare di togliersi dall’imbarazzo, Pietro Macconi ha convocato una conferenza stampa: «Voglio bene a mio figlio, ma non condivido gli ideali e i metodi di Forza Nuova».

Il bello è che Dario Macconi - che si è sempre nascosto dietro lo pseudonimo “ Astipalio” - è un fuoriuscito da An, scelta per la quale il padre si dice «dispiaciuto».

Lui e i vertici cittadini del partito prendono le distanze dalla parata forzanovista.
Un corteo che il sindaco Roberto Bruni
(centrosinistra, ricandidato per le prossime elezioni) giudica «inquietante e gravissimo», così come la presenza di un sacerdote.

«Per di più in una città che vanta una forte tradizione antifascista e cattolica».


All’attacco anche il parlamentare Antonio Misiani:
 
«Le immagini che abbiamo visto, i saluti romani, i caschi e le spranghe, sono sconcertanti. An faccia chiarezza fino in fondo, non basta un comunicato».


Don Giulio Tam, da Sondrio, non si scompone, anzi:  

«Starò sempre a fianco dei giovani di Forza Nuova, Mussolini è un martire e io sono favorevole alla sua beatificazione».

E  il saluto romano? 

 «I ragazzi mi hanno chiesto di benedirli, e io ho svolto la mia funzione».   
(04 marzo 2009) 
http://milano.repubblica.it/dettaglio/articolo/1599037

Cristiani contro musulmani: scontri in Nigeria

4 marzo 2009, in Diario
Differenze sostanziali

 Che il cambiamento fosse l'elemento caratterizzante della campagna elettorale di Obama, era chiaro. Che gli americani abbiano votato per lui proprio per la voglia di cambiamento, un cambiamento profondo e radicale, è altrettanto lapalissiano.
E lui, Obama, ha cominciato da subito a mantenere quanto aveva promesso.
Le differenze tra lui e il suo antagonista McCain, durante la corsa alla presidenza, erano già nettissime: McCain, 72 anni, ancorato a vecchi schemi politici, con un programma sostanzialmente uguale a quello del presidente uscente; Obama, 47 anni, una nuova forma di campagna elettorale utilizzando i social network sul web, con un programma "ambientalista" e innovatore.

Gli americani gli hanno creduto, e lui,appena eletto, ha annunciato l'abrogazione di circa 200 provvedimenti legislativi presi dal suo predecessore, George Bush. Tra i provvedimenti da cancellare, la "Mexico City Policy", introdotta da Reagan nel 1984 (ma uno degli "architetti" della legge era il Vaticano), abolita da Clinton nel 1993, ripristinata da Bush nel 2001. La "Mexico City Policy" proibisce la concessione di fondi federali americani alle associazioni non governative che si occupano di pianificazione familiare, soprattutto in Africa e nei paesi in via di sviluppo, ma anche in patria, e che prevedano anche la pratica dell'interruzione di gravidanza. Altro provvedimento annunciato, la ripresa dei finanziamenti pubblici alla ricerca sulle staminali, aboliti da Bush sempre nel 2001.


Promesse già fatte in campagna elettorale, ribadite pochi giorni dopo la sua elezione, prontamente attuate con decreto presidenziale, senza aspettare i lunghi tempi del Congresso. Si chiamano "ordini esecutivi" e sono emessi dalla presidenza e immediatamente vigenti.
Con lo stesso strumento, Obama ha ordinato la chiusura di Guantanamo, la prigione militare americana situata nell'omonima baia sull'isola di Cuba, e delle prigioni segrete della CIA, dove vengono rinchiusi e torturati i prigionieri.
L'uso della tortura è stato esplicitamente vietato: la Cia non potrà più usare metodi di interrogatorio che non sono previsti dal Pentagono.
Il termine esatto era rendition, che significava rapire un cittadino straniero in un qualsiasi paese del mondo, caricarlo a bordo di un aereo senza insegne, detenerlo illegalmente all’interno di basi militari della Nato ed infine consegnarlo a stati in cui la tortura viene praticata con disinvoltura affinché potessero essere carpite tutte le informazioni necessarie a combattere il terrorismo, quello degli altri.
Una pratica che ha coinvolto anche l’Italia, con il caso di Abu Omar
e l’inchiesta che il nostro governo cerca in tutti i modi di ostacolare opponendo il segreto di Stato per impedire ai giudici di appurare la verità.


Un inizio ammirevole, per Obama, che gli ha confermato la fiducia degli statunitensi e il consenso delle organizzazioni come Amnesty International e di molti paesi stranieri.

In concomitanza alle esternazioni di Obama relative alla Mexico City Policy, il Vaticano ha annunciato una visita del Papa in Africa. Visita che toccherà il Camerun e l'Angola, e che di certo avrà come centro focale la "difesa della vita". E' un modo come un altro per evitare il "muro contro muro" con gli Stati Uniti, per non rischiare un nuovo "caso Zapatero". Negli Usa il 53% dei cattolici ha votato per il presidente Obama, e il Vaticano lo sa benissimo. Gli Stati Uniti non sono l'Italia, le intrusioni nella politica governativa non vengono ben viste, neppure dai cattolici. Quindi meglio evitare lo scontro: Obama rifinanzia le associazioni che si occupano di pianificazione familiare in Africa? E Benedetto XVI vola in Africa di persona a ribadire il concetto di "diritto alla vita", la proibizione dell'uso del profilattico e la necessità della castità come metodo contraccettivo e per la profilassi delle malattie a trasmissione sessuale.

E poco importa il diritto alla vita di chi, non prima di nascere ma da adulto, si ammala di AIDS perchè non usa il preservativo: quasi fosse una giusta punizione per non aver seguito i dettami della Chiesa. Poco importa che le donne continuino a mettere al mondo bambini che, in molti casi, saranno a rischio di morire di fame, di essere venduti come oggetti sessuali, di essere impiegati come manodopera a costo zero, sfruttati, schiavizzati. E, quando si ha la fortuna che tutto questo non accade, si ha una speranza di vita media di 45 anni (la media italiana è di 80 anni).


Il neopresidente americano, tuttavia, ha trasformato in fatti le promesse: alla fine di gennaio ha firmato il decreto per l'abolizione della Mexico City Policy e lo ha fatto senza clamori, senza neppure la presenza dei giornalisti. "Qualunque sia la nostra posizione," ha affermato il presidente "siamo uniti nella determinazione a prevenire maternità involontarie, ridurre la necessità di far ricorso all'aborto e sostenere le donne e le famiglie nelle loro decisioni".

Già in campagna elettorale Obama aveva definito l'aborto come "una situazione sempre tragica", tuttavia, firmando il decreto, ha ribadito: "Il governo non dovrebbe entrare nelle faccende private di una famiglia e nella scelta delle donne".

A differenza di quelli con Bush, i rapporti del Vaticano con Obama si preannunciano difficili. Un altro motivo di contrasto tra Obama e il Vaticano potrebbe essere l’annuncio della Federal Food and Drugs Administration o Fda, l’ente di controllo degli alimentari e dei farmaci: nei prossimi mesi la Geron, una società di ricerca privata, compirà esperimenti con le cellule staminali su 8–10 persone paralizzate per restituire loro almeno parziale libertà di movimenti. E il neopresidente ha deciso di finanzialri. Di fronte alle mosse di Obama la Chiesa non sta a guardare. I vescovi cattolici americani hanno espresso «grande disappunto» per la decisione del presidente Obama.


E mentre il nuovo governo degli Stati Uniti fa immediatamente capire che non intende accettare ingerenze, il governo italiano fa invece grande sfoggio della "intesa assoluta" con il Vaticano.

Così si predispone una legge che impone la nutrizione e l'idratazione forzata, e al contempo il Vaticano benedice le ronde.

Lo stesso padre Lombardi, direttore della Sala Stampa vaticana, ha replicato al segretario del Pontificio consiglio per la pastorale dei migranti, mons. Agostino Marchetto, che aveva criticato con forza le ronde approvate dal governo: "La Santa Sede, nei suoi organi rappresentativi, manifesta rispetto verso le autorità civili, che nella loro legittima autonomia hanno il diritto e il dovere di provvedere al bene comune".

Peccato che lo stesso rispetto non lo manifestino sempre.


E a riprova di quanto la "commistione" sia avanzata, basta guardare l'operato della Moratti e della sua giunta. Il Comune di Milano ha siglato un accordo con la diocesi per garantire l'insegnamento di religione in tutte le 175 scuole dell'infanzia, a tutti i 23mila iscritti. A tal proposito ha assunto a tempo indeterminato, con stipendio pagato dal Comune, 46 educatrici ad hoc: maestre segnalate e garantite dalla curia. Nessun concorso pubblico, come invece avviene per le altre educatrici.

E per convincere gli alunni stranieri, una lettera della curia tradotta in sei lingue che consiglia ai ragazzi di seguire la lezione di fede cattolica per integrarsi meglio: "Forse sei un po' a disagio in Italia, non conosci le persone, la lingua, alcuni modi di vivere. La nostra storia è profondamente segnata da quasi 2000 anni di religione cristiana cattolica.[...]" Viene spiegato che a scuola c'è una disciplina «che può aiutarti a conoscere il pensiero e la storia della Chiesa. Se ritieni giusto partecipare, sarai ben accolto. Non sei obbligato, tanto meno a diventare cristiano», ma sappi, si legge nella lettera, che «questo corso vuol arricchire le tue conoscenze e portarti a comprendere meglio la tua religione e quella del paese che ti accoglie. Potrai affrontare tanti problemi, tra cui il razzismo e la tolleranza».



Non c'è bisogno di aggiungere altro.




    

32-cp. bugiardi di razza.

        356. la violenza del cardinale: un nuovo caso Natasha in Colombia.

par Bortocal ^Pro @ jeudi, 31. aoû, 2006 – 08:05:38

un caso molto simile a quello di Natasha, la bambina viennese rapita a dieci anni, viene riferito in Colombia.di quest'altra bambina fortunatamente non sappiamo il nome e neppure il viso, perché pare che la stampa colombiana sia più civile di quella viennese
(o semplicemente perché è ancora minorenne), oppure i nostri giornali non se ne interessano troppo, tanto è extracomunitaria.quindi, per il momento, per comodità, io la chiamerò Colomba.

Colomba è stata violentata dal patrigno.

(anche di Natasha si sussurra che sia incinta. se fosse vero, questo renderebbe il suo caso meno dammatico dell'altro, perché il rapitore la avrebbe almeno messa incinta a un'età accettabile).

ritrovarsi incinte a 11 anni e per una violenza sessuale invece non dovrebbe essere accettabile.comunque mi immagino che chi mi legge stia ancora chiedendosi dove è la somiglianza tra i due casi.

la violenza?

ma non è un po' poco per paragonarli tra loro?
nel caso di Colomba non manca l'elemento fondamentale?

manca il rapimento, cioè la violenza psicologica e fisica continuata, la trasformazione per anni e anni della vita quotidiana, la limitazione delle libertà di movimento, la costrizione psicologica, si direbbe, tutti aspetti, capaci di suscitare l'attenzione morbosa del pubblico (e anche la mia).

e soprattutto, dove è il rapitore in qualche modo innamorato o almeno desideroso?
state attenti e non trovate troppo bizzarre le considerazioni che seguono, per favore.

una gravidanza non voluta imposta a una bambina di 11 anni non vi sembra un prolungamento per anni e anni degli effetti di una violenza consumata?

non vi sembra la trasformazione futura per anni e anni della vita quotidiana di quella bambina?

non vi sembra una grande limitazione della sua libertà di movimento? una costrizione psicologica?

io direi di sì, eccome.

ma per fortuna anche in Colombia lo scorso maggio la Corte costituzionale ha autorizzato l'aborto nei casi di stupro, rischio di malformazione del feto e pericolo di vita per la madre.

hanno dovuto farlo dei giudici, perché i politici avrebbero dovuto pagare troppo cara l'opposizione della chiesa di Woitila e Ratzinger; ed ecco che è intervenuto un organo tecnico, cioé la più importante istituzione giudiziaria del paese, in nome di diritti umani universali che antepongono il diritto alla vita umana di una persona che esiste già ed è cosciente a quelli di una persona nascente, che si sta formando, e che non è ancora consapevole.va be', ma, anche accettando il solito bizzarro accostamento di pensiero alla Bortocal, il rapitore ancora non si vede.

c'è, c'è anche il rapitore, c'è chi vorrebbe esercitare la violenza di cui parliamo.solo che la violenza continuata su tutta la vita futura di Colomba non è riuscita allo stupratore, perché per la prima volta è stata applicata questa sentenza e la bambina è stata fatta abortire, grazie all'intervento della nonna della bambina.

"Ho visto il visino angosciato della bambina quando è¨ arrivata all'ospedale, e quello del tutto trasformato quando ne è uscita, con la possibilità di ritrovare l'infanzia, gli amici, la scuola".

lo ha detto Carlos Lemus, direttore dell'ospedale dove è stato praticato l'aborto.

Carlos ha anche "confessato" di essere cattolico.

è una confessione dolorosa, perché per strappare Colomba al suo penoso destino futuro, Carlos ha dovuto lottare con un prepotente, con un uomo che ha messo tutta la sua autorità per potere fare in modo che la violenza su Colomba continuasse anche negli anni futuri, e non era lo stupratore, anche se questa violenza era cominciata da costui.


"La bambina è caduta nelle reti di malfattori che devono subire tutto il peso del Codice del diritto canonico".

lo ha detto anche il cardinale Alfonso Lopez Trujillo, che per di più è anche presidente del pontificio Consiglio per la famiglia (stranamente il cardinale primate della Colombia Pedro Rubiano Saenz aveva taciuto, ma dopo un intervento così autorevole dovrà disporre su chi cadrà la scomunica, perché la responsabilità è la sua).

"Un complotto per mettere in atto un crimine", ha ripetuto, e sono "i medici, gli infermieri ed i familiari protagonisti del complotto, con il quale hanno stroncato la vita di un innocente".

non fatevi ingannare, però: spesso le cose non sono come sembrano.l'uomo disgustoso che ha stuprato Colomba non sarebbe stato capace altro che di metterla incinta, colui che lo sta aiutando a rendere la sua violenza perpetua è il cardinale stesso.
il cardinale ci ha messo tutto il suo potere: ha scomunicato i medici e la famiglia

(ma si è dimenticato lo stupratore, guarda caso!)

e glielo ha fatto sapere cristianamente per radio.
Carlos Lemus, il direttore dell'ospedale, ha ribattuto:

"Mi assumo tutte le responsabilità di quanto è successo; i medici alle mie dipendenze non vengano scomunicati, perché sono stato io a disporre l'aborto.Se in futuro mi toccherà di disporne altri per gli altri due motivi previsti, mi scomunichino pure: resterò sempre cattolico".

e ha continuato:

"Anche se sarò scomunicato continuerò ad andare a messa".

siccome la scomunica non è stata ancora materialmente adottata,
Bortocal ha un cosiglio per il cardinale Saenz che deve emetterla:
scomunichi il suo collega di papalina Lopez Trujillo e lasci in pace i fedeli.

lo scomunichi perché la sua violenza su Colomba non è neppure dettata da un distorto amore, ma solo da una distorta cupidigia di potere e da un pensiero malato.

il secondo consiglio è per il dottor Lemus: se dovessero chiudergli la porta della chiesa in faccia, non si preoccupi troppo: ricordi quanto diceva Jeshu.

"quando vuoi pregare, entra nella tua camera, chiudi la porta e prega il Padre tuo che è nel segreto" (Matteo 6, 6).
amen.

le notizie per questo post sono ricavate da un articolo del Corriere della sera.

Monsignor Contenti contro il Vaticano

pubblicato: venerdì 02 febbraio 2007 da egizia mondini in: #%§ Citizen Gay Culture Vaticanerie Famiglie

Anche Mons. Raffaele Contenti, abate, teologo e presidente del Comitato esecutivo Teologico del Centro Ecumenico di studi teologici di Milano, ritiene che sia il momento di intervenire nell’accesissima discussione in corso per il disegno di legge sui Pacs.

E, nella fattispecie, lo fa entrando nel merito di ciò che lo riguarda da vicino, tuonando e prendendo posizioni tutt’altro che sottili contro il Vaticano, primo e acerrimo nemico di questa legge promessa dal Governo.

“Come può la chiesa cattolica dire che i pacs scardinano la famiglia?

Quando la pedofilia, praticata da tanti suoi preti e religiosi e coperta da tanti suoi vescovi e dallo stesso Vaticano, per anni ha dilaniato le famiglie in tutto il mondo?!

E’ fuori da ogni logica che il Vaticano e la CEI si mettano a giudicare i PACS che l’Italia (Parlamento e Governo ) stanno varando e che accusino addirittura i politici favorevoli di voler “scardinare” (sic!) la FAMIGLIA. Ormai si è passata la misura, questa è colma!”.
L’interessante e impetuosa invettiva del Monsignore prosegue.

 

Credono che l’opinione pubblica si sia dimenticata di tutti gli scandali di pedofilia compiuti a man bassa da esponenti del Clero, in ogni parte del mondo sia in Europa che nelle Americhe (una Diocesi negli USA, quella di Boston, in cui il cardinale Bernard Francis Law è stato cacciato, ha dovuto ipotecare persino la cattedrale per far fronte allo scandalo di preti pedofili che hanno insidiato centinaia di bambini e rovinato intere famiglie, dovendo pagare miliardi di risarcimento danni, oppure quella di Vienna dove il cardinale benedettino Hans Hermann Groer ha dovuto dimettersi e ritirarsi in monastero dopo d’aver insidiato e corrotto vari giovani seminaristi…. solo per citare due tra i casi più importanti).


Il Vaticano, contando su una storica impunità, ha tenuto un atteggiamento molto temporeggiante e omertoso fino alla complicità, con lo stesso cardinale Joseph Ratzinger, oggi Papa, che contribuiva a coprire anzichè a chiarire i reati compiuti : ed è intervenuto soltanto a scandalo mondiale non più soffocabile.

Salvo poi profondersi in richieste di perdono, accuse e controaccuse, quando invece avrebbe per tempo potuto scongiurare una devastazione così estesa e drammatica, con interventi mirati e decisi che non sono mai stati presi.


Se in Italia esistesse soltanto una stampa degna di questo nome (come nel resto del mondo evoluto) non piegata alle censure ecclesiastiche e di potere clerico- politico, verrebbero alla luce una infinità di scandali di preti pedofili che insidiano i bambini e le famiglie.
(quanti casi taciuti dentro Collegi e Seminari : una piaga sempre coperta!)

Altro che i timori sui PACS!

Molti hanno indicato nella Chiesa Cattolica la più grande agenzia di pedofilia e pederastia mondiale: mentre si fanno discorsi in difesa e promozione della Famiglia tradizionale, clandestinamente si pratica una doppia morale che, anche in Paesi del terzo mondo, come in nazioni progredite abusa dei bambini, attraverso oratori e parrocchie o scuole cattoliche, per soddisfare le voglie insane di preti frustrati e sessualmente deviati.


Chi scrive stesso è stato fatto oggetto di pesanti attenzioni sessuali, in età adolescenziale (quando era chierichetto in parrocchia e poi seminarista ) da almeno tre sacerdoti cattolici, in tempi ravvicinati, dalla fine degli anni ‘60 a metà anni ‘70, nel silenzio ed omertà totale delle Parrocchie e Diocesi, spesso a conoscenza dei fatti.

Per lo meno si abbia il pudore di tacere!

Chi insidia la Famiglia?!

OCCORRE DIRLO APERTAMENTE : Crediamo che ormai la Chiesa cattolica non disponga di quella autorità od autorevolezza morale per poter decidere cosa sia il “bene comune” e cosa insidia o meno la vita delle famiglie: la sua dottrina, sessuomane e sessuofoba, contraria alla conoscenza scientifica della realtà umana e sociale, intessuta di negazionismo e di omertà, come pure di molta ipocrisia, ha fatto danni immani dapprima al suo clero e poi alle famiglie stesse.

Occorre una chiarezza evangelica, ( “il vostro parlare sia sì sì no no, il di più viene dal Maligno” - Vangelo ) ispirata al Maestro Gesù Cristo e non ai farisei che oggi stanno nelle Curie vaticane e diocesane, per ripudiare questa violenta e dissimulatrice campagna clericale contro le persone di retta coscienza, cittadini italiani, che vogliono convivere nella tutela delle leggi, e non clandestinamente.

Si è dimesso il vescovo irlandese John Magee, ex segretario personale di tre papi finito nella bufera per i preti pedofili

L'accusa è di aver coperto sacerdoti colpevoli di abusi su minori: mai lo scandalo pedofilia era arrivato fino all'appartamento pontificio.  

L’accusa è di aver coperto sacerdoti colpevoli di abusi su minori: mai lo scandalo pedofilia era arrivato fino all’appartamento pontificio.

Si è dimesso ieri il vescovo irlandese John Magee, ex segretario personale di tre papi (Montini, Luciani, Wojtyla), finito nella bufera per i preti pedofili denunciati nella sua diocesi.

Il presule di Cloyne, nel sud dell’Irlanda, ha chiesto a Benedetto XVI di nominare un amministratore apostolico cui spetterà di gestire la diocesi fino a quando non sarà ordinato un nuovo vescovo.

Negli ultimi anni la Chiesa cattolica irlandese è stata sconvolta da numerose vicende di pedofilia e di abusi sessuali ed accusata di aver coperto alcuni casi.
John Magee, 72 anni è stato segretario privato di ben tre papi Paolo VI, Giovanni Paolo I e Giovanni Paolo II e nel 1992 è stato nominato da Karol Wojtyla Maestro delle cerimonie pontificie.

Da mesi è stato investito da un’inchiesta su presunti casi di pedofilia e a dicembre dell’anno fu duramente criticato dal «Comitato nazionale per la salvaguardia dei bambini» in seguito al caso di due preti della diocesi di Cloyne accusati di violenze sessuali e molestie su bambini.

Conosciutissimo in Curia, monsignor Magee è testimone diretto di uno degli eventi storici più discussi e misteriosi del XX secolo: l’improvvisa morte di Giovanni Paolo I.

Fu lui a documentare che il pomeriggio precedente la sua morte papa Luciani ebbe almeno altri due malori. A cena poi il Papa ebbe una premonizione e al segretario disse: «Il ritiro che adesso vorrei fare è quello per una buona morte». Le dimissioni monsignor Magee arrivano come una bufera preannunciata da segnali inquietanti.

«Si sapeva delle difficoltà in cui era incorso a seguito di alcune denunce ed era noto in Vaticano che ormai non aveva più il controllo effettivo della propria diocesi- racconta il teologo Gianni Gennari, editorialista di “Avvenire”, quotidiano della Cei-.Per la storia della Chiesa Magee è il primo ecclesiastico entrato nella stanza di papa Luciani il 29 settembre del 1978.

Fu lui a dare l’allarme e a chiamare il Segretario di Stato, Jean Villot».

Karol Wojtyla, eletto Pontefice, lo confermò nell’incarico di segretario personale, ma poi, precisa Gennari, «quando iniziarono le voci e le illazioni sulla ricostruzione della morte del suo predecessore rimosse e Magee destinò ad altro incarico».

Il caso è scoppiato in Irlanda. Oltre 270 pagine di racconti, dati e testimonianza circostanziate: il «libro nero» della chiesa cattolica irlandese, stilato da un’apposita commissione governativa che ha lavorato per tre anni, snocciola cifre che fanno rabbrividire.

Oltre 100 i sacerdoti coinvolti,
350 vittime, in 40 anni di omertà, con vescovi compiacenti che coprivano o al massimo trasferivano i preti colti in flagrante.

L’inchiesta, denominata «The Ferns Report», è partita nel 2002 dopo le dimissioni di una delle figure più in vista della chiesa cattolica irlandese, il vescovo di Ferns, Brendan Comiskey, costretto a lasciare quando emerse che non aveva difeso le vittime, pur essendo venuto a conoscenza degli abusi perpetrati da preti della sua diocesi.

E un campanello di allarme era stato, tre anni prima, il suicidio del parroco Sean Fortune, che si tolse la vita dopo essere stato accusato di multipli abusi sessuali.

Nel 2002 la chiesa, travolta dalle accuse, fu costretta a pagare 128 milioni di euro per risarcire per le vittime, ma evidentemente era solo l’inizio. L'inchiesta del governo ha ulteriormente approfondito lo scandalo, mentre alcune associazioni delle vittime contestano la mancanza di pene detentive e chiedono maggiore severità nel punire i colpevoli.

Il ministro irlandese per l’infanzia Brian Lenihan ha dichiarato:

«Il rapporto prova che nessuna azione fu intrapresa per proteggere bambini vulnerabili, per molti anni. Da parte di tutto il governo irlandese condanno nel modo più forte possibile il ripetuto fallimento e la grossolana trascuratezza di chi aveva incarichi di responsabilità nella diocesi».

Ma nessuno pensava che nella rete
finisse persino il segretario di tre papi.

 
(di Giacomo Galeazzi - La Stampa 7 Marzo 2009)

I SENZA VERGOGNA.
VESCOVI CHE IN NOME DELLA VITA VOGLIONO CROCIFIGGERE
LE CREATURE DI DIO 

(7.3.09)

Criminali con la croce, nazisti in gonnella, veramente non si trovano parole per esprimere il disgusto che si prova per il vescovo brasiliano e per  i suoi degni colleghi della Curia romana che avrebbero voluto far partorire a tutti i costi, in nome del “diritto alla vita”, una bambina di 9, dicesi nove anni, violentata dal patrigno da quando aveva sei anni e incinta di due gemelli.

Indifferenti al fatto che se avesse portata avanti la gravidanza sarebbe stata in grave pericolo di vita, i vescovi brasiliani – pienamente appoggiati dal Vaticano - hanno scomunicato i medici colpevoli di cercare di far abortire la povera creatura.

C'è nell'algida crudeltà di questi porporati verso la vittima di una terribile violenza lo stesso disumano sentimento di essere nel giusto che sosteneva i loro predecessori quando accompagnavano al rogo, cantando inni sacri, gli infelici da loro sospettati di ateismo, eresia, stregoneria, omosessualità, ebraismo.

Il diritto alla vita non valeva per loro.

Così come non valeva per i milioni di pacifici indios, atzechi, maja, massacrati dai cattolicissimi  eserciti spagnoli e portoghesi nelle sanguinose conquiste compiute con la benedizione dei vescovi sotto l'egida della croce.

Così come non valeva e non vale il diritto alla vita e al rispetto del proprio corpo per le migliaia di bambini violentati da preti pedofili.


E' una strana coincidenza che la notizia dell'orribile decisione della curia brasiliana sia arrivata lo stesso giorno in cui si è appreso che una Corte americana ha sostenuto per la prima volta il diritto delle vittime delle violenze sessuali di rivalersi direttamente sul Vaticano.

Vittime di uomini di chiesa che interpretavano in modo molto personale  l'insegnamento di Gesù “Lasciate che i piccoli vengano a voi”, e che una volta scoperti non venivano scomunicati come i medici brasiliani. No, lo scandalo veniva soffocato e i colpevoli erano semplicemente trasferiti a un'altra diocesi, in modo da dargli la possibilità di soddisfare su nuove vittime le loro ignobili pulsioni.

Se mai arriveranno saranno risarcimenti sacrosanti, è proprio il caso di dire: anche se saranno pagati, lo sappiamo, con l'8 per mille delle nostre dichiarazioni. Ma almeno avremo la soddisfazione di sapere che per una volta quei soldi saranno serviti sicuramente a uno scopo utile. Nella sua tragicità, questo caso della bambina brasiliana violentata, alla quale va tutta la nostra pietà, ha almeno un risvolto utile:

che tanta gente, dopo le crudeli prese di posizione dei vescovi cattolici, comincia a rendersi conto di quanto marcio sia il cervello, e spesso anche il corpo, di questi sedicenti maestri di morale. 

http://www.contrappunti.info/ma/

 I SENZA VERGOGNA.
POST IT PER LA
SENATRICE BINETTI

(4.3.09)

Gentile Signora, ci ha molto sorpreso, dobbiamo dirlo, vederla ritratta sul Giornale di ieri impegnata non già nella preghiera, nelle devozioni e nelle altre opere sacre alle quali lei, dopo essersi rassettato il cilicio, suole dedicarsi in tutti i momenti liberi della sua giornata.

No,

la foto la ritrae mentre è impegnata, durante una votazione al Senato, a premere  con le sue sante dita due pulsanti, il suo e quello di un anonimo collega assente.

Qualcuno forse potrebbe considerare negativamente il fatto che una come lei, che ha la pretesa di insegnare la morale ai peccatori, si abbandoni ad atti così squallidi come falsificare la votazione di una legge.

Ma le cose vanno viste sotto un'altra dimensione. Come “Mano di Dio” fu quella con cui Maradona segnò uno storico goal agli odiati inglesi, così “Dito di Dio” è quello con cui lei combatte in Parlamento la santa crociata contro gli odiati laicisti all'insegna dei veri valori della fede.

Del resto è noto che le vie del Signore sono infinite e che il fine giustifica i mezzi, come diceva San Tommaso. O forse Santa Chiara?  O forse Benedetto XVI? Insomma, qualche santo lo ha sicuramente detto. 

 
http://www.contrappunti.info/ma/

---

                              

RICETTE A PAZIENTI MORTI: LA GDF SCOPRE UNA MAXI TRUFFA A NAPOLI

Scoperta una maxi truffa al servizio Sanitario Nazionale dalla Gdf di Napoli che ha denunciato 40 medici di famiglia che emettevano prescrizioni mediche a pazienti deceduti da anni. Tutti gli indagati operano nel distretto sanitario dell’Asl Napoli 3 di Fratta Maggiore (Napoli).
La truffa è emersa analizzando 17 milioni di ricette, riferite a poco meno di due anni: sono così emerse false prescrizioni mediche a nomi di pazienti ormai deceduti da tempo, sfruttando in molti casi, a beneficio di persone ancora da identificare, il codice di esenzione. Veniva così truffato il
Ssn contribuendo ad aumentare in modo illecito la spesa farmaceutica della Regione Campania. Le indagini, coordinate dalla magistratura di Napoli, sono ancora in corso e non si esclude il coinvolgimento di numerosi altri medici di base oltre che di eventuali farmacisti e case farmaceutiche che potrebbero risultare di fatto i reali beneficiari della truffa.

---

N.B.
La fonte delle notizie finora riportate ,
trovasi cliccando il titolo stesso.

Roma, sacerdote con trans: multato

Marzo 10, 2009

Il religioso, un americano di 35 anni, trovato dalla polizia nel quartiere Aurelio.

I due erano dentro un’auto.

ROMA - Un sacerdote americano di 35 anni è stato sorpreso con un transessuale in una strada in periferia di Roma, nel quartiere Aurelio, ed è stato multato per atti osceni in base a quanto previsto dall’ordinanza anti prostituzione della capitale che prevede sanzioni anche per i clienti.

Il religioso, arrivato nella capitale da qualche giorno per partecipare a un convegno, è stato sorpreso dagli agenti la notte tra sabato e domenica in una zona isolata mentre era in compagnia del trans dentro un’auto.

da www.corriere.it

  

---

 

 

Preti e transessuali, binomio inatteso       

Stefano Faraoni    

lunedì 09 marzo 2009 

"Sorpresa per le forze dell'ordine romane impegnate questa notte, come avviene ormai da settimane, in un servizio antiprostituzione. In un'auto parcheggiata in una zona isolata del quartiere Aurelio è stato sorpreso, identificato e multato un sacerdote americano di 35 anni in compagnia di una transessuale".

 

La notizia letta sul quotidiano La Repubblica, oggi, del 9 marzo 2009, continua così "Il religioso, a Roma da qualche giorno per partecipare a un convegno, è stato multato.

 

Che molti preti fossero pedofili, lo si sapeva. Basta leggere le cronache
(sovente artatamente scarne ma assolutamente eloquenti) dei giornali e degli altri media, per rendersene conto.

Che fossero puttanieri, è cosa talmente risaputa da essere ufficialmente riconosciuta nella letteratura umoristica di un’intera nazione.

Che fossero pure transessualieri, questo non lo sapevamo.

Ma non c’è da stupirsi che, come ogni altro uomo, anche essi possano avere gusti sessuali originali.

Buon per loro.

Invece la cosa veramente originale, quella realmente più gustosa, e forse ben meritevole d’approfondimento psicologico, è che c’è ancora chi crede alle loro prediche, ai loro precetti moralistici che sono i primi a non rispettare.

 

Lo Scientista

 
http://www.resistenzalaica.it/index.php?option=com_content&task=view&id=1569&Itemid=99999999

---

PRESTATE
LA MASSIMA ATTENZIONE
AGLI ARTICOLI CHE SEGUIRANNO >>>>>>>>

---

LE 6 BARZELLETTE QUOTIDIANE DEL NOSTRO AMATO PREMIER

Cari amici, oggi il nostro amato premier ha praticamente detto che l'Italia è il paese più bello, più forte, più ricco, più fortunato del mondo....

"Non ci saranno situazioni di miseria, di crisi acuta, il Governo è presente per sostenere i cittadini meno fortunati".

"Il mondo ha conosciuto altre crisi ma anche questa come tutte finiscono. Questa crisi sembra particolarmente grave ma la sua profondità e la sua estensione nel tempo dipendono dai nostri comportamenti".

"Lo Stato e il Governo hanno affrontato prima e meglio di altri paesi europei gli strumenti per affrontarla".

"Rispetto agli Stati Uniti siamo fortunati. In Italia l'87% delle famiglie ha una casa di proprietà. I mutui sono stati bloccati al 4%, le famiglie hanno un conto corrente in attivo, hanno l'assistenza sanitaria e la cassa integrazione che per come è fatta consente al Governo di intervenire in tutte le direzioni".

"Il nostro paese può superare meglio di altri questa crisi con minori sacrifici, con uno sguardo più rivolto al futuro".

"Non c'è una sola banca che abbia chiesto aiuto allo Stato".  

---

                                                     

SOCIAL CARD: 200mila persone ancora in attesa dei 120euro di arretrati… è stato l’ennesimo spot elettorale di Berlusconi?

Pubblicato il Marzo 9, 2009 di Alessio in Asia

Gli spot e le promesse del Governo Berlusconi. La denuncia delle Acli. Il 40% rimane escluso dalla Social Card per requisiti anagrafici. La proposta del presidente Olivero: “Abolire i criteri dell’età per l’accesso alla carta acquisti”

 

Lo scorso autunno il Governo Berlusconi aveva strombazzato ai quattro venti la sua ricettina - nient’altro che una pezzetta calda, sia chiaro, ma meglio di niente… - per cercare di arrestare il progressivo impoverimento di larghi strati della popolazione italiana: la social card, 40 (quaranta) euro al mese per i piu’ poveri tra i poveri.

Ma come è andata a finire?

E’ andata a finire che 200mila persone attendono ancora di veder caricata la propria Carta acquisti con i 120 euro dei mesi di ottobre, novembre e dicembre.

Inoltre, sarebbero tanti anche coloro che hanno chiesto e ottenuto la social card a partire dal 1° gennaio 2009 e ai quali il Governo aveva garantito pubblicamente il riconoscimento degli “arretrati”.

«Ma ad oggi - denunciano le Acli - nessuno ha ottenuto i 120 euro, e della proroga promessa non v’è traccia».

Il Governo aveva fissato una prima scadenza al 31 dicembre 2008 per concedere, a chi avesse presentato la domanda entro quella data, la ricarica retroattiva dei mesi di ottobre, novembre e dicembre: 40 euro al mese, 120 euro in tutto.

Di fronte al ritardo con cui era partita la macchina organizzativa (oggettivamente piu’ lenta e complicata di uno spot televisivo) e alla complessità oggettiva delle operazioni, le Acli avevano chiesto di spostare la scadenza al 28 febbraio.

Il Governo aveva accolto la richiesta annunciando più volte pubblicamente la predisposizione di un decreto per la concessione di 2 mesi di proroga.

Ma «la data del 28 febbraio è passata è il decreto non c’è stato - spiegano le Acli
- I 120 euro “promessi” non sono stati mai caricati sulle carte di circa 200mila persone che restano senza soldi e senza risposte».

Che fine ha fatto il decreto?

Perchè quando si tratta di fare un Lodo Alfano per salvare Berlusconi dalla galera, o un decreto salva Rete4 per tutelare gli interessi economico-propagandistici del padrone (sempre Berlusconi, tra l’altro), Parlamento e Consiglio dei Ministri fanno le notti in bianco e in 2 o 3 giorni tutto si risolve, mentre quando ad essere in gioco sono le misere vite di centinaia di migliaia di poveri e anonimi pensionati, questi signoroni ricchi e bugiardi se ne strafottono?

A chiederselo sono le Acli e tutti i poveri pensionati poveri e ingannati.

Perciò, le Acli chiedono al Governo di

1. mantenere la promessa fatta

2. e, inoltre, vista la crisi economica generalizzata, avanzano una proposta: «Abolire i requisiti anagrafici per l’accesso alla social card».

Il Governo, infatti, aveva ipotizzato inizialmente una platea di beneficiari della social card pari a 1 milione e 300mila cittadini. E aveva stabilito per questo - adottando un condivisibile criterio selettivo, riconoscono le Acli - una serie rigorosa di requisiti tra cui due principali:

1. reddito Isee inferiore ai 6000 euro,

2. età del richiedente inferiore ai 3 anni (bambini) o superiore ai 65 anni (pensionati).

Ma le Carte acquisti finora distribuite sono state tuttavia solo 560mila, meno della metà del previsto.

E i dati a disposizione del Caf Acli dimostrano che il 40% di coloro che avrebbero diritto alla Carta secondo il requisito del reddito, ne rimangono esclusi per via dell’età (hanno meno di 65 anni).


La proposta avanzata dal presidente delle Acli Andrea Olivero è conseguente: «Abolire i requisiti anagrafici per l’accesso alla social card, perchè si può essere “poveri” a 60 come a 65 anni, con figli di 3 anni piuttosto che di 5.

Il requisito dell’età è quello meno comprensibile e giustificabile.
Abolendolo rimarremmo comunque entro le previsioni di spesa ipotizzate dal Governo».

La risposta del Governo per ora non è pervenuta.

Provate a scrivere una e-mail a Berlusconi.

---

Carissimi Amici.

Sapevo che eravate già a conoscenza di questi presunti aiuti ai cittadini “meno fortunati”.

A questo punto però, facciamo un piccolo passo indietro……permettendomi di esternare alcune opinioni riguardo ai molti articoli letti, del quale, vi porterò a conoscenza (link),
per mezzo degli argomenti che andremo ad illustrare.

Or dunque, vi ricordate che con la finanziaria del 2003 il tremendo TREMONTI, cambiando le aliquote irpef, diminuì le tasse ai ricchi ? ( LEGGI.)

E guarda caso l’intera classe politica italiana, fa parte di quel 10% aureo.
(banchieri-vaticano)

Quindi mi/vi domando: E’ il caso di affrontare la crisi aumentando le tasse ai ricchi , così come ha tuonato OBAMA in AMERICA?

Per concludere…..

Non è tanto difficile trovare i fondi per finanziare i “meno fortunati”, evitando di  prelevarli dall’INPS (disoccupazione, cassa integrazione, ecc.), che ha un attivo di 13.834.373.259 euro (quasi 14 miliardi di euro), ( LEGGI )   
per  poi,  aumentare l’età pensionistica per far cassa.

Riforma delle pensioni: sempre le nostre e mai le loro!

• Irene Pivetti, nel 2013, a 50 anni, dopo 9 anni a Montecitorio inizierà a percepire una pensione di 6.203 euro mensili.
•  Giuseppe Gambale, entrato ragazzino nel 92′, è andato in pensione nel 2006 a 42 anni con 8.455 euro lordi al mese.
• Giovanni Valcavi, banchiere varesino, è rimasto al Senato 68 giorni (dovette poi dimettersi per incompatibilità) ma ogni mese, dal 23 aprile del 1992 , porta a casa una pensione attualmente di 3.108 euro.
• Dall’autunno del 2000 incassa ogni mese il vitalizio senatoriale (sia pure ridotto per reversibilità) la vedova di un uomo che non mise mai piede al Senato: Arturo Guatelli, che subentrò a camere già sciolte al senatore Morlino (morto per infarto).
• 4 ex parlamentari radicali ( Angelo Pezzana, Piero Graveri, Luca Boneschi e René Andreani), che percepiscono una pensione di 1.733 euro netti al mese per essere stati al Parlamento un solo giorno, si sono infatti dimessi lo stesso giorno in cui sono stati proclamati eletti.
• Toni Negri, leader di Potere operaio, nel 1983 era detenuto per associazione sovversiva e insurrezione armata contro i poteri dello Stato. Pannella lo inserì nelle liste radicali facendolo eleggere in Parlamento, dove i mise piede alla Camera solo per sbrigare le pratiche connesse al suo insediamento. Dopo 64 giorni e 9 sedute, temendo di finire di nuovo in gattabuia, si diede alla latitanza in Francia senza mai più farsi vedere a Montecitorio. Ciononostante, dal 1993 (compiuti 60 anni) riscuote ogni mese la pensione parlamentare, oggi di 3.108 euro.
• Antonio Martusciello, Forza Italia , 46 anni, dal 1° maggio 2008, intasca 7.959 euro lordi al mese di vitalizio.
• Rino Piscitello, Partito Democratico, 47 anni e mezzo, intasca 7.959 euro lordi al mese di vitalizio.
• Alfonso Pecoraro Scanio (Verdi), 49 anni, deputato dal 1992, 16 anni di mandato effettivo, vitalizio di 8.836 euro lordi al mese.
• Enrico Boselli (Sdi), 51 anni, 4 mandati e 7.958 al mese.
• Oliviero Diliberto, segretario del Pdci, 52 anni, 7.958 al mese.
• Ricevono 6.203 euro al mese: Mauro Fabris (Udeur) e Franco Giordano (Prc) entrambi 50 anni, Stefano Boco (Verdi), 52 anni, Carlo Leoni (SD), 53 anni, Gloria Buffo (SD) 54 anni, Marco Fumagalli (SD), Maurizio Ronconi (Udc), 55 anni, Dario Rivolta (FI) 55 anni, Salvatore Buglio (RnP), 57 anni, Tana de Zulueta (Verdi), 57 anni, Mauro del Bue (Psi), 57 anni, Francesco Monaco (Pd), 57 anni.
• Hanno un mensile di 3.636 euro: Dario Galli (Lega), 57 anni, Giannicola Sinisi (Pd), 51 anni, Natale D’Amico (Dini), 52 anni, Roberto Barbieri (Psi), 55 anni, Roberto Manzione (Consumatori), Gianni Nieddu (Pd), 56 anni .
• Percepiscono 7.959 euro al mese Ettore Peretti (Udc), 50 anni, Ramon Mantovani (Prc), 53 anni, Enrico Nan (FI), 55 anni, Fulvia Bandoli (SD), 56 anni.
• Pietro Folena (Prc), 50 anni, 8.836 euro.
• Incassano 8.164 euro al mese Franco Danieli (PD), 52 anni, Stefano Morselli (La Destra), 54 anni, Euprepio Curto (An), 56 anni, Aniello Palumbo (Pd), 56 anni, Tiziana Valpiana (Prc), 57 anni.
• Marco Taradash, 57 anni, ex deputato di Forza Italia, un tempo radicale, e Alfonso Gianni, 58 anni, 15 di anzianità parlamentare, di Rifondazione , Valerio Calzolaio (Pd), e Vittorio Sgarbi, 55 anni, con 8.455 euro al mese.
• Inoltre, sempre sotto i sessant’anni, l’ex magistrato di «Mani pulite» Tiziana Parenti, Maura Cossutta, figlia del fondatore dei Comunisti italiani Armando; e Annamaria Donati, Verde della prima ora, Peppino Calderisi, storico combattente contro il finanziamento dei partiti quando era seguace di Marco Pannella, ora in Forza Italia e Nando Dalla Chiesa, 58, Pd.
• Ci sono gli ex senatori Edo Ronchi (Pd), 58 anni,e Willer Bordon, 59 anni: entrambi avranno (riscatti permettendo) il massimo del vitalizio senatoriale: 9.604 euro.

• Paolo Cirino Pomicino (Udeur): 1 anno e 8 mesi definitivi per finanziamento illecito tangente Enimont, 2 mesi patteggiati per corruzione per fondi neri Eni
• Antonio Del Pennino (FI):2 mesi e 20 giorni patteggiati per finanziamento illecito Enimont; 1 anno 8 mesi e 20 giorni, patteggiati per i finanziamenti illeciti della metropolitana milanese
• protagonisti di Tangentopoli, come Renato Altissimo, Giulio Di Donato, Paolo Pillitteri, Giusi La Ganga, Francesco De Lorenzo, Claudio Martelli, Carlo Tognoli.
• falsi testimoni come Salvatore Rino Formica
• condannati ante Tangentopoli: Pietro Longo, Franco Nicolazzi e Mario Tanassi.

approfondiamo qualche nozione su esposta,
facendo sfoggio ad articoli di stampa.

PER FREGARE I LAVORATORI

DI DAVE LINDORFF
Commondreams

Qualunque sia la verità sulla direzione che l'economia sta prendendo, una cosa è certa: i datori di lavoro stanno cogliendo l'occasione per dare un bel taglio ai salariati e, in caso questi siano supportati da sindacati, fare pressione su di essi per ottenere riduzioni dei salari, anche quando manchino valide ragioni.

Facciamo l'esempio di Safeway Inc., una catena di supermercati importante in ambito nazionale.
L'azienda, con 44 miliardi di dollari di vendite nel 2007 e che, secondo le cifre riguardanti il terzo trimestre del 2008 era sull'ottima strada per raggiungere il record delle vendite nel 2008,

sembra star sfruttando l'opportunità fornita dalla crisi economica per giustificare i licenziamenti e il peggioramento delle condizioni del lavoro dei dipendenti restanti.

Premetto che quello che posso fornire in proposito è solo un aneddoto, ma nella città in cui vivo, Upper Dublin (abitata da una borghesia medio-alta) a nord di Philadelphia, c'è un negozio chiamato Genuardi's Family Market
(una succursale della Safeway) che, stando alle informazioni fornite dagli impiegati, avrebbe licenziato alcuni cassieri e avrebbe ridotto drasticamente il numero di lavoratori che facevano il turno di notte, cioè le persone addette al rifornimento degli scaffali e allo scarico delle consegne a negozio chiuso.

La direzione non ha preso queste decisioni in seguito a un calo delle vendite.

Non c'è stato alcun calo.

Forse la gente ha smesso di comprare macchine nuove, ma tutti continuano a comprare cibo, e oltretutto, se i ristoratori non riportano menzogne, la gente si concede sempre meno spesso di mangiare fuori, il che fa dedurre un aumento nell'aquisto di prodotti alimentari, non certo un calo.

La direzione sta facendo tutti questi tagli solo perché sa che questa è l'occasione giusta per non doverne pagare le conseguenze.

I licenziamenti, nonostante il ritmo invariato degli affari, implicano che i cassieri debbano lavorare più sodo.

Significa che il personale dipendente notturno, dimezzato, deve lavorare duramente il doppio.

Ma essendo i posti di lavoro sempre più scarsi, quale scelta rimane loro?

Se anche non gli dovessero piacere i ritmi accellerati, dove potrebbero spostarsi, considerato l'ambiente circostante?

Allo stesso tempo, se il servizio peggiora, i clienti accetteranno il declino, riversando ogni possibile causa sulla crisi economica, senza accorgersi dell'assenza di valide giustificazioni per il taglio al personale avvenuto al supermercato.

La Temple University, uno dei più importanti istituti pubblici di Philadelphia,
ha chiesto a tutti i suoi dipartimenti di applicare sostanziali tagli ai budget.

Questo porterà inevitabilmente a tagli al personale docente e di supporto ai fini di un'istruzione di qualità.

Eppure, qual è la giustificazione per tali drastiche misure?

Il governatore ha inizialmente annunciato piani per tagliare le contribuzioni statali al budget annuale dell'università di alcuni milioni di dollari per l'anno successivo, ma il nuovo pacchetto di misure stimolatrici Economic Recovery Act include sostanziose borse per gli stati (inclusa la Pennsylvania), più che compensatrici dei suddetti tagli.
Inoltre, tutte le università statali del paese, inclusa la Temple, stanno riscuotendo sempre più iscrizioni: tutti gli studenti i cui genitori non possono permettersi un'università privata si riversano sulle istituzioni pubbliche e tutti i lavoratori che rimangono senza lavoro colgono l'occasione della situazione economica stagnante per prendersi il tempo di andare all'università e ottenere dei titoli di studio.

Questo implica sempre maggiori entrate per l'università.
Oltretutto, le sovvenzioni allo studio sono state aumentate di molto nel pacchetto di misure di sostegno (incluse le borse Pell per gli studenti a basso reddito), il che significa sempre più fondi per le università pubbliche.
I soldi potrebbero non essere più tanto abbondanti per le istituzioni come Temple, (mentre, come per la maggior parte delle istituzioni pubbliche, i poco rilevanti finanziamenti alle università non sono un contributo significativo al budget operativo, questi saranno certamente ridotti a causa del collasso del mercato), ma non saranno certo così pochi da mettere in crisi le istituzioni; anzi, potrebbero non essere diminuiti affatto.

Sarebbe comprensibile se stato e istituzioni locali considerassero licenziamenti o riduzioni degli stipendi e delle ore lavorative dei dipendenti pubblici, considerata la diminuzione repentina delle entrate derivate dalle imposte sulle vendite, sulla proprietà e sui redditi.
Sarebbe certamente necessario per il settore automobilistico, che ha subito un vero e proprio crollo delle vendite. Negozi di lusso come Circuit City stanno fallendo. Ma non tutti i datori di lavoro sono giustificabili allo stesso modo.

L'industria farmaceutica è ancora fiorente, mentre l'istruzione pubblica, la vendita al dettaglio di prodotti alimentari e l'industria energetica non hanno subito nessuna perdita.

Le critiche in relazione ai licenziamenti ingiustificati su scala nazionale da parte di aziende e datori di lavoro che mettevano a casa i loro dipendenti sono iniziate recentemente lo scorso trimestre, quando un certo Steve Korman, direttore generale di un'azienda privata di Philadelpia chiamata Korman Communities, criticò i dirigenti delle aziende per aver licenziato lavoratori senza che ce ne fosse strettamente bisogno.
Korman si è detto turbato nel vedere il Direttore Generale della Pfizer Inc.,
Jeff Kinder, dire ad un programma televisivo che aveva in programma di licenziare 8000 dipendenti in previsione della fusione con la Wyeth, un'altra azienda farmaceutica.

I licenziamenti non erano previsti poiché la Pfizer stava perdendo soldi o perché fosse in pessime condizioni economiche, bensì per aumentare i profitti.

Korman, che possiede titoli alla Pfizer, prese a cuore la causa e spese $16,000 per pubblicare un annuncio sul Philadelphia Inquirer e sul New York Times dicendo che:

"Ho sentito dirigenti di molte aziende dire che l'eliminazione di migliaia di posti di lavoro avrebbe migliorato l'utile.

Io stesso posseggo titoli in molte di queste aziende e preferirei realizzare minori profitti col rischio che anche i miei titoli scendano, a breve termine, piuttosto che affliggere le vite dei miei vicini e delle loro famiglie con i licenziamenti."

"Per favore, aiutatemi a ricordare a tutti i Direttori Generali che non stiamo trattando solo numeri e profitti, ma con persone in carne ed ossa che hanno una famiglia e il bisogno di mantenere il loro lavoro."

Korman ha mandato lettere personali dallo stesso contenuto a 16 aziende per cui è investitore, incluse Federal Express, Google, Cisco Systems, Caterpillar, General Electric, ExxonMobil, Kraft, Nokia, Intel, Johnson&Johnson, Apple, EMC, Chevron, DuPont, Coca-Cola, Oracle e Dow.

Se questo fenomeno è arrivato a turbare e smuovere un capitalista prominente quale Korman, è indiscutibilmente un problema di rilievo.

Tutte queste aziende che tagliano la forza lavoro e costringono i lavoratori rimasti a lavorare più duramente, istituzioni pubbliche come la Temple University e altre università che applicano tagli ai loro dipartimenti e incrementano il numero di studenti per classe, incuranti della fatica del personale docente restante, minano ogni stimolo che i contribuenti stanno fornendo nella cornice delle misure di sostegno dell'economia, peggiorando così, per assurdo, la recessione, per non menzionare lo spreco in sé delle spese per le misure anti-deficit.

Nessuno discuterebbe i licenziamenti di un'azienda le cui vendite collassano e le cui entrate sono inesistenti, ma il problema è che in molti casi questa situazione non riflette affatto la realtà di cui ci stiamo occupando.

Una delle ragioni per cui una tale ondata di licenziamenti nelle aziende e nelle istituzioni avviene in condizioni di mercato in grado di sopravvivere è semplicemente la totale mancanza o la debolezza dei sindacati.

Lavoratori e datori di lavoro sono in maggioranza totalmente disorganizzati
(i sindacati rappresentano solo l'8% dei dipendenti privati del paese) ed è facile per i manager diffondere paura e passività tra gli impiegati, il che rende più facile sbarazzarsene e costringere i rimanenti a lavorare più sodo.

Inoltre, senza alcun contratto sindacale, i lavoratori possono fare ben poco per resistere contro i nuovi ritmi che potrebbero seriamente mettere a repentaglio la loro salute, la loro sicurezza e il loro benessere.

Solo una nuova militanza e un nuovo senso di solidarietà tra i lavoratori americani e una radicale rivitalizzazione del moribondo movimento sindacale può salvare la situazione che, altrimenti, non farà che peggiorare, considerato che l'economia continua ad affondare.

Dave Lindorff è un giornalista e colonnista basato a Philadelphia. Il suo ultimo libro è: "The Case for Impeachment" (St. Martin's Press, 2006). Le sue opere sono disponibili su: www.thiscantbehappening.net

Titolo originale: "Many Employers Are Just Using the Recession to Stick it to Workers"

Fonte: informationclearinghouse.info
Link
19.02.2009

Traduzione per www.comedonchisciotte.org a cura di RAMONA RUGGERI