x Paolo,
La demagogia è l'arte primaria che metti in campo quando discuti.
Non faccio demagogia,ho solo sgamato la tua disonesta' nel tuo modo di riportare sempre le circostane in modo parziale e tendenzioso,dipingendo un quadro che non corrisponde al vero,inoltre,che tu dica che il mio post sia "lungo" o "indefinito" , questo si' che e' vera demagogia che tende a non affrontare il nocciolo del mio discorso,come stai facendo del resto nella conversazione con Frances,non sei capace di discutere con lei sulla sua stessa materia.....ergo,sei un'incompetente che pretende di dare lezioni di greco a mezzo mondo dei Forum (Scienze Antiche Docet).
Io ho portato le mie idee e ciò in cui credo...e sono tali idee che si scontrano contro quelle degli altri e che sono "provocanti".
Non e' esattamente cosi',quando tu portavi le tue idee,appena ti si faceva una critica sensata (come per esempio nel caso degli argomenti sull'Inquisizione o su quello dell'omosessualita' o addirittura quello sullo "zigote cosciente",ad un certo punto iniziavi a dare in escandenscenze mediatiche usando epiteti come per l'appunto quello di "figura barbina" (tra i tuoi piu' famosi).
Ed il punto è proprio questo...non mi si vuol lasciare esprimere ed affermare ciò in cui credo.
No,non e' questo,ad un certo punto avevi proprio rotto le scatole con la tua tecnica provocatoria,tant'e' vero che ho dovuto apprendere la stessa tecnica proprio da quelli come te,questo per farti capire come il tuo calare le critiche a livello personale abbia generato altrettante reazioni polemiche,tu esprimevi le tue idee percio' non rispettando quelle degli altri utilizzando epiteti molto provocatori..
Queste sono le motivazioni dei miei ban nei forum citati.
Niente affatto,non erano queste le motivazioni del ban da Soccorso e nemmeno quello dal sito del paganesimo che ho potuto leggere,ricordati che qui in questo forum ci sono persone che se le ricordano benissimo le motivazioni reali,e' inutgile che tu dica menzogne per coprire le reali motivazioni del tuo ban..
Pertanto io non ritengo di dover chiedere scusa, anzi...tutt'altro.
Tipico atteggiamento di chi si sente superiore oppure di chi non si rende conto dei limiti delle proprie vedute o che ritiene le proprie vedute infallibili.
Relativamente a Donnini e a Cascioli ti ho scambiato per un altro e ne ero convinto e non mi interessa se tu ritieni questo un "ripiegamento", non devo rendere conto a te per il mio errore...per questo devo solo chiederti scusa e l'ho fatto.
Se tu non le accetti queste scuse, io non so che cosa farci...mangia un po' di zucchero e manda giù la pillola.
Il problema e' che io dovetti insistere molte volte per farti capire l'errore,solo dopo tanta mia insistenza hai dovuto riconoscere l'errore.Se sei stato cosi' in questo particolare frangente,chissa' in quante altre infinite occasioni sei stato cosi' nella tua testardaggine.
Relativamente al tuo comportamento io invece non mi esprimo più,
anzi lo comprendo nel senso che la reazione del mondo di fronte alla verità in cui credo non può che essere quella dello scandalo.
Stai letteralmente vaneggiando in questo caso,il problema sei tu e il tuo modo di imporre le tue vedute,non certo un problema di verita',per quello che mi riguarda voi non sarete mai capaci di imporre al mondo la favoletta della "resurrezione" , questo per dirti che spesso e volentieri voi cattolici spinti confondete la fede con la storia,oltre che adottare vedute antiscientifiche e antistorice come si intravede benissimo nelle tue risposte a Frances.
Essere cristiani (veri) oggi...comporta come sempre l'essere di scandalo e l'essere controcorrente rispetto al pensiero standard della società.
Per questo si viene perseguitati e bannati...ci volano addosso parole e ban senza che violiamo alcuna regola.
Così è stato e così sarà sempre, percui non te ne ho fatto e non te ne faccio una colpa
Stai letteralmente vaneggiando,perche' qui non e' in questione questa o quella questione dottrinale,ma bensi' il tuo modo di relazionarti agli altri,la tua incapacita' di tessere un dialogo che si basa sul rispetto delle idee altrui.
In merito alla tua presunta "verita'" secondo la quale ti sentiresti perseguitato - tipico dei fondamentalisti considerarsi tali -,non sei in grado di dimostrare la resurrezione o la divinita' del tuo leader,addirittura si arriva a forzare i testi come nel caso del lemma lucano per dimostrare la mariologia oppure ci si affida alla arbitrarieta' delle interpretazioni per sfuggire a delle contraddizioni....percio',certe vostre pretese che considerate essere "verita'" si rispediscono tranquillamente al mittente (dal mio punto di vista).
L'unica cosa che ho evidenziato è l'atteggiamento di alcuni forum che...lasciano fare...anche quando volano insulti personali.
Dipende dalle circostanze,se sei tu a provocare quelle reazioni e insisti nel medesimo atteggiamento nonostante gli avvertimenti il ban e' inevitabile...
Non è con gli insulti e con le minacce che ci si confronta con le idee altrui...servono argomentazioni valide e pazienza.
Eh,appunto,in diverse circostanze coloro che argomentavano li provocavi volutamente con epiteti del tipo "figura barbina",ovvio che ad un certo punto sono iniziate le reazioni a catena.Gli argomenti ci sono sempre stati,almeno da parte mia e di qualcun'altro.
x Konneri,
Sono compagni di merende...
![[SM=x1061910]](https://im0.freeforumzone.it/upload1/474988_Ridi5.gif)
Si danno ragione a vicenda "a priori"...Omega non ha nemmeno letto, gli è bastato aver visto che pcerini mi ha risposto qualche cosa di indefinito e lungo.
Come rispondere a questa tua provocazione da spocchioso? Be',voi due siete per me due fondamentalisti,specialmente Konneri che posta gli argomenti ad occhi chiusi e non ha confutato nemmeno uno dei miei post di risposta ai suoi farneticanti messaggi,percio',per quanto mi riguarda,le tue ridicole osservazioni mi tangono. ![[SM=x1061920]](https://im0.freeforumzone.it/upload1/474988_Quadrif.gif)
Ciao
Mauri