Fonte:
Domande sulla Bibbia

 

 

–Gesù Cristo fu veramente il Figlio di Dio divino che camminò sulla terra 2.000 anni fa?

–Come possiamo essere certi che la storia del vangelo sia un resoconto storico accurato ed infallibile?

–Quando si esaminano scientificamente i vangeli, possiamo in coscienza sostenere che siano “non erranti”?”

–E’ possibile asserire onestamente ed eticamente che la Bibbia sia la Parola di Dio ispirata?

–Il Nuovo Testamento è un “resoconto storico” o “una biografia di fatti” di quello che accadde realmente, o uno strumento per i sacerdoti per esporre dottrine e dogma mentre furono sviluppati durante i secoli?

–Gesù fu il Messia Giudeo?

–Cristo fu il Salvatore del Mondo?

–Fu Egli un Cinico o un ribelle politico?

–O Gesù Cristo fu qualcosa di completamente differente?

Scopri i fatti leggendo “Who Was Jesus? Fingerprints of The Christ.”

---

Le origini del Cristianesimo si perdono nelle nebbie più fitte.

E’ incredibilmente difficile avere dati scientificamente certi e condivisi dagli studiosi.

Questo soprattutto perchè

a) al di fuori delle fonti Cristiane o riportate da loro testi, le testimonianze che risalgono a tempi ragionevolmente vicini ai supposti avvenimenti (primo secolo d.c.) sono veramente scarse. Su queste poi gravano spesso forti dubbi se siano autentiche o manipolazioni/aggiunte/falsificazioni…

b) La storia è scritta dai vincitori. Nel caso del Cristianesimo, questo è un aspetto particolarmente importante in quanto, non solo è stata la religione ufficiale ed imposta a tutti e tutto per molti secoli, ma anche perché, con l’evolversi e la progressiva determinazione dei canoni e dei dogmi, anche i testi originali ne hanno risentito sia per riscrizioni che per aggiustamenti o per cancellazioni/omissioni, se non addirittura distruzione volontaria….. Inoltre il Cristianesimo ha perseguitato e dato la caccia a tutti coloro che scrivevano o riportavano fatti o idee divergenti da quelle “canoniche”…e ha disposto la distruzione di tutto quello che non era in linea con esse….

c) E’ molto difficile per gli studiosi spogliarsi delle loro convinzioni personali e non farsene condizionare…

Sarebbe fondamentale poter distinguere tra studi scientificamente fondati da ipotesi, interpretazioni o pubblicizzazioni in modo da consentire un più facile e sicuro per tutti l’accesso alla realtà dei fatti….

Purtroppo, per le ragioni accennate sopra, pochissimi studiosi possono trattare gli argomenti legati alle origini del Cristianesimo in maniera veramente scientifica. Così ci ritroviamo con innumerevoli scritti che, in maniera più o meno marcata, andrebbero considerati come tesi, ipotesi, convinzioni personali.

Ma questa situazione illustra e dimostra ancora una volta come sulla “parola di Dio/rivelazione/Bibbia” i dati storicamente certi, accertabili e condivisi siano estremamente pochi e che, pertanto, su avvenimenti e documenti assolutamente fondamentali per la fede e la salvezza esistano innumerevoli interpretazioni anche molto diverse tra loro….

Dobbiamo concludere con una domanda, già fatta altre volte, è mai possibile/accettabile che un eventuale Essere Superiore, nell’intento di comunicare con gli uomini e nella supposta fondamentale incarnazione (e sacrificio) del figlio, non abbia voluto o saputo agire in modo più chiaro e documentato….

Vedere anche:

Quando si pongono tante domande, come in questo caso, è perchè non si cercano delle risposte.

C'è una presa di posizione!

Significa: "Puoi dirmi tutto quello che vuoi, tanto io la penso così e basta".

A che serve rispondere?

Certo, se uno mi pone una domanda e mi spiega il motivo per cui me la pone, quindi, se vuole veramente una risposta, allora non ci sono problemi.

Ma domande poste in questo modo, con dei video che nelle domande hanno già una risposta precisa, diventa sterile iniziare un confronto.

parliamonepino, 02/07/2010 14.30:

---

Quando si pongono tante domande, come in questo caso, è perchè non si cercano delle risposte.

C'è una presa di posizione!

Significa: "Puoi dirmi tutto quello che vuoi, tanto io la penso così e basta".

A che serve rispondere?

Certo, se uno mi pone una domanda e mi spiega il motivo per cui me la pone, quindi, se vuole veramente una risposta, allora non ci sono problemi.

Ma domande poste in questo modo, con dei video che nelle domande hanno già una risposta precisa, diventa sterile iniziare un confronto.

---

cari Pino e Raf, sia le domande che le risposte rivelano intelligenza ma non credo esista sulla terra una sola persona in grado di rispondere in modo pertinente ed esauriente ad almeno una delle suindicate domande: qualunque risposta infatti è solo pura ipotesi, pura teoria, non provabile nè comprovabile da concrete prove inconfutabili ed incontestabili: a meno che non si voglia a tutti i costi credere per fede, in questo caso si può credere a tutto o niente, nulla cambia, opinioni a favore o contro risulterebbero superflua speculazione.

Caro Kalos52
Ho sempre apprezzato e stimato in Te, come persona,
ancor prima del nik, questi tuo modi educati ed intelligenti che andrebbero presi seriamente ad esempio da tutti i credenti di qualsiasi religione e da qualsiasi fedele credente ad entità effervescenti.

Permettimi però di dissentire sulla tua ultima frase:

---

opinioni a favore o contro risulterebbero superflua speculazione.

---

Quelle contro sono (onestamente) una mera conseguenza e non una speculazione.

®@ffstef@n, 03/07/2010 0.00:

---

Caro Kalos52
Ho sempre apprezzato e stimato in Te, come persona,
ancor prima del nik, questi tuo modi educati ed intelligenti che andrebbero presi seriamente ad esempio da tutti i credenti di qualsiasi religione e da qualsiasi fedele credente ad entità effervescenti.

Permettimi però di dissentire sulla tua ultima frase:

---

opinioni a favore o contro risulterebbero superflua speculazione.

---

Quelle contro sono (onestamente) una mera conseguenza e non una speculazione.

---

Caro Raf,

ti ringrazio per la stima ed affetto che ricambio di cuore: in realtà il mio commento, che non ho probabilmente espresso dovutamente, dichiara l'opinione che su certi temi, come l'esistenza di vita intelligente su altri pianeti, ad esempio, è ad oggi pura ipotesi anche se, personalmente, sono convinto che esista vita altrove, ( forse in un'altra galassia, magari Andromeda, oppure nella nostra stessa galassia, La via Lattea, su uno dei milioni di pianeti con condizioni di vita possibili ad una qualche forma di intelligenza): chiudo parentesi.

Che esistano o no esseri invisibili a noi superiori è, ad oggi, pura teoria o illusione, o fantasia, ma nemmeno è possibile negarlo, fino a prova contraria.

parlare, e molto, di fatti reali e concreti, come fate sia tu che Pino, è non solo nobile, ma anche utile, per tutti.