Caso Englaro : decreto di governo o di regime ?

Recentemente il governo ha dichiarato di voler fare un decreto "ad hoc" per vanificare la sentenza della Corte d'Appello (con avallo della suprema magistratura) sul caso di Eluana Englaro.

Al di la' delle convinzioni etiche o religiose, l'Osservatorio sulla legalita' e sui diritti Onlus ritiene che la volonta' dichiarata di annullare con una legge ad hoc una sentenza emessa dai Magistrati nel nome del Popolo Italiano, sia di una gravita' inaudita.

Inoltre, in una materia di tale delicatezza, che vede da tempo un dibattito parlamentare intorno a proposte di legge presentate gia' nella scorsa legislatura, il governo non puo' ricorrere alla decretazione d'urgenza sostituendosi allo stesso parlamento.

Ci sembra pertanto che concretizzando questa ipotesi - dopo il tentativo di intimidazione gia' messo in atto da parte del ministro Sacconi - il governo effettuerebbe un vero colpo di mano, dando l'esempio di un modo di interpretare la legalita' piu' tipico dei regimi autoritari che degli Stati di diritto.

Ci auguriamo che le posizioni di grande prudenza espresse dal presidente della Camera Fini e dal ministro Prestigiacomo riescano a contagiare anche altri esponenti del governo e si pervenga, come auspicato dal capo dello Stato, ad una legge varata - dal parlamento - nel rispetto della separazione dei poteri e tenendo conto delle diverse sensibilita' dei cittadini.

FONTE

__________________________

Non ho parole!! quello che sta facendo il governo per Eluana è aberrante!!

Non ho parole!! quello che sta facendo il governo per Eluana è aberrante!!

--------------------------------------------




Se sgarrano non voterò più finchè campo e poi ogni giorno scriverò 10 moccoli nel forum di Jon Jon.


omega

Il decreto,comunque sia,sarebbe un'atto incostituzionale,proprio perche' manca una legge ad hoc non puo' essere imposto sulla base che sia presente un'abbozzo o sia in corso un'esame del testo di legge.

Solo quando una legge entra in vigore si puo' invocare la illegittimita' delle sentenze a favore di Eluana.

Ma un tale decreto,e anche la legge,in secondo luogo,si fonderebbero su un vizio ideologico,perche' si baserebbe sulla imposizione di una prospettiva che non e' affatto di natura giuridica ma bensi' di natura ideologicia (ossia,dalla tutela della vita,principio formale,si passa ad una imposizione di un principio ideologico come quella dell'indisponibilita' della vita,principio di tutt'altro tenore).

Senza dire poi che una tale imposizione si baserebbe su una forzatura,ossia,sul fatto di dover imporre un principio di precauzione che,al di la' del fatto che un tale principio dovrebbe essere dibattuto solo in ambito giuridico,qui assume un valore politico (e percio' ideologico).

Detto in soldoni,una tale imposizione e' di natura dittatoriale,e sebbene si parli di dittatura della maggioranza,qui abbiamo di fronte una vera e propria imposizione anticostituzionale tipica dei regimi autoritari (e percio' dittatoriali) visto che infrangerebbe la separazione dei poteri.