Ci sono in internet delle persone che pensano di poter limitare i danni provocati dalla WT per quanto riguarda la loro appartenenza ad enti e associazioni a dir poco discutibili.
Mi viene in mente ,leggendo su internet,la difesa di Olindo Romano e Rosa Bazzi.E' un diritto avere una difesa in un paese democratico come il nostro,per carita'.A volte le prove mettono davanti agli avvocati un compito davvero arduo.
Certo che anche io ,seguendo il processo su Raitre,ad un certo punto mi sono posto tanti interrogativi .Sono stati loro o non sono stati loro?
Una cosa pero' l'ho capita:
Chi difende ,perche' di parte o perche' pagato dalla persona accusata ,deve in qualche modo cercare qualsiasi cavillo o prova affinche' il suo assistito ne possa venire fuori.
Se l'avvocato e' bravo alla fine potra' anche davanti l'evidenza delle prove destare qualche dubbio,convincere addirittura qualcuno della giuria che qualche dubbio ci sia,ma alla fine non potra' CAMBIARE LA REALTA'.
Allora,cercate voi che non siete TDG su internet (teocraziaecosissia)di convincere chi legge su alcuni forum che la disassociazione o la dissociazione non porta dolore nelle famiglie(visto che l'obbiettivo del familiare e' quello di servire prima Geova e poi i familiari)che il figlio e ben disposto a non frequentare piu' i genitori disassociati o dissociati perche' e' Geova che lo vuole,che la "casa dei principi" e' stata solo una piccola gaffe dovuta al troppo zelo ecc...
Dite tutto quello che volete,ma come l'avvocato che cerca di difendere l'indifendibile,non cambierete di certo la REALTA'!
IL MIO "STUPI"DIARIO"
AXL ROSE
[Modificato da axlrose24 13/12/2008 20:47]