Nuova Discussione
Rispondi
 
Pagina precedente | 1 2 | Pagina successiva
Stampa | Notifica email    
Autore

A Bicchy che dice: sei libero di iscriverti nel forum InfoTdG.

Ultimo Aggiornamento: 24/08/2008 12:44
Email Scheda Utente
OFFLINE
22/08/2008 22:13
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

Davvero sono libero?
Email Scheda Utente
Post: 3.853
Post: 564
Registrato il: 31/08/2006
Sesso: Maschile
Utente Senior
OFFLINE
22/08/2008 22:38
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

A meno che tu ne accetti il regolamento e che fornisci i tuoi dati generali, sei liberissimo di iscriverti quando vuoi.
Si sono iscritti anche due Tdg ortodossi in questi ultimi giorni, quindi non vedo perchè non possa farlo tu.

A meno che il Lorenzi non abbia concluso dopo gli ultimi post che tu abbia criticato eccessivamente lui e il suo modo di gestire il forum. Ma questo è un altro discorso.

Perchè? Intendi iscriverti?




La verità non è qualcosa di statico ma è basata su una conoscenza progressiva, in grado di mettere in discussione anche i precedenti concetti raggiunti usando il modello del metodo scientifico
Email Scheda Utente
OFFLINE
22/08/2008 23:12
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

Re:
Bicchiere mezzo pieno, 22/08/2008 22.38:

A meno che tu ne accetti il regolamento e che fornisci i tuoi dati generali, sei liberissimo di iscriverti quando vuoi.
Si sono iscritti anche due Tdg ortodossi in questi ultimi giorni, quindi non vedo perchè non possa farlo tu.

A meno che il Lorenzi non abbia concluso dopo gli ultimi post che tu abbia criticato eccessivamente lui e il suo modo di gestire il forum. Ma questo è un altro discorso.

Perchè? Intendi iscriverti?




Hai già dimenticato il contenuto dei post precedenti?

Non ho problemi ad iscrivermi, ma ad una condizione:

Non posso accettare il contenuto ideologico che fa capo al primo articolo del regolamento.
Un regolamento dev'essere un regolamento e non un manifesto ideologico.
Non mi si può chiedere di iscrivermi a condizione che sia disposto a calcare le linee guida del primo paragrafo del forum.
Dice il primo articolo:

"1. Scopo del Forum Lo scopo del Forum è principalmente quello di analizzare in chiave critica l'organizzazione e la dottrina dei Testimoni di Geova, in modo da evidenziare gli errori e le contraddizioni presenti nel gruppo."


Per me questa introduzione costituisce manifesto ideologico e non ha nulla da spartire con il regolamento.
Più che regolamento di un forum di libera discussione è lo scopo chiaro e tondo per cui alcuni potrebbero decidere di mettere in piedi un'associazione o un partito o una comunità religosa.
Perciò, più che un forum di libera discussione costituisce la premessa per una vera e propria associazione.

Un conto è indicare gli obiettivi guida intorno a cui si intendono far ruotare le discussioni, altra cosa è dire che quegli obiettivi consistono nell'"analizzare in chiave critica l'organizzazione e la dottrina dei Testimoni di Geova, in modo da evidenziare gli errori e le contraddizioni presenti nel gruppo."

Non viene detto che obiettivo del forum è quello di discutere liberamente intorno alla comunità religiosa dei TdG ed alle loro dottrine.
Ma, ed ecco perchè è un manifesto ideologico, viene preventivamente significato che quella comunità contiene errori e contraddizioni.
Lo scopo delle discussioni sarebbe perciò solo quello di andare alla ricerche di quegli errori e di quelle contraddizioni.
Solo di questo si potrebbe, in teoria, parlare.

NON PUO' ESSERE ACCETTBILE UN CONDIZIONAMENTO DEL GENERE, PERCHE' SAREBBE SIMILE ALLO STESSO TIPO DI CONDIZIONAMENTO DAL QUALE SI DICHIARA DI VOLER USCIRE.
E che faccio?
Abbandono un forum libero per entrare in uno i cui amministratori stanno continuamente con i fucili puntati su di ogni conversazione, guidicandola adatta non solo e perchè rispetta il regolamento, ma se tiene conto o meno dello scopo in premessa?

TI SEMBRA LOGICO?

Tanto valeva la pena creare una ONLUS. In quel caso quello scopo sarebbe stato plausibile. Ci sarebbe stato chi vi avrebbe aderito e chi no. IO no.

Ed inoltre sono discutibili anche alcuni altri articoli, come quello del divieto di fare proselitismo. Fatto condivisibile, ma a me pare che di proselitismo ne vien fatto ad ogni più sospinto da una comunità religiosa in particolare e vietato accuratamente alle altre.
E' innegabile e, se ne vuoi le prove, mi presto a metterti a disposizione una lunga sequenza di violazioni del divieto proselitistico.

Un'altro dato poco condivisibile è il divieto di interagire con altri forum, limitando in questo modo, (prova a pensarci), la libera circolazione di idee e pensieri, ovvero limitando ed uccidendo la libertà di pensiero e di espressione.
Mi sentirei handicappato, esattamente come dite che si sentono handicappati i TdG che, pur volendo comunicare ai propri amici i propri pensieri, sono impossibilitati dal farlo dalla repressive norme interne che impediscono loro di colloquiare con chiunque coltiva pensieri non conformi all'ideologia.

Il resto del regolamento, che regola il fluire delle discussioni, può essere assolutamente condivisibile.

Ora sai a che condizioni accetterei. [SM=g1601787]

Fammi sapere [SM=x1061918]

Pyccolo






[Modificato da pyccolo 22/08/2008 23:13]
Email Scheda Utente
Post: 3.854
Post: 565
Registrato il: 31/08/2006
Sesso: Maschile
Utente Senior
OFFLINE
22/08/2008 23:36
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota


“1. Scopo del Forum Lo scopo del Forum è principalmente quello di analizzare in chiave critica l'organizzazione e la dottrina dei Testimoni di Geova, in modo da evidenziare gli errori e le contraddizioni presenti nel gruppo."



Caro pyccolo, se il problema è tutto qui allora è di facile soluzione. Ho grassettato l’avverbio chiave. Principalmente non significa solamente. Non a caso in quel forum esiste la sezione ‘Fuori Tema’ dove si può parlare benissimo di tutto, compresi i diritti umani fondamentali e deove vengono rivolte critiche anche ad altre confessioni religiose, ivi compresa la cattolica. Ovviamente i cattolici tenderanno a difendersi, ma questa non è una cosa strana.


Un conto è indicare gli obiettivi guida intorno a cui si intendono far ruotare le discussioni, altra cosa è dire che quegli obiettivi consistono nell'"analizzare in chiave critica l'organizzazione e la dottrina dei Testimoni di Geova, in modo da evidenziare gli errori e le contraddizioni presenti nel gruppo."



Non solo. Altrimenti non ci sarebbero mai state discussioni sulla CC, sulla Chiesa Mormone o sulla Chiesa Avventista.


Lo scopo delle discussioni sarebbe perciò solo quello di andare alla ricerche di quegli errori e di quelle contraddizioni.
Solo di questo si potrebbe, in teoria, parlare.



No! Principalmente di questo ma non solo di questo.


Abbandono un forum libero per entrare in uno i cui amministratori stanno continuamente con i fucili puntati su di ogni conversazione, guidicandola adatta non solo e perchè rispetta il regolamento, ma se tiene conto o meno dello scopo in premessa?



Al contrario direi. A me sembra che la moderazione in queste due ultime settimane abbia difeso dei Tdg convinti dagli ‘attacchi’ di altri forumisti consentendo ai suddetti Tdg di poter parlare liberamente in difesa della propria religione. Se lo scopo del forum fosse solamente di evidenziare le dottrine errate dei Tdg allora sarebbero già stati cortesemente invitati ad andarsene, cosa che invece non è successa.
Poi non capisco cosa vuol dire ‘abbandonare’. Mica sei costretto a scrivere in uno e non più nell’altro. Io ad esempio posso scrivere qui e là senza alcun problema.


Fatto condivisibile, ma a me pare che di proselitismo ne vien fatto ad ogni più sospinto da una comunità religiosa in particolare e vietato accuratamente alle altre.



Io non la penso così, perché anche altri foristi come Agabo, avventista del settimo giorno, e monterosa appartenente alla Chiesa dei Santi degli ultimi Giorni (i Mormoni per intenderci) hanno difeso le loro ideologie. La difesa cattolica c’è perché la maggior parte degli utenti sono cattolici. Senza parlare che molto spesso nella sezione ‘Fuori Tema’ si parlava della CC in tono negativo e dunque i tanti cattolici si sentivano in dovere di dare ragione della propria fede.
Non nego quindi che ci sia una grande affluenza cattolica ma non mi sembra che venga fatto indottrinamento o proselitismo.


Un'altro dato poco condivisibile è il divieto di interagire con altri forum, limitando in questo modo, (prova a pensarci), la libera circolazione di idee e pensieri, ovvero limitando ed uccidendo la libertà di pensiero e di espressione.



Non direi per i motivi che ho evidenziato sulla troppa carne a fuoco e casini che si generano con le discussioni trasversali. Per me si crea solo disordine che ordine. Tant’è che io per principio se devo criticare qualcosa che vedo in un forum vadom nel detto forum a farlo personalmente. L’unica eccezione a questa regola è stata quando in passato notai delle critiche sul conto di Soccorso.Spirituale da parte di alcuni utenti presenti nel forum dei Tdg. Ovviamente non potendovi partecipare perché impeditomi dal loro regolamento intavolai una discussione a distanza fra qui e quel forum. Però non era pratico e molto maneggevole. Interloquire nello stesso forum invece mi sembra migliore.

Fammi sapere

Ti ho fatto conoscere il mio punto di vista.

Ciao.


[SM=x1061918]


[Modificato da Bicchiere mezzo pieno 22/08/2008 23:37]



La verità non è qualcosa di statico ma è basata su una conoscenza progressiva, in grado di mettere in discussione anche i precedenti concetti raggiunti usando il modello del metodo scientifico
Email Scheda Utente
OFFLINE
22/08/2008 23:50
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

Caro Bicchy non mi piace serpenteggiare (mi riferisco al movimento sinusoidale dell'animaletto)... la questione del "principalmente è già stata ampiamente dibattuta in passato. Principalmente singifica solo principalmente ... in testa ad ogni cosa.
Visto che però per te la cosa non costituisce nullaosta per l'iscirizione al forum allora si escluda per me quel preambolo del regolamento.
Oppure, se non fosse possibile tecnicamente, mi si consenta di dicharare nella presentazione, a chiare lettere, che il mio ingresso non è condizionato dal quel preambolo.

Aspetto

Pyccolo
Email Scheda Utente
Post: 3.855
Post: 566
Registrato il: 31/08/2006
Sesso: Maschile
Utente Senior
OFFLINE
22/08/2008 23:58
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

Pyccolo ha scritto:


Aspetto



Se aspetti me puoi aspettare per sempre. Mica sono io l’amministratore del forum e nemmeno sono un membro dello staff. Io non posso dirti nulla riguardo le condizioni della tua potenziale iscrizione. Posso solo dirti di parlarne in via privata con lo stesso Lorenzi e vedere cosa ti risponde lui.

Buona serata! [SM=x1061918]





La verità non è qualcosa di statico ma è basata su una conoscenza progressiva, in grado di mettere in discussione anche i precedenti concetti raggiunti usando il modello del metodo scientifico
Email Scheda Utente
OFFLINE
23/08/2008 00:07
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

Re:
Bicchiere mezzo pieno, 22/08/2008 23.58:

Pyccolo ha scritto:


Aspetto



Se aspetti me puoi aspettare per sempre. Mica sono io l’amministratore del forum e nemmeno sono un membro dello staff. Io non posso dirti nulla riguardo le condizioni della tua potenziale iscrizione. Posso solo dirti di parlarne in via privata con lo stesso Lorenzi e vedere cosa ti risponde lui.

Buona serata! [SM=x1061918]






Non ti va di mediare la trattativa?

In fondo tu mi dici che è possibile postare in libertà, in linea con i miei principi ispiratori.

Pyccolo




Email Scheda Utente
Post: 3.856
Post: 567
Registrato il: 31/08/2006
Sesso: Maschile
Utente Senior
OFFLINE
23/08/2008 00:10
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota


Non ti va di mediare la trattativa?



Non faccio più il mediatore di nessuno da un pezzo. Si vive molto meglio e si evitano coinvolgimenti. Il mio invito è quello di parlargli in maniera diretta, come faccio sempre io che non uso mai mediatori.





La verità non è qualcosa di statico ma è basata su una conoscenza progressiva, in grado di mettere in discussione anche i precedenti concetti raggiunti usando il modello del metodo scientifico
Email Scheda Utente
Post: 9.803
Post: 2.065
Registrato il: 03/03/2006
Età: 17
Sesso: Maschile
Utente Veteran
OFFLINE
23/08/2008 00:14
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

Re:
Bicchiere mezzo pieno, 23.08.2008 00:10:


Non ti va di mediare la trattativa?



Non faccio più il mediatore di nessuno da un pezzo. Si vive molto meglio e si evitano coinvolgimenti. Il mio invito è quello di parlargli in maniera diretta, come faccio sempre io che non uso mai mediatori.





Peccato, io ci speravo.

Mica per niente, solo perche' cosi' capiresti finalmente che quell' uomo le trattative non sa neanche cosa sono.

O si fa come dice lui, magari a termine di regolamento o nisba.


Ciao
Claudio





“Non esiste delitto, inganno, trucco, imbroglio e vizio che non vivano della loro segretezza. Portate alla luce del giorno questi segreti, descriveteli, rendeteli ridicoli agli occhi di tutti e prima o poi la pubblica opinione li getterà via. La sola divulgazione di per sè non è forse sufficiente, ma è l'unico mezzo senza il quale falliscono tutti gli altri”.
Joseph Pulitzer (1847-1911), Fondatore Premio Pulitzer
Email Scheda Utente
OFFLINE
23/08/2008 00:28
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

Re:
Bicchiere mezzo pieno, 23/08/2008 0.10:


Non ti va di mediare la trattativa?



Non faccio più il mediatore di nessuno da un pezzo. Si vive molto meglio e si evitano coinvolgimenti. Il mio invito è quello di parlargli in maniera diretta, come faccio sempre io che non uso mai mediatori.



Allora, Bicchy, vedi che non se ne fa niente?

Mi dici di scrivergli in privato, ma, visto quanto è merso ultimamente, più dichiarazione di volontà di questa qui scritta cosa può esserci?

Se, leggendo, come legge, queste informazioni, intendesse consentirmi l'iscrizione tenendo conto dei miei principi ispiratori, come sopra illustrati, può far cenno ad un suo atto di volontà sia sul suo forum che su questo, oppure in privato.

Non è che dobbiamo sempre far finta di nulla.

Per quanto poi riguarda gli appunti di Delemme di cui, tuo tramite, sono venuto a conoscenza, va da sè che si verifica quel che si prevedeva. La corda è stata tirata dalle due parti e, non so se si è ancora spezzata o è ancora tesa, ma ognuno canta vittoria di parte.
I problemi fra i contendenti,però, sono rimasti sostanzialmente irrisolti.
Non i problemi dottrinali, ma quelli veri, cui non si è nemmeno fatto cenno da entrambi le parti.

Purtroppo per tutti "le convinzioni sono le peggiori nemiche della verità". Se non c'è nulla da temere non ci sarà nulla da combattere, ma tutto da sistemare nella propria dimensione.
Le crociate si fanno perchè si immagina il nemico, diversamente non si farebbero.

Un carissimo saluto

Pyccolo




Email Scheda Utente
Post: 3.857
Post: 568
Registrato il: 31/08/2006
Sesso: Maschile
Utente Senior
OFFLINE
23/08/2008 00:36
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota


Per quanto poi riguarda gli appunti di Delemme di cui, tuo tramite, sono venuto a conoscenza, va da sè che si verifica quel che si prevedeva.



No aspetta, credo di essermi sbagliato. Delemme non c'entra. Come ti ho scritto in privato non so chi sia stata la persona a scrivere questi ‘appunti’ (o meglio a partecipare a quelle discussioni). Quello che so è quanto è emerso da questo link che riporto per l’attenzione di tutti (ma rispondermi in privato no pyccolo?):

http://freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=7770728

Ecco il piano strategico di attacco di una delle fazioni in guerra all’opera. Obiettivo: smembramento dell’avversario! [SM=x1061963]


[Modificato da Bicchiere mezzo pieno 23/08/2008 00:43]



La verità non è qualcosa di statico ma è basata su una conoscenza progressiva, in grado di mettere in discussione anche i precedenti concetti raggiunti usando il modello del metodo scientifico
Email Scheda Utente
Post: 9.804
Post: 2.066
Registrato il: 03/03/2006
Età: 17
Sesso: Maschile
Utente Veteran
OFFLINE
23/08/2008 00:41
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

Re:
Bicchiere mezzo pieno, 23.08.2008 00:36:

Per quanto poi riguarda gli appunti di Delemme di cui, tuo tramite, sono venuto a conoscenza, va da sè che si verifica quel che si prevedeva.

No aspetta, credo di essermi sbagliato. Delemme non c'entra. Come ti ho scritto in privato non so chi sia stata la persona a scrivere questi ‘appunti’ (o meglio a partecipare a quelle discussioni). Quello che so è quanto è emerso da questo link che riporto per l’attenzione di tutti (ma rispondermi in privato no pyccolo?):

http://freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=7770728

Ecco il piano strategico di attacco di una delle fazioni in guerra all’opera. Obiettivo: smembramento dell’avversario! [SM=x1061963]






Io vedo anche la solita paranoia e una delle solite perle riservate ai gonzi:

"Bunker" è il modo in cui alcuni definiscono sprezzantemente il forum Infotdgeova, per via del fatto che per iscriversi bisogna presentarsi e perché vi è un regolamento che viene fatto rispettare.

[SM=x1061919]






“Non esiste delitto, inganno, trucco, imbroglio e vizio che non vivano della loro segretezza. Portate alla luce del giorno questi segreti, descriveteli, rendeteli ridicoli agli occhi di tutti e prima o poi la pubblica opinione li getterà via. La sola divulgazione di per sè non è forse sufficiente, ma è l'unico mezzo senza il quale falliscono tutti gli altri”.
Joseph Pulitzer (1847-1911), Fondatore Premio Pulitzer
Email Scheda Utente
Post: 6.188
Post: 4.569
Registrato il: 08/02/2006
Città: TORINO
Età: 69
Sesso: Maschile
Occupazione: professionista
Utente Master
AMMINISTRATORE
OFFLINE
23/08/2008 00:45
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

Re:
Bicchiere mezzo pieno, 23/08/2008 0.36:

Per quanto poi riguarda gli appunti di Delemme di cui, tuo tramite, sono venuto a conoscenza, va da sè che si verifica quel che si prevedeva.

No aspetta, credo di essermi sbagliato. Delemme non c'entra. Come ti ho scritto in privato non so chi sia stata la persona a scrivere questi ‘appunti’ (o meglio a partecipare a quelle discussioni). Quello che so è quanto è emerso da questo link che riporto per l’attenzione di tutti (ma rispondermi in privato no pyccolo?):

http://freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=7770728

Ecco il piano strategico di attacco di una delle fazioni in guerra all’opera. Obiettivo: smembramento dell’avversario! [SM=x1061963]





Sembra un richiamo alle armi!!!

Le Santissima Crociate continuano, ormai, da mille anni.

Meno male che su internet, si può versare solo sangue virtuale.

[SM=x1061931] [SM=x1061931] [SM=x1061933] [SM=g1601787] [SM=g1601787] [SM=x1061950] [SM=x1061950] [SM=x1061983] [SM=x1061985] [SM=x1061985]








__________________________________________________
Email Scheda Utente
Post: 9.805
Post: 2.067
Registrato il: 03/03/2006
Età: 17
Sesso: Maschile
Utente Veteran
OFFLINE
23/08/2008 00:48
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

Re: Re:
parliamonepino, 23.08.2008 00:45:





Meno male che su internet, si può versare solo sangue virtuale.

[SM=x1061931] [SM=x1061931] [SM=x1061933] [SM=g1601787] [SM=g1601787] [SM=x1061950] [SM=x1061950] [SM=x1061983] [SM=x1061985] [SM=x1061985]









Ma la bile che gli facciamo travasare e' reale.

[SM=x1061909] [SM=x1061909] [SM=x1061909]

[SM=x1061919]





“Non esiste delitto, inganno, trucco, imbroglio e vizio che non vivano della loro segretezza. Portate alla luce del giorno questi segreti, descriveteli, rendeteli ridicoli agli occhi di tutti e prima o poi la pubblica opinione li getterà via. La sola divulgazione di per sè non è forse sufficiente, ma è l'unico mezzo senza il quale falliscono tutti gli altri”.
Joseph Pulitzer (1847-1911), Fondatore Premio Pulitzer
Email Scheda Utente
OFFLINE
23/08/2008 01:01
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

Re:
Bicchiere mezzo pieno, 23/08/2008 0.36:


Per quanto poi riguarda gli appunti di Delemme di cui, tuo tramite, sono venuto a conoscenza, va da sè che si verifica quel che si prevedeva.



No aspetta, credo di essermi sbagliato. Delemme non c'entra. Come ti ho scritto in privato non so chi sia stata la persona a scrivere questi ‘appunti’ (o meglio a partecipare a quelle discussioni). Quello che so è quanto è emerso da questo link che riporto per l’attenzione di tutti (ma rispondermi in privato no pyccolo?):

http://freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=7770728

Ecco il piano strategico di attacco di una delle fazioni in guerra all’opera. Obiettivo: smembramento dell’avversario! [SM=x1061963]



Ci dev'essere stato qualche fraintendimento.
La notizia cui faccio riferimento l'ho appresa dal forum di Delemme, supponendo che fosse su quella che tu volessi richiamare l'attenzione.
Non ho fatto riferimento a notizie private.

I piani strategici fanno ridere in questo periodo della storia umana, almeno questi cui qui si fa riferimento.
La guerra la intravvedo solo nelle teste.

Pyccolo


Email Scheda Utente
OFFLINE
23/08/2008 01:14
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

Re: Re: Re:
Claudio Cava, 23/08/2008 0.48:




Ma la bile che gli facciamo travasare e' reale.

[SM=x1061909] [SM=x1061909] [SM=x1061909]

[SM=x1061919]


[SM=x1061909] [SM=x1061909] [SM=x1061909] [SM=x1061909] [SM=x1061909] [SM=x1061909] [SM=x1061909] [SM=x1061909] [SM=x1061909] [SM=x1061909] [SM=x1061909] [SM=x1061909] [SM=x1061946] [SM=x1061947] [SM=x1061946] [SM=x1061947] [SM=x1061946] [SM=x1061947] [SM=x1061946] [SM=x1061947] [SM=x1061946] [SM=x1061946] [SM=x1061946] [SM=x1061946] [SM=x1061946] [SM=x1061946] [SM=x1061946] [SM=x1061946] [SM=x1061946] [SM=x1061946] [SM=x1061946] [SM=x1061946] [SM=x1061946] [SM=x1061946] [SM=x1061946] [SM=x1061946] [SM=x1061946] [SM=x1061946] [SM=x1061946] [SM=x1061946] [SM=x1061947] [SM=x1061947] [SM=x1061947] [SM=x1061947] [SM=x1061946] [SM=x1061946] [SM=x1061946] [SM=x1061946] [SM=x1061954]

Email Scheda Utente
Post: 1.428
Post: 220
Registrato il: 30/08/2007
Età: 68
Sesso: Maschile
Utente Junior
OFFLINE
23/08/2008 07:31
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

Re: Re:
pyccolo, 23/08/2008 1.01:



Ci dev'essere stato qualche fraintendimento.
La notizia cui faccio riferimento l'ho appresa dal forum di Delemme, supponendo che fosse su quella che tu volessi richiamare l'attenzione.
Non ho fatto riferimento a notizie private.

I piani strategici fanno ridere in questo periodo della storia umana, almeno questi cui qui si fa riferimento.
La guerra la intravvedo solo nelle teste.

Pyccolo






Scusate se intervengo, la curiosità mi spinge a chiedere lumi su questo chiamarmi in causa.

Nel mio forum (che mio non è) avrei parlato di chi e di che cosa?
L'invito di Bicchiere mezzo pieno e mezzo vuoto di continuare la discussione in privato, la dice abbastanza lunga.
Se difende Lorenzi e il suo forum, francamente non mi interessa il classico fico secco.

Il Lorenzi, attraverso il mio profilo (semplice curiosità o si sta rodendo il fegato?) si è accorto che ho inviato dei messaggi in un forum di testimoni di Geova. E allora? Quali sono le paure di Lorenzi? Se avesse fatto veramente critica costruttiva non avrebbe nulla da temere.
Invece ha paura, non a caso cita un fatto ben preciso, la chiusura di un forum gestito da un tizio a causa di infiltrazioni.
Il Lorenzi vorrebbe fare la voce forte, (a lui non può accadere) ma probabilmente non si è reso conto che tutti hanno un tallone... guarda caso, quello di Achille.
Cosa farà?
Deve trovare un sistema "più democratico" per non fare entrare i nuovi utenti (vedi Pinochet) o dedicarsi al CB facendo il radioamatore.
[Modificato da F.Delemme 23/08/2008 07:36]



https://www.testimonidigeova.freeforumzone.leonardo.it
Email Scheda Utente
Post: 3.858
Post: 569
Registrato il: 31/08/2006
Sesso: Maschile
Utente Senior
OFFLINE
23/08/2008 07:53
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota


L'invito di Bicchiere mezzo pieno e mezzo vuoto di continuare la discussione in privato, la dice abbastanza lunga.



Innanzitutto la sua ‘filippica’ di storpiare i nick se la tenga a casa sua. La conversazione era iniziata privata con l'utente pyccolo e soleva nella semplice indicazione del link che poi ho riportato di fronte a tutti. Siccome era lei che nel topic Toto-Revenge che ha parlato a proposito della pioggerellina allora ho pensato che fosse lei l’utente di cui si parlava nel link inserito ed ho fatto questa osservazione all’utente pyccolo proprio nel momento che gli passavo privatamente il detto link per fargli leggere la discussione.
Non a caso, però, quando ho visto che l’ha chiamata in causa pubblicamente ho voluto precisare che lei non centra nulla e che il riferimento alla pioggerellina potessi trattarsi solo di una coincidenza.

Comunque questo è il suo post scritto alle ore 20.26 del 20/08/2008
Discussione Toto-Revenge


Stanno saltando i nervi di alcuni foristi di infotdGeova.
La pioggerellina sta diventando una burrasca.

Credo che a breve arriverà un ciclone.




Se avesse fatto veramente critica costruttiva non avrebbe nulla da temere. Invece ha paura, non a caso cita un fatto ben preciso, la chiusura di un forum gestito da un tizio a causa di infiltrazioni.



I forum non chiudono solo perché c’è critica non costruttiva, ma anche perché diventa invivibile la gestione. Questo accade quando chi entra fa le sue affermazioni, non tiene conto delle risposte degli altri e poi comincia a provocare o a creare sospetti infondanti (tipico atteggiamento da troll). I forum chiudono pure per questo, così com’è chiuso quello indicato nel link che ho immesso (Promiseland).


[Modificato da Bicchiere mezzo pieno 23/08/2008 08:02]



La verità non è qualcosa di statico ma è basata su una conoscenza progressiva, in grado di mettere in discussione anche i precedenti concetti raggiunti usando il modello del metodo scientifico
Email Scheda Utente
Post: 1.433
Post: 224
Registrato il: 30/08/2007
Età: 68
Sesso: Maschile
Utente Junior
OFFLINE
23/08/2008 08:28
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

Re:
Bicchiere mezzo pieno, 23/08/2008 7.53:


L'invito di Bicchiere mezzo pieno e mezzo vuoto di continuare la discussione in privato, la dice abbastanza lunga.



Innanzitutto la sua ‘filippica’ di storpiare i nick se la tenga a casa sua. La conversazione era iniziata privata con l'utente pyccolo e soleva nella semplice indicazione del link che poi ho riportato di fronte a tutti. Siccome era lei che nel topic Toto-Revenge che ha parlato a proposito della pioggerellina allora ho pensato che fosse lei....




Gentile signore, anche io pensavo che il suo nick fosse completo, mi sono sbagliato? Dove c'è il sole c'è sempre l'ombra (anche nel deserto). Dove c'è il mezzo pieno, ci dev'essere il mezzo vuoto.

Lei scrive: Siccome....ha parlato....allora ho pensato....

Lo vuole un consiglio? Pensi di meno e nella disgraziata ipotesi di un pensiero obbligato, faccia in modo che io non ci sia.

Condividiamo la stessa antipatia.

Cordiali saluti



https://www.testimonidigeova.freeforumzone.leonardo.it
Email Scheda Utente
Post: 3.859
Post: 570
Registrato il: 31/08/2006
Sesso: Maschile
Utente Senior
OFFLINE
23/08/2008 08:36
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota


Dove c'è il mezzo pieno, ci dev'essere il mezzo vuoto.



Ah, ho capito. E' per illuminare gli altri dell'esistenza dell'acqua calda che mi cita il nick così. Davvero generoso da parte sua.


Lo vuole un consiglio? Pensi di meno e nella disgraziata ipotesi di un pensiero obbligato, faccia in modo che io non ci sia.



Mi sembra quasi un boss della mafia che dice “lo vuole un consiglio”? (fra l’altro è anche di origini siciliane). Comunque applicherò il consiglio. Non è che parlare di lei sia la grande gioia della mia vita.


Condividiamo la stessa antipatia.



Questa è l’unica cosa di cui mi sento di condividere totalmente il suo pensiero.


Cordiali saluti



Altrettanto ricambiati.




[Modificato da Bicchiere mezzo pieno 23/08/2008 08:39]



La verità non è qualcosa di statico ma è basata su una conoscenza progressiva, in grado di mettere in discussione anche i precedenti concetti raggiunti usando il modello del metodo scientifico
Amministra Discussione: | Chiudi | Sposta | Cancella | Modifica | Notifica email Pagina precedente | 1 2 | Pagina successiva
Nuova Discussione
Rispondi

Feed | Forum | Bacheca | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 09:26. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com