Visto che al Lorenzi non piacciono citazioni per intero di post del suo forum, segnalo questo link:
freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=7755155&p=2
La diatriba consiste fondamentalmente in questo:
Il "nonnosa" cita fonti della WT da cui si deduce della costruzione di un sito da adibire a rifugio antiaereo (qualcuno ha detto antiatomico)
per i residenti della vicina "casa dei principi".
L'obiezione a questa costruzione si traduce in questa stringa linguistica:
Che necessità aveva Rutherford di costruire un luogo di sicurezza dal momento che era fiducioso che Dio avrebbe provveduto protezione sempre e comunque?
Segue tutta una diatriba dove le parti, incluso Revenge, dimostrano, a parer mio, un certo grado di leggerezza, fino a giungere alla conclusione di Lorenzi che, agitando il reato di diffamazione, redarguisce il Revenge con le seguenti tonanti parole:
"O motivi in maniera adeguata queste tue parole, dimostrando che io è ilnonnosa abbiamo effettivamente DIFFAMATO, scrivendo delle cose false, oppure ritiri tali accuse."
Se la risposta di Revenge si farà ancora attendere oltre, il Lorenzi procederà in questo modo:
"nel caso tu non fornissi al più presto un'adeguata risposta a questo mio ulteriore intervento, mi riserverò di applicare nei tuoi confronti la stessa procedura che tu hai chiesto venga adottata per "Apostata Felice"."
La procedura consisterebbe nella sospensione dal forum per la durata di un mese.
Azz ... è un privilegio scrivere nel forum e se si sbaglia sono dolori lancinanti.
Chiedo ad Achille se si rende conto della portata della sua accusa oppure se sta elaborando l'escamotage giusto, pretestuoso, per allontanare e disfarsi di un interlocutore scomodo, complottista secondo Galvani.
Per la verità Revenge non ha mostrato cautela in ciò che ha detto, facendo non solo una gran confusione, ma giungendo al punto di negare l'innegabile, al costo di farci, come l'ha fatta, una pessima figura.
Ora si cerca di raccogliere quel che si può da questa discussione e, visto che, come dice Galvani, il diavolo fa le pentole ma non i coperchi, che invece fanno loro, e che, scoperchiando la pentola, emergerebbero elementi a favore di un immaginario complotto, c'è, da tempo, la voglia di produrre un pretesto per giustificare legittimemente, nel caso la decisione fosse quello di allontanare l'intruso, l'impiego del ban.
Voglio però dire ad Achille che anche il "nonnosa" e lui han commesso errori tali da indurre ad una sorta di leggerezza il Revenge.
Si legga bene l'inizio del thread, dove, penso, risienda la soluzione dell'enigma.
Saluti
Pyccolo