Il "Caso Oneda": Speculazioni vergognose.

csssstrinakria, 14/07/2008 9.22:

---

Tempo addietro, partecipai ad una discussione sul “Caso Oneda”, stimolato da un altro fatto di cronaca, quello di Piergiorgio Welby, 60enne malato di distrofia muscolare che da tempo aveva chiesto al presidente Napolitano il permesso di staccare la spina dal respiratore che lo teneva in vita da anni.

Questa volta, mi si impone parlarne, perché alcuni che fanno disinformazione e terrorismo religioso, scrivono cose non corrispondenti alla realtà.

Cosa è successo realmente? E’ vero che la Congregazione Cristiana dei Testimoni di Geova non parlò mai del fatto che i coniugi Oneda furono condannati a 14 anni di reclusione? La risposta è falsa e chi specula su questo è non solo in malafede, ma anche un infido.

Vi spiego tutto quello che è successo, in due post.

Secondo la Costituzione italiana "nessuno può essere obbligato a un trattamento sanitario se non per disposizione di legge. La legge non può in nessun caso violare i limiti imposti dal rispetto della persona umana". La nostra costituzione per il rispetto della persona umana ha incluso tra le libertà dell'individuo quella di sottoporsi o meno ad un trattamento sanitario. Ha ammesso, però, una sola eccezione, che è quella del trattamento sanitario obbligatorio previsto da una disposizione di legge, in quanto potrebbero entrare in gioco gli interessi della collettività. In nessun altro caso il superiore principio di libertà fondamentale dell'individuo può essere violato.
A titolo di informazione, ricordo a memoria d'uomo cosa è successo alla famiglia Oneda per aver scelto un trattamento sanitario non obbligatorio per la figlia (le trasfusioni di sangue rientrano nei trattamenti sanitari NON OBBLIGATORI).

Il Tribunale per i minorenni di Cagliari con una ordinanza...
"...dispone che la Direzione della II Clinica Pediatrica informi il Comune di Sarroch o il Comando della Stazione dei Carabinieri di Sarroch, anche per telefono, circa il giorno in cui la minore dovrà essere portata nella predetta clinica; che il Comune o il Comando della Stazione dei Carabinieri di Sarroch ricevuta l'indicazione della II Clinica ne diano immediatamente comunicazione ad Oneda Giuseppe e Costanzo Consiglia, dando incarico al Comune di provvedere per il trasporto della minore..."

Questo meccanismo che aveva funzionato per molti mesi, anche se a intervalli irregolari, inaspettatamente si inceppò. I sanitari non avvertirono i carabinieri né i vigili urbani perché effettuassero il trasporto dell'ammalata, nè i genitori si accorsero dell'aggravarsi della condizione della figlia.
Quest'ultima trasportata in clinica, muore NEL CORSO DI UNA TRASFUSIONE DI SANGUE praticata d'urgenza. Subito dopo i coniugi Oneda furono arrestati. I media non si schierarono a favore della famiglia Oneda (se si esclude qualche onesto giornalista), non si fecero manifestazioni o cortei per far valere il diritto ad un TRATTAMENTO SANITARIO NON OBBLIGATORIO - al contrario si fecero manifestazioni e si affissero manifesti discriminatori contro gli Oneda. Un'ultima considerazione. In Sardegna è documentato che molti genitori, cattolici o di altra fede o ideologia, dopo aver sottoposto a trasfusione di sangue i loro figli per un certo tempo, non li portavano più in clinica perché, dato il carattere palliativo delle cure, preferivano addirittura lasciarli morire in pace per non sottoporli alle inaudite torture causate dalle trasfusioni. Nessuno si è scandalizzato. - I documenti relativi sono riportati nel volume "Le malattie croniche e mortali dell'infanzia. L'angoscia di morte." Autori Di Cagno - Rovetto. Roma 1980.
Oltre a ciò si possono fornire centinaia di documenti dell'Istituto di Patologia Speciale Medica e Metodologia Clinica, Istituto di Medicina Legale e delle Assicurazioni dell'Università di Siena, Prof. Dott. Antonio Ritucci incaricato di medicina legale dell'Università di Milano, Scuola di specializzazione in Ematologia Generale dell'Università di Pavia, Prof. Angelo Fiore Direttore dell'Istituto di medicina legale dell'Università Cattolica del Sacro Cuore di Roma... -
Pregiudizio? Ogni commento è superfluo.


I coniugi Oneda chiesero un trattamento sanitario diverso e rifiutarono il trattamento sanitario proposto dall'ospedale. Questo secondo la legge. La figlia degli Oneda non è morta a causa di una trasfusione non fatta al momento opportuno: "Il quadro anatomopatologico riscontrato dai periti d'ufficio, per quanto concerne la ritenzione di ferro, non poteva costituire il risultato delle mancate trasfusioni degli ultimi tre mesi; la cospicua
epatomegalia e splenomegalia, la ipertrofia cardiaca, le alterazioni
riscontrate a carico dell'apparato scheletrico sicuramente esistevano anche all'epoca dell'ultima trasfusione del 28.3.'80 ed erano indicativi del non favorevole andamento della malattia, che rivestiva aspetti di indubbia gravità.” - Prof. Antonio Ritucci.

"...Quali furono i fattori che determinarono il cedimento acuto del cuore della piccola Oneda? La risposta a siffatto quesito discende logicamente proprio dall'equivoco nel quale, in perfetta buona fede, sono caduti i periti d'ufficio i quali, all'esame autoptico ed ai successivi controlli istologici, hanno rilevato alterazioni generali e dei singoli organi deponenti per una forma di talassemia di particolare gravità e tale da indurli a ricercarne - erroneamente - la causa nella mancata e costante e prolungata terapia trasfusionale." (Relazione di consulenza-medico-legale sulle cause di morte di Oneda Isabella - Dott. Giuseppe Dell'Osso dell'Istituto di Medicina Legale e delle Assicurazioni dell'Università di Siena.)

Ho citato documenti di eminenti professori che hanno smentito le diagnosi che spesso presentano i diffamatori. Per amore della verità, la Procura di Cagliari emetteva comunicazioni giudiziarie a carico dei coniugi Oneda e del prof. Antonio Cao, direttore della 2° clinica pediatrica. Il giorno dopo la stessa Procura emetteva un'ordine di cattura, firmato dal dott. Ettore Angioni, a carico dei soli Oneda, questa volta imputati di omicidio volontario aggravato.
Al contrario, la comunicazione giudiziaria emessa a carico del suddetto sanitario veniva annullata.
Elementi o fatti nuovi per questo cambiamento? Nessuno. La perizia sulla bimba deceduta non era stata ancora fatta, altro non era accaduto. Gregorio Donato, giornalista della RAI così commentò i fatti: "Il 2 luglio del 1980, Isabella moriva. Il 4 luglio veniva emessa comunicazione giudiziaria per omicidio colposo a carico dei genitori e del direttore della II clinica pediatrica, prof. Cao. Il 5 luglio lo stesso giudice emette ordine di cattura. E' cambiata l'imputazione: non più omicidio colposo, bensì omicidio volontario aggravato. Inoltre non più tre nomi, ma due: i coniugi Oneda; è improvvisamente scomparso il nome del direttore della II clinica.

Cosa è avvenuto tra il 4 e il 5 luglio dell'80? Sono in grado di affermare che in quelle 24 ore le linee telefoniche di Cagliari che conta erano - per così dire - surriscaldate. Il prof. Cao, certamente un luminare, benemerito nella lotta contro il terribile male della anemia mediterranea, ha in cura 700 bambini microcitemici: figli di operai, di contadini, di pastori, di minatori,di disoccupati, ma anche: di professionisti, di magistrati, di politici, di giornalisti. Conclusione: hanno rapidamente depennato l'incriminazione e gli hanno anche chiesto scusa. Quest'ultima circostanza mi è stata confidata personalmente dal prof. Cao".

Se notate, da questo avvenimento, si evidenzia un fatto stranissimo, si vollero salvare le strutture pubbliche, i sanitari, i vigili urbani e i carabinieri, ognuno dei quali aveva una precisa responsabilità nell'attuare e nell'affiancare coattivamente la cura della bambina, e si volle soprattutto criminalizzare, più che gli Oneda, sventurati capri espiatori, il culto da essi praticato.
Da tutto ciò emerge solo un clima di diffuso pregiudizio.
Primo Pregiudizio: il reato ascritto;
Secondo: ignorata deliberatamente la responsabilità degli organismi pubblici;
Terzo: non dimostrato il nesso di causalità materiale;
Quarto: mancato esame dell'incidenza del "fatto bronchiale" e dell'ultima trasfusione;
Quinto: omissione di ogni testimonianza a favore degli imputati; ecc.

Lasciando da parte la medicina e gli aspetti giudiziari del caso Oneda, ricordo che l'aspetto principale è: I Testimoni di Geova rifiutano le trasfusioni di sangue per non disubbidire a un comando divino, accettano peraltro possibili terapie alternative. I TdG interpretano il divieto biblico di nutrirsi di sangue, trasfusioni comprese perché esse non sarebbero che un metodo più diretto per nutrire l'organismo. Sia condivisa o meno questa interpretazione, il loro diritto a rifiutare la terapia emotrasfusionale è perfettamente lecito, fondato sul diritto, confermato dalla giurisprudenza e
dalla migliore e più recente dottrina e dall'etica medica.

I documenti relativi al caso Oneda e ad altre centinaia di casi, le cartelle cliniche e gli interventi di illustri uomini di medicina, hanno già detto tutto. La dottrina, la giurisprudenza, la medicina e le norme vigenti legali hanno esaurito l'argomento.

Oggi l'intolleranza si chiama Trasfusione (col tempo non se ne parlerà più, quando la medicina scoprirà che non saranno necessarie). Domani potrebbe essere qualche altra cosa. E’ un fatto incontrovertibile, perché non risulta da nessuna parte e non esistono informazioni sanitarie dove si afferma che la trasfusione di sangue certamente salva la vita! Non può essere scritto da nessuna parte.

Torniamo alla domanda iniziale rispondendo con sdegno agli speculatori senza scrupoli: "E' vero che la Congregazione Centrale abbandonò al proprio destino i coniugi Oneda? E’ vero che non parlò della condanna?"
Il prossimo post risponderà a queste diffamazioni.

Christian E. Maccarone

---

csssstrinakria, 14/07/2008 23.45:

---

Come affermato da speculatori senza scrupoli, è vero che la Congregazione Centrale abbandonò al proprio destino i coniugi Oneda? E’ vero che non parlò della condanna a 14 anni di Giuseppe e Consiglia Oneda?
Anche questa è una vile speculazione.

Sulle nostre riviste, dal 1982 al 1984, uscirono degli articoli riguardanti il caso Oneda, per il semplice fatto che venivano calpestati i principi fondamentali della libertà degli individui, e dei diritti dei genitori in merito all’assistenza medica dei figli.
Naturalmente, oltre a questo è degno di nota che si stava colpendo una Confessione religiosa. L’ultima rivista, quella dell’8 maggio 1984, cita i coniugi Oneda, associando la loro triste vicenda ad un altro caso di violazione dei diritti, quelli di Sara Piarullo di tre anni.

Uno stralcio di un articolo precisava:
“È inoltre doveroso approfondire un altro aspetto della questione. È mai capitato in Italia che un magistrato ordinasse a un medico di somministrare una trasfusione di sangue non necessaria? Sì, è successo molte volte, ed è qualcosa che ha causato tante sofferenze.
Dai magistrati non si richiede una specifica competenza in campo sanitario. Per cui quando un medico si rivolge loro per chiedere l’autorizzazione a trasfondere, essi, quasi automaticamente, sono portati a rilasciare l’autorizzazione richiesta, invocando quello che la legge penale italiana (art. 54) definisce “stato di necessità”. Con quale risultato?
Ecco un esempio rappresentativo: Rosario e Rita Piarullo, di Foggia, avevano una bambina di tre anni, Sara, affetta da favismo, una anemia emolitica provocata dall’ingestione di fave. Quando i genitori portarono la piccola all’ospedale del posto, i medici prescrissero immediatamente una trasfusione di sangue. Ma non volendo che la loro bambina fosse sottoposta a tale terapia, i genitori la fecero dimettere dall’ospedale e l’affidarono immediatamente alle cure di un ematologo della zona. La bimba stava già bene quando un magistrato presso il tribunale di Foggia, a cui si erano rivolti i sanitari dell’ospedale, spiccò un mandato di cattura a seguito del quale i due genitori Testimoni venivano arrestati e portati in carcere. L’accusa era nientemeno che quella di tentato omicidio! La madre fu posta quasi subito in libertà provvisoria, ma il padre rimase in prigione per circa due mesi.
Intanto la bimba veniva ricoverata a seguito dell’ingiunzione giudiziaria e, poiché per i medici il sangue era indispensabile, veniva sottoposta a trasfusione. Ma, come vedremo, ciò non era assolutamente necessario!
I Piarullo vennero assolti in istruttoria. Perché? La sentenza istruttoria dichiara che “la bambina non versava in concreto ed immediato pericolo di vita”, e che “il presidio terapeutico della trasfusione sanguigna, se è quello più diffusamente praticato, non è l’unico”.
È evidente che la vita della piccola Sara non era mai stata in pericolo e che non c’era stato nessun conflitto fra due diritti che giustificasse l’intervento del tribunale. Dalla sentenza del tribunale si rileva comunque la soppressione di una delle più alte forme di libertà, quella di coscienza, garantita dalla Costituzione.
Altrettanto può dirsi del caso Oneda, e cioè che questo conflitto di diritti non esisteva e non è stato provato. Il professor Mauro Barni, medico legale di fama mondiale e presidente della Società italiana di medicina legale e delle assicurazioni, ha dichiarato: “Ho accolto la sentenza della Cassazione con profonda soddisfazione, perché sul piano strettamente medico-legale esistono a mio avviso dei forti dubbi sull’esistenza del nesso di causalità tra la morte di Isabella e le mancate trasfusioni”. — Corriere della Sera, 15 dicembre 1983.”

Le nostre riviste non sono dei mensili di cronaca nera e giudiziaria. Pertanto era giusto che i testimoni di Geova si tutelassero e si facesse di tutto per non far violare la legge.
Dopo la condanna in cassazione dei coniugi Oneda, ci dimenticammo di loro, come ha scritto un vile personaggio?

La campagna organizzata con le riviste servì a far conoscere all’opinione pubblica il clima di diffuso pregiudizio e di intolleranza che si era creato in Italia. La stessa procedura fu usata anche per le orribili morti nel Malawi, della spietata persecuzione in Russia e Grecia; ecc.

Fu fatta una campagna di informazione capillare in un modo diverso e più incisivo. Furono date disposizioni ben precise su come preparare la campagna di informazione e come i coniugi Oneda.
Periodicamente, prima e dopo la condanna, le congregazioni furono invitate a mandare lettere e a non far mancare il sostegno spirituale e morale a questi cari fratelli.
Per sensibilizzare ancor di più l’opinione pubblica, dopo la condanna, furono fatte delle conferenze e delle tavole rotonde. Oltre a ciò, primo caso assoluto in Italia, sotto l’egida della Congregazione Centrale, fu formata l’”Associazione europea dei Testimoni di Geova per la tutela della libertà religiosa” e fu pubblicato, nel 1990, il libro “INTOLLERANZA RELIGIOSA alle soglie del Duemila”.
Questo “libro bianco sull'intolleranza” comprendeva non solo il dossier “Oneda”, ma anche altri fatti discriminatori (di cui le nostre riviste non parlarono, per il semplice fatto che, per scelta editoriale, da sempre le riviste hanno uno scopo ben diverso dall’essere pubblicazioni di cronaca giudiziaria), vedi i casi Anastasi; Cappa; Petroni; ecc..
Il nostro ufficio centrale, pensò bene di mettere insieme questi fatti di forte intolleranza e di discriminazione e presentarli pubblicamente.
Pertanto, Il “Caso Oneda”, non solo non fu dimenticato, ma furono evidenziati tutti gli aspetti medico-giudiziari per far capire a tutti come si svolsero i fatti. Si fece molto di più di quello che si era fatto in casi simili.

Così si legge a pag. 136 del dossier riportato nel succitato libro:
"Consiglia Oneda fu arrestata quando la secondogenita Ester aveva poco più di un mese. Questa, sebbene non affetta dalla forma major mortale, era nata come portatrice sana e quindi anemica. La domanda per ottenere la sostituzione della detenzione con gli arresti domiciliari venne respinta. La madre ha potuto riabbracciare la figlia soltanto tre anni e mezzo dopo la prima sentenza della Corte Suprema di Cassazione. Trattamento discriminatorio di una crudeltà e insensibilità senza pari, tenuto conto anche della facilità con cui si concedono gli arresti domiciliari a certi malavitosi.
Giuseppe Oneda, dopo tre anni di detenzione che lo avevano reso una larva umana per una reale, non mascherata, forma di esaurimento psichico, ottenne infine, dopo più richieste, la libertà provvisoria."

Chi oggi dice il contrario, è in malafede e scrive pagine più infamanti e vergognose di quelle scritte in quegli anni in Italia.

Christian E. Maccarone

---

F.Delemme, 15/07/2008 8.37:

---

Quello di riportare in "vita" fatti avvenuti venti o trenta anni addietro, e il caso Oneda ne è una dimostrazione, è un'abitudine di alcuni forumisti. L'argomento è preparato a tavolino.

Si presenta un tizio che dice "ma di questo fatto che ne sapete?, Io non ne so nulla". Scatta automaticamente la molla dell'ipocrisia.
C'è quello che "non ricorda", quello che "ricorda vagamente", c'è l'altro che "ricorda tutto" come se fosse successo ieri.

Tutto organizzato per speculare, in questo caso VERGOGNOSAMENTE, su avvenimenti e fatti che vedono coinvolti testimoni di Geova e la Congregazione Cristiana dei testimoni di Geova.

Chi ha aperto il thread lo dice apertamente "Confermo inoltre che ho aperto questa discussione appunto perche' sapevo da Tdg...".
Quanto sono ipocriti e falsi.

Chi amministra quel sito, ora si para il colpo e dice ipocritamente: "le riviste non parlano di questa condanna", solo DIVERSI ANNI DOPO, (che ipocrita e falso) - per la cronaca passarono solo due anni, tempo fisiologico per preparare tutto il materiale e pubblicare il libro - sul libro "INTOLLERANZA RELIGIOSA alle soglie del Duemila", edito da una ormai defunta casa editrice (anche disprezzare la casa editrice fa parte del loro teatrino) ne hanno parlato.
Poi accenna alla morte della piccola Isabella. Anche in questo caso, azzarda conclusioni di parte e senza il benchè minimo riscontro, trascurando un fatto importantissimo, Isabella morì nel corso di una trasfusione di sangue praticata d'urgenza. E' stato anche dimostrato, con i pareri di esperti l'impossibilità di stabilire con ragionevole certezza il nesso di casualità materiale tra le mancate trasfusioni di sangue e il decesso della piccola Isabella Oneda.

Io personalmente, mi ricordo che quasi tutte le settimane si parlava in "Sala" di questo argomento e di come ci si organizzava per far conoscere all'opinione pubblica questa ingiustizia perpetrata a danno di una coppia di testimoni di Geova.
Avevamo fotocopiato i giornali dell'epoca sulla intolleranza e le incitazioni del sacerdote cattolico, con tanto di megafono a spingere i suoi parrocchiani alla violenza e alcuni testimoni di Geova rischiarono il linciaggio.

Che schifo di gente. Dovrebbero vergognarsi.

Naturalmente, la mattina, quando si alzano dal letto si guardano allo specchio e con soddisfazione dicono: "buongiorno, oggi sarò più schifoso degli altri giorni? Certamente, sono pronto ad infangare...e danno il bacio del buongiorno a moglie e figli".

Anche Pinochet faceva la stessa cosa...

---

parliamonepino, 15/07/2008 8.47:

---

Ricordo molto bene il caso dei coniugi Oneda.
Ricordo gli articoli delle riviste.
In tutte le congregazioni, una circolare nazionale, suggerì di scrivere alle Autorità per esprimere disappunto sull'arresto dei due genitori.
Le istituzioni ricevettero un "mare" di lettere, persino mio suocero scrisse a Spadolini, ricordo che nel foglio di brutta riportò questa frase: "Caro Spazzolini", naturalmente gliela corressi.
La moglie del Sorvegliante di Circoscrizione, che seguiva il caso, era di Torino e con le sue sorelle frequentavamo la stessa congregazione (Torino Nord). Per cui, conoscevo molti particolari.
Scrissi anche a Giuseppe Oneda, in seguito alla moglie Consiglia.
Mi rispose solo Giuseppe.
Mi raccontava che in carcere fu persino aggredito, ma grazie alla conoscenza delle arti marziali fu in grado di difendersi.
E' stata una pagina tristissima per il popolo di Geova. Fu anche strumentalizzata. Infatti giravano voci contrastanti.
Una pagina drammatica che per rispetto verso quei due genitori non si dovrebbe più usare a proprio "consumo".
Non mi riferisco ai commenti qui sopra, anzi, li trovo conformi alla vera storia. Potrei aggiungere altri particolari ma non è il caso.
Saluti



PIno Lupo

---

parliamonepino, 17/07/2008 0.39:

---

Mi permetto di dire che il dramma della famiglia Oneda, per chi non ne conosce i veri retroscena, si dovrebbe evitare di riesumare.

Ho conosciuto e seguito questa vicenda in "diretta".

La malattia, talassemia maior chiamata anche anemia mediterranea, di cui era affetta Isabella, è una forma grave di anemia.

Non c'è una cura definitiva e le trasfusioni di sangue, a cui si deve sottoporre un paziente ogni 20-30 giorni, portano effetti collaterali che incidono sulla qualità della vita. Le cure, per il momento, sono aggressive.

Ad ogni modo, per chi si trova, come genitore, ad affrontare questo calvario, i problemi sono enormi.

In quel periodo, si sono immischiate troppe persone.
Sta di fatto che la bambina è morta per il decorso della malattia che si presentava nella forma più grave. Nemmeno con le trasfusioni forzate è stato possibile salvarla.

Direi di lasciare in pace questa storia di cui si conosce solo il 5%, ve lo assicuro.

---

helenhelen, 18/07/2008 6.53:

---

Quindi anche a me sembra inutile continuare a criminalizzare questa famiglia diventata emblema della ferocia dei tdg verso i loro figli, e qui non mi riferisco ai presenti di questo forum, si sono fatte cose molto piu aberranti in ogni religione sotto il nome di Cristo, è meglio a mio parere concentrarsi sui passi dottrinali che ci differenziano e quelli che casomai ci unirebbero
mettici anche i diritti umani, ma finiamola con gli Oneda, questa mi sembra vera ferocia
d'altra parte ogni ex tdG quando era tdG credeva nelle stesse cose e in quel momento avrebbe giurato di agire in maniera uguale..

ciao Pinuzzo un bacio

---

F.Delemme, 18/07/2008 7.17:

---

Il messaggio di Pino non è stato recepito. O se recepito, ancora una volta si specula su un avvenimento alquanto sofferto.
Dire che questa famiglia è l'emblema della ferocia dei testimoni di Geova, dimostra quanto sei offensivo e il dispezzo per questo spazio che stai usando in modo criminale. Naturalmente tu sei un cristiano....
Vergognati. Speculare ancora senza ritegno è da vili.

---

helenhelen, 18/07/2008 9.59:

---

guarda che mi hai frainteso,
rileggi meglio il mio post

saluti

---

Vitale, 18/07/2008 1.54:

---

parliamonepino, 17/07/2008 0.39:

---

Mi permetto di dire che il dramma della famiglia Oneda, per chi non ne conosce i veri retroscena, si dovrebbe evitare di riesumare.

Ho conosciuto e seguito questa vicenda in "diretta".

La malattia, talassemia maior chiamata anche anemia mediterranea, di cui era affetta Isabella, è una forma grave di anemia.

Non c'è una cura definitiva e le trasfusioni di sangue, a cui si deve sottoporre un paziente ogni 20-30 giorni, portano effetti collaterali che incidono sulla qualità della vita. Le cure, per il momento, sono aggressive.

Ad ogni modo, per chi si trova, come genitore, ad affrontare questo calvario, i problemi sono enormi.

In quel periodo, si sono immischiate troppe persone.
Sta di fatto che la bambina è morta per il decorso della malattia che si presentava nella forma più grave. Nemmeno con le trasfusioni forzate è stato possibile salvarla.

Direi di lasciare in pace questa storia di cui si conosce solo il 5%, ve lo assicuro.

---

Ok, per la parte che ho evidenziato, ma come si suol dire, la Ragione o Verità dove abita?
La Storia con tutti i suoi "intrecci" ha contribuito a siglare passaggi che non si può Dimenticare.

Vale a dire ad esempio, cancellare la scoperta dell'America con i risvolti positivi & negativi. La scoperta dell'atomo, le grandi guerre, di cui la prima guerra mondiale, tanto acclamata tutt'ora dalla WTSB per suoi fini, ecc....

Ma ora lo scopo del forum ha cambiato di netto l'orientamento.
Che sa' da fa'!

Vitale

---

Sonnyp, 18/07/2008 6.16:

---

Penso proprio che tu abbia centrato il punto con la "firma" che riporti in basso al tuo post:

""L'uomo qualunque crede a quel che vede e a quel che tocca ed anche a quello che gli raccontano perché è persona di buona fede e pensa che anche gli altri lo siano. Ma se qualcuno che ne sa più di lui gli rivela e gli documenta che dietro a quel che si vede c'è una realtà del tutto diversa, allora l'uomo qualunque si insospettisce. Se c'è un complotto contro di lui e gli si indicano i complottatori, s'infuria. Se aizzi l'uomo qualunque e usi i suoi disagi, il suo malcontento, le sue frustrazioni legittime, metti in moto una mandria di cavalli selvaggi che può travolgere qualunque ostacolo. La provenienza sociale, la sociologia, contano poco. Nord o Sud, piccola borghesia o ceti medio-alti, è indifferente rispetto agli effetti".
[ L'uomo qualunque, Eugenio Scalfari ]"

Ho notato che appena parli contro una religione, avviene proprio questo. Invece di discutere sull'argomento serenamente, s'innalzano subito barricate e barriere protettive come se ci si preparasse a una guerra. Poi, non è vero che la religione divide? Shalom.....

---

libero1978, 19/07/2008 0.22:

---

C'è una notevole analogia tra il caso Oneda e il caso Piccioni.

In ambedue è presente una insensata strumentalizzazione in chiave anti-TdG.

Chi c'è dietro queste bieche strumentalizzazioni? Non ci vuole molto per capirlo. Sono gli abili burattinai trasteverini e i loro viscidi e ondivaghi fiancheggiatori.

Alla prossima.

---