Devo darvi ragione al 100%.

parliamonepino, 28/10/2007 21.05:

---

Non sapevo che eri ligure, Alessandro!!!

Tornando alla goliardia, come aggettivo, infatti, è qualsiasi comportamento in cui sono presenti componenti scherzose e dissacranti al limite dello sberleffo, credo sia così che si può definire tale.

Qualche volta, può essere utile per sdrammatizzare ma lo scopo del Forum è un altro.

Sei libero di non farti rompere il "belin", dedicandoti ad altro!!!
Lo dico senza spirito goliardico.

Un abbraccio
Pino

---

secutores, 28/10/2007 21.11:

---

No no no. Mi sa che mi sono spiegato male. Non era riferito a questo forum...
Mi spiego meglio.
Avete ragione voi. Chiaro?

---

parliamonepino, 28/10/2007 21.19:

---

Scusa, ho capito male io,..... la senilità avanza!!!!

E' tutto chiaro.

---

secutores, 28/10/2007 20.42:

---

Pensavo che qui (su alcune cose [non credo ci sia bisogno di specificare]) si facesse un po' di sana goliardia, o dell'esagerazione.
Ed invece no!
E' tutto vero!
E oggi ho sbattuto il naso (e che naso il mio ) su un muro di realta' viscida e mafiosetta.
Mi viene voglia di dire solo una cosa: "De' ou belinun... sun mica chie a farme mansiae l' belin dae mosche. Chi sciupase!

---

La Bidella, 28/10/2007 21.30:

---

Ciao secutores,

Mi dispiace che tu ti sia trovato in una situazione del genere.Capisco come ci si sente, scene già viste, purtroppo. Se non ti dispiace e non violi la privacy potresti approfondire di più il discorso? Solo se ti va, viceversa, va bene lo stesso. Ma volete vedere che adesso attribuiranno alla Bidella la presenza di Secutores in questo forum? Volete vedere che anche questo per loro è l'ennesimo complotto? volete vedere che devono essere sempre gli altri a farsi gli esami di coscienza, mentre loro sono solo perfetti e guai a chi li giudica?

---

secutores, 28/10/2007 21.58:

---

Certo. Pero', almeno per ora, preferirei farlo in privato. Ad ogni modo nulla di eclatante... solo delle viscide prese per il culo...

---

secutores, 28/10/2007 21.58:

---

Certo. Pero', almeno per ora, preferirei farlo in privato. Ad ogni modo nulla di eclatante... solo delle viscide prese per il culo...

---

secutores, 28/10/2007 20.42:

---

Pensavo che qui (su alcune cose [non credo ci sia bisogno di specificare]) si facesse un po' di sana goliardia, o dell'esagerazione.
Ed invece no!
E' tutto vero!
E oggi ho sbattuto il naso (e che naso il mio ) su un muro di realta' viscida e mafiosetta.
Mi viene voglia di dire solo una cosa: "De' ou belinun... sun mica chie a farme mansiae l' belin dae mosche. Chi sciupase!

---

-Gaetano-, 29/10/2007 20.56:

---

Cara Maria, dato che mi hai citato nella tua discussione ho ritenuto opportuno dare una mia opinione sul tuo intervento.

Mi scrivono delle persone per criticarmi ed altri perché vorrebbero dire la loro su certi metodi che ormai conosciamo. Sembrerebbe che Secutores non sia il solo a lamentarsi dei metodi adottati dal bunker.

Indubbiamente il diritto di critica è un qualcosa che deve appartenere a tutti. L'importante che avvenga nel rispetto della persona criticata.

Per quanto concerne le critiche rivolte alla mia persona, posso dirvi che sono bene accette, servono anche a me, per capire dove sbaglio. Queste critiche è opportuno rivolgermele pubblicamente e non in privato.

Una critica costruttiva è sicuramente sempre un qualcosa di utile.

Per chiarire certe cose è necessario discuterne pubblicamente, in questo modo si chiariscono una volta per tutte. Per esempio, qualcuno ha lamentato la chiusura di due thread in quel del bunker. Per l'esattezza è stato chiuso un thread dove alla persona di Gaetano gli è stato involontariamente impedito di replicare, ebbene Gaetano ha aperto un altro thread ed ecco che il "censore" lo ha chiuso nuovamente. Successivamente con l'arrivo del nostro eroe sono scomparsi i due thread che erano stati aperti. Ora, è inutile che queste cose venite a raccontarle a me, perché sapete benissimo che a me danno fastidio. Invece, aprite un thread e fate notare che certi modi di fare sono censori ed ingiustificabili visto che Gaetano è persona corretta e non gli si doveva chiudere in faccia quel thread. Non dovete avere timore di prendere delle iniziative, specie quando si è dalla parte della ragione, viceversa si diventa succubi di quei regolamenti e di chi li attua. Tenete presente che quei meytodi non verranno mai attuai nei confronti della moderazione e dei ruffiani di turno, per il discorso, come sempre, dei due pesi e delle due misure. Sì al rispetto, sì all'educazione, ma mai alla sottomissioni di quelle loro regole che umiliano tutti coloro che cercano un dialogo ed un confronto sereno. Per dirla in breve a Gaetano successe la stessa cosa che capitò a Pino, fu censurato senza possibilità di replica con la scusa del regolamento. Si tratto, invece, di una "persecuzione" evidente per metterlo a tacere e toglierlo definitivamente dalle scatole(eufemismo). Riflettete attentamente su cosa sia il concetto di democrazia, concetto che non ha nulla a che vedere con le religioni, qui si parla di metodi(i loro precetti) adottati come forma di potere e di prevaricazione avverso coloro che si oppongono. Secondo voi perché vogliono discutere in pvt? Semplicemente per evitare clamori, per evitare le scuse pubbliche là dove sono doverosamente dovute. un modo insomma per salvarsi la faccia, per non dire un'altra cosa.

Cara Maria, prima di tutto noto il tuo desiderio di difendermi e ti ringrazio vivamente per questa cosa. Passando poi ad altro vorrei precisare quanto segue: E' vero che sono stati chiusi i thread in cui si discuteva del forum di Lancillotto, ma ciò è avvenuto con il pieno consenso di entrambe le parti, mia e quella di Achille. Il problema è questo Maria. E' fuor di dubbio che Achille sta ricevendo decisamente molte critiche e persino molti giudizi e non pochi decisamente taglienti sulla sua persona e ciò non soltanto in questo forum ma anche in altri. E' molto preoccupato per questo, credimi. Allora mi ha espresso il desiderio di non parlare del sito di Lancy proprio per evitare critiche trasversali, tipo quella che è avvenuta tra Pino e Lancy, poi conclusa nel migliore dei modi.
Per favore amica mia, non vorrei che le mie parole fossero mal interpretate, ma lasciamolo in pace. Se proprio vuoi chiarirti con lui, scrivigli in privato o nel suo forum e non su quello di Pino. Stiamo solo e continuamente alzando un gran polverone che non porta assolutamente a nulla. Ti ripeto che Achille è molto preoccupato e non esito a dire teso per tutto questo polverone che si sta alzando sulla sua persona. Chiudiamo la discussione quì e parliamo di altro per favore. Ti ringrazio anticipatamente Maria. Ricordati che è difficile giudicare una persona se prima non la si consce bene. Io e Achille abbiamo un rapporto di amicizia che va ben oltre internet e credimi che in fondo è una brava persona. In questo periodo si sente molto sotto pressione proprio a causa di queste critiche e giudizi. In fondo desidera solo essere lasciato in pace. Sperando nella tua comprensione ti saluto con affetto.
Ciao

NB. Per Pino. Scusami Pino se non ti ho telefonato ancora ma per quel lavoro ti telefono in settimana. Grazie

---

-Gaetano-, 29/10/2007 20.56:

---

Cara Maria, dato che mi hai citato nella tua discussione ho ritenuto opportuno dare una mia opinione sul tuo intervento.

Mi scrivono delle persone per criticarmi ed altri perché vorrebbero dire la loro su certi metodi che ormai conosciamo. Sembrerebbe che Secutores non sia il solo a lamentarsi dei metodi adottati dal bunker.

Indubbiamente il diritto di critica è un qualcosa che deve appartenere a tutti. L'importante che avvenga nel rispetto della persona criticata.

Per quanto concerne le critiche rivolte alla mia persona, posso dirvi che sono bene accette, servono anche a me, per capire dove sbaglio. Queste critiche è opportuno rivolgermele pubblicamente e non in privato.

Una critica costruttiva è sicuramente sempre un qualcosa di utile.

Per chiarire certe cose è necessario discuterne pubblicamente, in questo modo si chiariscono una volta per tutte. Per esempio, qualcuno ha lamentato la chiusura di due thread in quel del bunker. Per l'esattezza è stato chiuso un thread dove alla persona di Gaetano gli è stato involontariamente impedito di replicare, ebbene Gaetano ha aperto un altro thread ed ecco che il "censore" lo ha chiuso nuovamente. Successivamente con l'arrivo del nostro eroe sono scomparsi i due thread che erano stati aperti. Ora, è inutile che queste cose venite a raccontarle a me, perché sapete benissimo che a me danno fastidio. Invece, aprite un thread e fate notare che certi modi di fare sono censori ed ingiustificabili visto che Gaetano è persona corretta e non gli si doveva chiudere in faccia quel thread. Non dovete avere timore di prendere delle iniziative, specie quando si è dalla parte della ragione, viceversa si diventa succubi di quei regolamenti e di chi li attua. Tenete presente che quei meytodi non verranno mai attuai nei confronti della moderazione e dei ruffiani di turno, per il discorso, come sempre, dei due pesi e delle due misure. Sì al rispetto, sì all'educazione, ma mai alla sottomissioni di quelle loro regole che umiliano tutti coloro che cercano un dialogo ed un confronto sereno. Per dirla in breve a Gaetano successe la stessa cosa che capitò a Pino, fu censurato senza possibilità di replica con la scusa del regolamento. Si tratto, invece, di una "persecuzione" evidente per metterlo a tacere e toglierlo definitivamente dalle scatole(eufemismo). Riflettete attentamente su cosa sia il concetto di democrazia, concetto che non ha nulla a che vedere con le religioni, qui si parla di metodi(i loro precetti) adottati come forma di potere e di prevaricazione avverso coloro che si oppongono. Secondo voi perché vogliono discutere in pvt? Semplicemente per evitare clamori, per evitare le scuse pubbliche là dove sono doverosamente dovute. un modo insomma per salvarsi la faccia, per non dire un'altra cosa.

Cara Maria, prima di tutto noto il tuo desiderio di difendermi e ti ringrazio vivamente per questa cosa. Passando poi ad altro vorrei precisare quanto segue: E' vero che sono stati chiusi i thread in cui si discuteva del forum di Lancillotto, ma ciò è avvenuto con il pieno consenso di entrambe le parti, mia e quella di Achille. Il problema è questo Maria. E' fuor di dubbio che Achille sta ricevendo decisamente molte critiche e persino molti giudizi e non pochi decisamente taglienti sulla sua persona e ciò non soltanto in questo forum ma anche in altri. E' molto preoccupato per questo, credimi. Allora mi ha espresso il desiderio di non parlare del sito di Lancy proprio per evitare critiche trasversali, tipo quella che è avvenuta tra Pino e Lancy, poi conclusa nel migliore dei modi.
Per favore amica mia, non vorrei che le mie parole fossero mal interpretate, ma lasciamolo in pace. Se proprio vuoi chiarirti con lui, scrivigli in privato o nel suo forum e non su quello di Pino. Stiamo solo e continuamente alzando un gran polverone che non porta assolutamente a nulla. Ti ripeto che Achille è molto preoccupato e non esito a dire teso per tutto questo polverone che si sta alzando sulla sua persona. Chiudiamo la discussione quì e parliamo di altro per favore. Ti ringrazio anticipatamente Maria. Ricordati che è difficile giudicare una persona se prima non la si consce bene. Io e Achille abbiamo un rapporto di amicizia che va ben oltre internet e credimi che in fondo è una brava persona. In questo periodo si sente molto sotto pressione proprio a causa di queste critiche e giudizi. In fondo desidera solo essere lasciato in pace. Sperando nella tua comprensione ti saluto con affetto.
Ciao

NB. Per Pino. Scusami Pino se non ti ho telefonato ancora ma per quel lavoro ti telefono in settimana. Grazie

---

-Gaetano-, 29/10/2007 21.44:

---

Gaetano

Maria

Il primo thread fu chiuso senza aspettare il tuo intervento, il secondo lo hai aperto tu perché non ritenevi giusta la chiusura del primo, sbaglio? Successivamente è stato chiuso anche il secondo thread, aperto appunto da te, ma lucchettato da gocciaazzurra richiamandoti ad un regolamento che non vi era motivo di applicarlo.
Ps: Solo per chiarire come sono andate le cose, perché ero on line ed ho assistito a tutto.

Vi sono state alcune incomprensioni ma poi si è chiarito tutto e abbiamo deciso la cosa in pieno accordo Maria. Io e Achille siamo buoni amici. Il resto non ha importanza.

Più volte la persona da te citata è stata contattata da me in pvt. Senza nessuna risposta. Lo stesso vale per altri, che hanno provato ma non è servito a niente. Si viene umiliati, è questa la verità.

Spero allora che sia Achille a contattarti in privato. In modo da potervi chiarire una volta e per sempre. In caso contrario voltiamo pagina Maria e pensiamo ad altro. Anche se ci si può dispiacere.

Io penso che ci si dovrebbe preoccupare di più delle persone più deboli, più fragili e delle persone che in quel forum non possono più difendersi per via della bannatura/disassociazione.
Il mio cuore va verso queste persone trattate ingiustamente e la mia coscienza non tace.

Capisco Maria, sei una cara ragazza. Ad ogni modo rifletti pure su quello che ti ho detto nel precedente post.

Ti abbraccio,

Gaetano

NB. Non credo di avere più nulla da dire su questa questione che in tutta sincerità non fa altro che protrarsi da troppo tempo…

---

secutores, 30/10/2007 22.01:

---

Io credo ci siano dei grossi problemi nella corticale limbica di alcune persone.
O come diceva Guzzanti: "C'e' grossa grisi in questo monto. Non si sa piu' quanto stiamo antanto, dove stiamo facento... Perche' come? Dove chi?"
Ebbene: in un forum che frequentavo qualche tempo fa si asserisce che le parole "viscida" e "mafiosetta" fossero riferite ad una persona in particolare.
Ho citato qualcuno?
Ho citato qualche forum?
Mi sono lamentato di uno specifico gruppo di persone?

Quelle mie parole potevano essere riferite ad un primario, come al meccanico, all'assicuratore, alla burocrazia italiana, al problema dell'immigrazione, al budello di tu madre...

E invece no... e meno male che ci sono persone che hanno la compiacenza di spiegarmi cosa scrivo...senno' chissa' che fine farei...

Forse bisognerebbe darsi un po' meno importanza e magari non ci si attribuirebbero parole che (forse) sono destinate ad altri.

In ogni caso io, per evitare problemi di ogni sorta, ho evitato accuratamente di fare riferimenti, tant'e' vero che Mr. Pino pensava mi riferissi a questo forum (soccorsospirituale).


Un bell'applausone, anzi standing ovation per il vincitore (tralatro un fine logico).


Vorrei fare un'ulteriore precisazione a proposito: si vorrebbe usare il giochetto succitato per accusarmi di essere stato disonesto nel dimostrare il mio apprezzamento (anzi stima) per il lavoro fatto da una persona.
A parte il fatto che la non essendo dimostrabile la prima parte del postulato (cioe' che le mie parole fossero riferite a qualcuno) allora anche la seconda parte (che io sia stato disonesto) non e' dimostrabile (perche' consegue dalla prima).
Ma non solo non e' dimostrabile, ma e' falsa.
Perche':
1) esprimo stima per il lavoro
2) il lavoro e' fatto da una persona
3) lavoro = persona?
Non e' forse vero che anche una persona X avrebbe potuto fare un lavoro, se non uguale, almeno degno della medesima stima?
Non e' forse vero che n-persone avrebbero potuto fare un lavoro, se non uguale, almeno degno della medesima stima?

LAVORO diverso da PERSONA

Vabbeh via... vi ho annoiato anche troppo.
Buonanotte.

---

=omegabible=, 29/10/2007 19.50:

---

...poi, guarda caso, Gaetano è un evangelico e quindi è tutto a posto....
A schifio finisce!!!!!


omega

---