IMMAGINI SUBLIMINALI

parliamonepino, 25/09/2010 0.23:

---

Le immagini subliminali non sono una bufala!

Ho scritto molto su questo argomento. Non ritengo necessario discutere ulteriormente su questo fenomeno che colpisce l'inconscio.

Una mancanza di cultura adeguata, purtroppo, fa sottovalutare delle "tecniche" che, invece, se utilizzate con metodo, possono dare dei risultati impensabili.

Gli addetti ai lavori, soprattutto, coloro che si occupano di pubblicità, che investono molto denaro sul "subliminale", sanno che si tratta di uno strumento efficace per aumentare i profitti commerciali.

Ci sono degli studi seri e scientifici che spiegano, in modo dettagliato, come funzionano certi meccanismi per condizionare il singolo o un gruppo di persone.

Ho insegnato per anni psicologia della comunicazione e marketing. Ho sperimentato diverse tecniche che riguardano i vari cicli della comunicazione commerciale. Ci sono dei sistemi ad ampio raggio in cui si utilizza il "subliminale, che danno risultati concreti, sviluppando il volume di affari di una Azienda.

Pertanto, caro Eros65, non capisco il motivo del tuo intervento, che trovo privo di ogni fondamento scientifico e di supporti argomentativi.

Tra l'altro, credo, caro Eros65, che forse vorresti andare a parare su alcune immagini subliminali riportate nelle pubblicazioni dei testimoni di Geova (se non è così, puoi smentirmi). Nel 1994, ne avevo raccolte circa 500 e non erano giochi di luce o abbagli.

Ne pubblico una su tante:

---

Eros65, 25/09/2010 0.29:

---

non nego che tale tecnica sia stata utilizzata ed ancora se ne faccia uso ma, osservando le immagini che posti, pur credendo alla tua buona fede, non riesco a vedere nient'altro che normali giochi d'ombra.

Inoltre, non mi spiego perchè una religione, che non ha interessi commerciali, debba farne uso nei propri giornali.

Eros

---

parliamonepino, 25/09/2010 0.35:

---

---

Inoltre, molte immagini, dopo osservazione attenta, si rivelano in realtà giochi di luci ed ombre interpretabili soggettivamente, un pò come accade per le nuvole in cielo.

Eros

---

Dal libro "Rivelazione il suo grandioso culmine è vicino" pagina 52.
Questa mano ti sembra un gioco d'ombra?

---

Eros65, 25/09/2010 0.48:

---

Interessante!

sembra di vedere una "mano" con artigli. Non hai l'immagine reale priva della messa a fuoco?
Grazie

Eros

---

Eros65, 25/09/2010 0.29:

---

non nego che tale tecnica sia stata utilizzata ed ancora se ne faccia uso ma, osservando le immagini che posti, pur credendo alla tua buona fede, non riesco a vedere nient'altro che normali giochi d'ombra.

Inoltre, non mi spiego perchè una religione, che non ha interessi commerciali, debba farne uso nei propri giornali.

Eros

---

=omegabible=, 25/09/2010 1.00:

---

[IMG]http://i30.tinypic.com/oh0qjc.jpg[/IMG]

Te la posto io un'immagine subliminale che ti concilierà il sonno, però promettimi che dopo vai a letto!!!!

Guarda che ombre!!!!!




omega

---

Eros65, 25/09/2010 1.07:

---

A volte, certi condizionamenti, sono talmente profondi nell'inconscio che possono "accecare" il campo visivo su delle immagini che sono chiare per molte persone, in quanto libere da questi "legami".



Non lo nego.

ma può accadere l'esatto contrario: "costringersi" a vedere, stimolati da un pregiudizio.
non dico sia il tuo caso e accetto che possano essere state realizzate volutamente alcune di tali immagini ma, ancora una volta, mi chiedo, a che scopo?
Per invitare ad acquistare più giornali religiosi?
Per trattenere i fedeli all'interno della religione con tale condizionamento?
Visto che parli di marketing, ti chiedo: con l'uso di tale tecnica, sotto il profilo religioso, qual'è la relazione "domanda/offerta"?

Eros

---

=omegabible=, 25/09/2010 10.17:

---

Caro Eros, un nome....un programma...
Non cercare di fare la corte a Pino perchè è inutile!!!!
Allego disegnino esplicativo!!!


Omega

---

Eros65, 25/09/2010 10.23:

---

perchè non dovrei?

Anche se rude e coriaceo, il sig. Pino mi sembra una persona intelligentissima ed affascinante.

E poi io non desidero il suo amore ma che lui riceva l'amore che merita.

Non è forse questo lo scopo primario del "Dio dell'amore"?

Eros

---

Eros65, 25/09/2010 10.23:

---

perchè non dovrei?

Anche se rude e coriaceo, il sig. Pino mi sembra una persona intelligentissima ed affascinante.

E poi io non desidero il suo amore ma che lui riceva l'amore che merita.

Non è forse questo lo scopo primario del "Dio dell'amore"?

Eros

---

parliamonepino, 25/09/2010 22.37:

---

Caro Eros65,

Ti ringrazio per le espressioni di di simpatia nei miei confronti.

Credimi, non ho nulla contro le persone schierate, anche se non mi sento molto a mio agio con chi si presenta in anonimato nel web.

La mia "rudezza" o "coriacità" sono dovute dal fatto che non sempre riesco a capire chi c'è dall'altra parte.

In passato, ci sono state delle persone che dietro una "barriera anonima" hanno sfogato dei sentimenti di rabbia o hanno "mascherato" le loro intenzioni, depistando, con intrusioni argomentative, una linea di pensiero esposta in modo civile e cercando di essere seri nel proporla.

Nella comunicazione, i messaggi subliminali, hanno un loro spazio, che abbraccia vari campi. Può essere molto efficace se utilizzata con metodo. I pubblicitari o coloro che vivono nel marketing sanno molto bene come funziona il messaggio non verbale presentato con disegni, cromature, musica o fotodrammi. Anche il tono, le pause, il ritmo della voce, la timbrica, la modulazione e altri particolari tecnici possono catturare l'attenzione.

Il tema è complesso. Registrerò, quanto prima, dei video dove spiegherò con esempi e l'ausilio di esperimenti visivi, come si può condizionare e catturare la mente di molte persone attraverso delle tecniche non improvvisate ma studiate a tavolino.

Un abbraccio
Pino

---

Sonnyp, 27/09/2010 17.16:

---

Forza Pino che hai già due spettatori...

Sono curioso anch'io di vedere questi video per capire meglio questa tecnica anche se a grandi linee ormai l'ho studiata e capita leggendo i vari libri dedicati. Non mi fare morire dalla curiosità però! Mettili al più presto! Shalom.

(Fai qualcosa per il mio avatar Pino....! Non sono così grasso! Come mai mi si allarga la faccia in quel modo sproporzionato? Nel mio forum è normale e conforme all'originale. Provvedi per favore. Grazie)

---

Eros65, 26/09/2010 17.14:

---

Stima ricambiata, gentile Pino.
Non pensare però che il nick serva sempre per nascondere la propria identità e per consentire comportamenti ambigui. Esiste anche una certa forma di timidezza, il timore d'essere giudicati che impedisce di esporsi, di mettere in gioco la faccia, come invece fai tu e pochi altri ma questo tuo coraggio, sappilo, è degno di grande rispetto.
se inserirai i filmati di cui parli li visionerò con interesse.
Grazie ancora.
Cordialmente
Eros

---

parliamonepino, 28/09/2010 0.40:

---

Caro Eros,

Ti ringrazio per aver chiarito meglio la tua posizione di "anonimo".

Chiunque può avere motivi oggettivamente validi per evitare di rivelare la propria identità.

Di solito, è la paura a indurre una persona nel non mostrare la faccia. Paura di ritorsioni da parte di chi legge certe dichiarazioni.

E' sempre il buon senso che dovrebbe gestire le nostre scelte.

infatti, l'anonimato può essere un vantaggio per chi vuole sentirsi libero di esprimere il proprio pensiero, senza necessariamente esporsi, per il timore fondato di essere frainteso o di ricevere ritorsioni perchè non tutti sono disposti ad accettare opinioni diverse, fino al punto da costituire un pericolo e una minaccia per l'incolumità di chi scrive.

Può succedere anche il contrario, cioè, che degli anonimi utenti, non rivelando la propria identità, ne facciano un cattivo uso, minacciando, insultando e altri abusi fin troppo ovvi.

La mia opinione personale, che non pretendo venga condivisa, è di dire sempre la verità anche nell'identificarsi, perchè trovo sia legata a dei princìpi di grande civiltà che danno credibilità ed affidabilità a chi si firma.

Aggiungo, per dare valore al mio pensiero, una domanda:

Quanto vale una opinione, un giudizio, un parere, cui una persona non è disposta a sottoscrivere con il suo nome e cognome?

Perdonami, caro Eros, questa disertazione, ma penso sia utile, ogni tanto, fare delle riflessioni contingenti.

Caro Eros, finalmente, oggi, i tecnici informatici che lavorano su un mio progetto, mi hanno confermato la possibilità che ancora qualche giorno e tutto sarà pronto. Potrò comunicare con brevi video per dare più forza e congruenza nel comunicare alcuni temi: fra questi, tutto ciò che è legato a paura, condizionamenti, sensi di colpa e vergogna.

Molte organizzazioni, con strutture gerarchiche, totalitarie, piramidali, militari ecc. ecc., fanno un uso indiscriminato di strumenti comunicativi (compresi i messaggi subliminali), per tenere sotto controllo i propri simili. In alcuni casi, si può parlare di "cannibalismo spirituale" che può paralizzare le nostre energie interiori.

A presto!
Pino Lupo

---

F.Delemme, 27/09/2010 22.31:

---

Questo avatar di Sonny è un'immagine subliminale!

Scopro con piacere che Pino Lupo crede ai mostri soprannaturali. Quella mano di "un mostro" a quale famiglia appartiene? E' un mostro che possiamo "catalogare"? E' un quadrupede o un bipede? In natura dove possiamo ammirarlo?
Forse un tipografo esperto può darci più indicazioni "tecniche" dei mostri fantasiosi del mondo onirico di Pino Lupo.

---

parliamonepino, 28/09/2010 14.54:

---

Si tratta di un bipede, soprannominato il "giudice", figlio di un capo di stato tedesco vissuto negli anni '30 dello scorso secolo....

Ho persino recuperato la foto:

Joseph Franklin Rutherford

---

F.Delemme, 28/09/2010 15.27:

---

L'immagine è del 1988, e Rutherford era morto da qualche lustro.
Non era soprannominato il "giudice", hai toppato....
Era Giudice nominato. In sostituzione, per dieci minuti o per un secolo, ma sempre giudice era. La tua connotazione negativa dimostra che sei prevenuto e poco equilibrato.

---

Eros65, 28/09/2010 15.46:

---

più che "subliminale" sembra un..... fotomontaggio!
Eros

---

F.Delemme, 28/09/2010 17.40:

---

Non stiamo parlando di questo fotomontaggio.
Per immagine intendevo quella della "mano del mostro" presente nel libro "Rivelazione". Se mi fossi riferito al fotomontaggio, avrei parlato di foto perché di questo si tratta.
Pino Lupo ha voluto scherzare e si sa che scherzando si dicono delle sciocchezze.

---

F.Delemme, 28/09/2010 15.27:

---

L'immagine è del 1988, e Rutherford era morto da qualche lustro.
Non era soprannominato il "giudice", hai toppato....
Era Giudice nominato. In sostituzione, per dieci minuti o per un secolo, ma sempre giudice era. La tua connotazione negativa dimostra che sei prevenuto e poco equilibrato.

---

parliamonepino, 28/09/2010 21.35:

---

Non ho "toppato" affatto!

Rutherford, è vero ha svolto il ruolo di giudice, credo una volta. E questo gli ha conferito la nomina di giudice.

Per "soprannomina di giudice" intendevo "definito il giudice", in quanto non lo era di fatto perchè non esercitava.

A memoria, ricordo che in una pubblicazione c'era scritto "chiamato il giudice".

Questo sabato avrò la possibiltà di avere il cartaceo su diverse dichiarazioni di Rutherford, che faranno discutere parecchio sull'integrità cristiana del "giudice".

Non che la cosa mi interessi, ma è perchè mi infastidisce l'appellativo di "prevenuto" e "poco equilibrato".

Trovo, invece serio e onesto documentare quanto si afferma, ed io, modestamente, affermo e documento.

Saluti
Pino Lupo

---