Come prenderlo nel......

parliamonepino, 03/06/2009 20.45:

---

Caro Norberto,

Non mi sembra di aver letto nel forum di infotdGeova che ti sono stati assegnati due warning.

Da che cosa deduci questo?

E quali sarebbero i motivi che hanno portato a questo provvedimento?

Saluti
Pino

---

=omegabible=, 03/06/2009 21.32:

---

mie Comunità (28)
Comunità I miei dati
Infotdgeova -LiberaMente-

Ultimo messaggio : 03/06/2009 21.24
Messaggi : 178.639
Utenti : 935
[ La Tua Scheda | Modifica Scheda ] Utente Comunità (2 Warning)

Ultimo messaggio : 03/06/2009 18.21
Messaggi : 2.236


Ohhhh ma siete dei malfidati ehhh!!!!

Aspè, mangio la frutta, un goccetto di Unicum,il mio preferito,poi faccio il ruttino e torno da voi!!!!


omega

---

=omegabible=, 03/06/2009 19.25:

---

Come dicevo nel titolo se volete prenderlo nel culo ed essere in pace con Dio leggete qua:



freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=7217428&...

INCREDIBBBBILE !!!!



omega


ps. mie osservazioni sono state cancellate e ricevuto in cambio 2 warning!!!!

per Achille...

---

parliamonepino, 03/06/2009 21.44:

---

Aspetta........non vorrei che fosse stato applicato un "provvedimento, come due warning, attraverso delle "intimidazioni" in privato.
Sarebbe un ignobile abuso di potere e non potrei sopportarlo.

Ti dispiace essere più chiaro?

Lo sai che sei un mio amico.

Sai anche che non scherzo su queste cose.

Un abbraccio
Pino

---

..Anna.., 03/06/2009 22.52:

---

---

omegabible=, 03/06/2009 22.46

Vuoto di contenuti?????
Era una esclamazione di meraviglia.!!!!
Se tu non sei meravigliato della presenza di una simile persona nel tuo pregiatissimo forum ti dovresti vergognare al pari di lui.

---

No scusa, prima che fraintendo il tuo pensiero preferisco chiederti spiegazioni.

Perchè hai scritto "simile persona"?
E perchè e di cosa poly si dovrebbe vergognare?
Hai qualcosa contro gli omosessuali?

Spero davvero di aver capito male, se è così mi scuso già

---

parliamonepino, 03/06/2009 23.05:

---

poi avrai la mia risposta, sempre che tu me lo consenta.

---

..Anna.., 03/06/2009 22.52:

---

---

omegabible=, 03/06/2009 22.46

Vuoto di contenuti?????
Era una esclamazione di meraviglia.!!!!
Se tu non sei meravigliato della presenza di una simile persona nel tuo pregiatissimo forum ti dovresti vergognare al pari di lui.

---

No scusa, prima che fraintendo il tuo pensiero preferisco chiederti spiegazioni.

Perchè hai scritto "simile persona"?
E perchè e di cosa poly si dovrebbe vergognare?
Hai qualcosa contro gli omosessuali?

Spero davvero di aver capito male, se è così mi scuso già

---

..Anna.., 03/06/2009 23.23:

---

Naturalmente, ci mancherebbe altro

Sono in attesa della risposta di Omega alle mie domande, se ha usato proprio quei termini specifici e non altri che non si prestavano a fraintendimenti avrà un suo perchè e se ha voglia di spiegarmelo io sono qui.

---

®@ffstef@n, 03/06/2009 23.39:

---

NON TI SEMBRA PIU' OPPORTUNO FARTELO SPIEGARE DA CHI HA ELARGITO I WARNING...... E PERCHE' ?

---

..Anna.., 04/06/2009 0.07:

---

---

omegabible=

Certo che hai capito male!!! Anzi malissimo!!!!
Ma figurati se ho qualcosa contro gli omosessuali!!!

---

Oh meno male. Sono proprio contenta di aver frainteso, non ti credevo persona capace di discriminazioni e infatti non lo sei

---

Capisci bene che la coerenza è fondamentale perchè solo ciò che è scritto ha autorità morale e spirituale.

---

Guarda avevo scritto prima qualcosa proprio riguardo a questo, ma è stato cancellato per errore e non posso passarti il link.

Provo a ripeterlo e a spiegare il mio punto di vista, che ovviamente può non essere condivisibile.

Io credo che una persona abbia l'obbligo di essere coerente quando espone insegnamenti frutto di sue teorie. Ancora di più ha l'obbligo di essere coerente quando richiede che queste teorie vengano accettate.

Diverso è quando si fa portavoce di insegnamenti altrui che conosce bene per averli studiati. Lì non c'è obbligo di coerenza, sta solo riportando degli insegnamenti che ritiene giusti ma non ha magari forza/volontà/voglia di seguire.


Per farla breve se io ti dicessi che la Chiesa condanna l'adulterio e poi avessi un amante non inficia quanto ho detto che corrisponde comunque al vero. Cioè che la chiesa condanna l'adulterio.

Il fatto che io ti spieghi qual è la visione della chiesa non farebbe di me una specie di persona che si deve vergognare perchè non è coerente.

Non ti ho esposto un pensiero mio chiedendoti di diventarne portavoce, ti ho spiegato il punto di vista della chiesa. Quello che poi faccio nella mia vita privata rimane affar mio.


Tu ovviamente puoi continuare a pensarla diversamente.
Lieta che si sia chiarito tutto.

---

®@ffstef@n, 04/06/2009 0.05:

---

CI AVREI GIURATO CHE AVRESTI RISPOSTO IN QUESTI MODI
E PRENDO ATTO CHE LA RESA TOTALE E' ALL'EPILOGO.

---

®@ffstef@n, 04/06/2009 0.16:

---

NO COMMENT

---

..Anna.., 04/06/2009 0.07:

---

---

omegabible=

Certo che hai capito male!!! Anzi malissimo!!!!
Ma figurati se ho qualcosa contro gli omosessuali!!!

---

Oh meno male. Sono proprio contenta di aver frainteso, non ti credevo persona capace di discriminazioni e infatti non lo sei

---

Capisci bene che la coerenza è fondamentale perchè solo ciò che è scritto ha autorità morale e spirituale.

---

Guarda avevo scritto prima qualcosa proprio riguardo a questo, ma è stato cancellato per errore e non posso passarti il link.

Provo a ripeterlo e a spiegare il mio punto di vista, che ovviamente può non essere condivisibile.

Io credo che una persona abbia l'obbligo di essere coerente quando espone insegnamenti frutto di sue teorie. Ancora di più ha l'obbligo di essere coerente quando richiede che queste teorie vengano accettate.

Diverso è quando si fa portavoce di insegnamenti altrui che conosce bene per averli studiati. Lì non c'è obbligo di coerenza, sta solo riportando degli insegnamenti che ritiene giusti ma non ha magari forza/volontà/voglia di seguire.


Per farla breve se io ti dicessi che la Chiesa condanna l'adulterio e poi avessi un amante non inficia quanto ho detto che corrisponde comunque al vero. Cioè che la chiesa condanna l'adulterio.

Il fatto che io ti spieghi qual è la visione della chiesa non farebbe di me una specie di persona che si deve vergognare perchè non è coerente.

Non ti ho esposto un pensiero mio chiedendoti di diventarne portavoce, ti ho spiegato il punto di vista della chiesa. Quello che poi faccio nella mia vita privata rimane affar mio.


Tu ovviamente puoi continuare a pensarla diversamente.
Lieta che si sia chiarito tutto.

---

..Anna.., 04/06/2009 0.20:

---

azzzzzzzzz (scusa la licenza poetica) come non detto. Di nuovo gli urlacci.

Sto fumando una sigaretta, quindi non ti dirò che la scienza sostiene che il fumo fa male per non essere incoerente.

---

®@ffstef@n, 04/06/2009 0.28:

---

SONO SEMPLICEMENTE CODICI HTML CHE FFZ E IL SUO REGOLAMENTO
METTE A DISPOSIZIONE DI TUTTI I SUOI UTENTI

CONTESTALO A LORO E SMETTILA DI FARE L 'EDUCANDA INEDUCATA

---

..Anna.., 04/06/2009 0.41:

---

Quando e dove in 5 anni di ffz sarei stata ineducata?
Non mi risulta.

Dimostrare please prima di sparare epiteti a casaccio.

Se invece vuoi solo litigare... accomodati pure, senza saperlo mi fai anche un piacere, ho tutta la notte a disposizione visto che sono di guardia con il mio portatile e la mia chiavetta, e devo fare il giro di controllo ogni 30 minuti.

Mi tieni anche sveglia cosa voglio di più?

p.s. a proposito di educazione immagino saprai che secondo la netiquette scrivere in maiuscolo equivale a urlare.

---

parliamonepino, 04/06/2009 1.38:

---

Quello che trovo sconveniente è questa forma assoluta e rigida nei confronti di chi esprime opinioni, senza tenere conto che la vera libertà di un uomo si manifesta con il suo essere se stesso con pregi e difetti.

---

..Anna.., 04/06/2009 0.20:

---

azzzzzzzzz (scusa la licenza poetica) come non detto. Di nuovo gli urlacci.

Sto fumando una sigaretta, quindi non ti dirò che la scienza sostiene che il fumo fa male per non essere incoerente.

---