"TUTTA COLPA DI HARRY POTTER!

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: [1], 2
Kalos52
00lunedì 5 gennaio 2009 11:26
Una famiglia cattolica ha recentemente iniziato uno studio biblico con i TG e da questo ha appreso, tra le altre cose, il pericolo costituito dal demonismo.

Così, con lo zelo incontrollato tipico di questa prima fase, il padre è entrato nella camera del figlio, ha staccato dalle pareti i poster di Harry, l'album delle figurine quasi completo, ha prelevato dallo nastroteca tutte le videocassette di Hatty Potter presenti ed ha gettato tutto nel fuoco ritenendoli una pericolosa fonte di satanismo.

La reazione del figlio adolescente è stata disperata ma, fortunatamente, mostrando ben più saggezza del padre, il ragazzo ne ha parlato con un insegnante di scuola, il quale ha affrontato con intelligenza la vicenda ed il problema è rientrato, prima che il ragazzo compisse un'azione sconsiderata ed irreversibile.

[SM=x1061927]

Ma quante situazioni purtroppo non hanno lo stesso lieto fine!
Ilaria M.
00lunedì 5 gennaio 2009 11:32
Re:
Kalos52, 05/01/2009 11.26:

Una famiglia cattolica ha recentemente iniziato uno studio biblico con i TG e da questo ha appreso, tra le altre cose, il pericolo costituito dal demonismo.

Così, con lo zelo incontrollato tipico di questa prima fase, il padre è entrato nella camera del figlio, ha staccato dalle pareti i poster di Harry, l'album delle figurine quasi completo, ha prelevato dallo nastroteca tutte le videocassette di Hatty Potter presenti ed ha gettato tutto nel fuoco ritenendoli una pericolosa fonte di satanismo.

La reazione del figlio adolescente è stata disperata ma, fortunatamente, mostrando ben più saggezza del padre, il ragazzo ne ha parlato con un insegnante di scuola, il quale ha affrontato con intelligenza la vicenda ed il problema è rientrato, prima che il ragazzo compisse un'azione sconsiderata ed irreversibile.

[SM=x1061927]

Ma quante situazioni purtroppo non hanno lo stesso lieto fine!




Sono in pieno accordo con te!!!!
Troppe volte ci si trova difronte a persone che, non conoscendo effettivamente nulla del satanismo lo vedono ovunque!!!!
Non è così....
Ho provato ad aprire una discussione "scientifica", ma con parole semplici sulle sette sataniche e sette in genere... sai il risultato?
Zero risposte e pochissime visite!!!!!
E' un argomento certamente "scottante", impaurisce e si preferisce talvolta rimanere nell'ignoranza invece di capire realmente!!!!!
-gengiskhan-
00lunedì 5 gennaio 2009 11:40
Con questo cosa vuoi dire, che tutti i tuoi ex confratelli sono stronzi come questo imbecille?

Era questo il verbo che andavi insegnando quando eri anziano dei TdG? Tu sei un ex TdG?

Se, secondo il tuo verbo attuale i TdG sono stronzi sappi che non esistono gli ex stronzi, ma quando uno è stronzo è stronzo per tutta la vita.

[SM=x1061931]
-gengiskhan-
00lunedì 5 gennaio 2009 11:48
Re: Re:
Ilaria M., 05/01/2009 11.32:




Sono in pieno accordo con te!!!!
Troppe volte ci si trova difronte a persone che, non conoscendo effettivamente nulla del satanismo lo vedono ovunque!!!!
Non è così....
Ho provato ad aprire una discussione "scientifica", ma con parole semplici sulle sette sataniche e sette in genere... sai il risultato?
Zero risposte e pochissime visite!!!!!
E' un argomento certamente "scottante", impaurisce e si preferisce talvolta rimanere nell'ignoranza invece di capire realmente!!!!!



Una discussione scientifica sul satanismo?

Non sapevo che il satanismo avesse basi scientifiche.

Le sue basi sono nell'ignoranza cattolica avanzo di medioevo e di ignobili cacce alle streghe mirate a disfarsi di gente scomoda.

Che comoda invenzione questo Satana, e quanti soprusi sono stati fatti in suo nome.

[SM=g1380275]


Ilaria M.
00lunedì 5 gennaio 2009 11:56
Re: Re: Re:
-gengiskhan-, 05/01/2009 11.48:



Una discussione scientifica sul satanismo?

Non sapevo che il satanismo avesse basi scientifiche.

Le sue basi sono nell'ignoranza cattolica avanzo di medioevo e di ignobili cacce alle streghe mirate a disfarsi di gente scomoda.

Che comoda invenzione questo Satana, e quanti soprusi sono stati fatti in suo nome.

[SM=g1380275]






....Mi dispiace contraddirti...andando incontro ai tuoi attacchi in linguaggio a dir poco ortodosso...poi mi spieghi se è il caso....stò raccogliendo un bel dizionario di parolacce!!!!!!!!!!!!!!!!
Il satanismo, ha basi filosofiche, storiche CONCRETE!!!!!
Hai mai sentito parlare di La Vey?????????????????????
O di Crowley??????????????
Forse sarebbe ora di informarsi prima di scrivere certe cose!!!!
Dario.from.CS
00lunedì 5 gennaio 2009 12:09
Re: Re: Re: Re:
Ilaria M., 05/01/2009 11.56:




....Mi dispiace contraddirti...andando incontro ai tuoi attacchi in linguaggio a dir poco ortodosso...poi mi spieghi se è il caso....stò raccogliendo un bel dizionario di parolacce!!!!!!!!!!!!!!!!
Il satanismo, ha basi filosofiche, storiche CONCRETE!!!!!
Hai mai sentito parlare di La Vey?????????????????????
O di Crowley??????????????
Forse sarebbe ora di informarsi prima di scrivere certe cose!!!!



Cara Ilaria..

Non parli di argomenti difficili con lui...lo prenda per quel che scrive.



parliamonepino
00lunedì 5 gennaio 2009 12:33
Re:
-gengiskhan-, 05/01/2009 11.40:

Con questo cosa vuoi dire, che tutti i tuoi ex confratelli sono stronzi come questo imbecille?

Era questo il verbo che andavi insegnando quando eri anziano dei TdG? Tu sei un ex TdG?

Se, secondo il tuo verbo attuale i TdG sono stronzi sappi che non esistono gli ex stronzi, ma quando uno è stronzo è stronzo per tutta la vita.

[SM=x1061931]



Caro gengiskhan/Mario,

Sono dispiaciuto del "linguaggio" che usi per dare forza alle tue opinioni.

Non credo sia questo il modo più civile per dialogare o confrontarsi.

Sei certamente libero di esprimere le tue opinioni ma nei modi consentiti dalla buona educazione.

Sei pregato di correggere i tuoi toni per evitare un provvedimento di premoderazione che risulterebbe antipatico e limitativo.

Grazie se vorrai collaborare.

Pino Lupo






Kalos52
00lunedì 5 gennaio 2009 13:01
Re:
-gengiskhan-, 05/01/2009 11.40:

Con questo cosa vuoi dire, che tutti i tuoi ex confratelli sono stronzi come questo imbecille?

Era questo il verbo che andavi insegnando quando eri anziano dei TdG? Tu sei un ex TdG?

Se, secondo il tuo verbo attuale i TdG sono stronzi sappi che non esistono gli ex stronzi, ma quando uno è stronzo è stronzo per tutta la vita.

[SM=x1061931]




------------------------------------------------------------

Caro Gengis, obiettivamente non capisco la necessità del tuo continuo riferimento al " letame umano ".

Personalmente non considero i miei fratelli come "ex confratelli"! semplicemente ritengo siano ancora prigionieri dentro il bozzolo: prima o poi li libreranno in volo.

Nemmeno li ritengo imbecilli, forse lo sono le forzature utilizzate dai loro insegnanti spirituali.

Magani non sai che i TG hanno formulato regole per ogni aspetto della vita: decenni orsono era proibita la consumazione di alcuni alimenti, tipo il cioccolato, la mortadella, ritenendo contenessero frazioni di sangue; molti nuovi adepti hanno dovuto distruggere angeli in capodimonte, monili d'oro raffiguranti cuori o serpenti, in alcune congregazioni è ancora oggi decretata la lunghezza delle gonne e, se tale lunghezza non rispetta alcuni parametri la sorella in questione non può essere impiegata per privilegi, idem per la sorella che indossa pantaloni, non può pronunciare sermoni sul podio, oppure quei giovani testimoni che ascoltano musica metallica ...., non serve andare avanti, vero?

Che un TG sia d'accordo o meno è ininfluente: deve ubbidire od uscirsene.

Poichè è impossibile opporsi a tali regole umane anche per un anziano, non resta altra scelta: "se non posso cambiare la religione, cambio religione"!
[SM=g1660863]
pcerini
00lunedì 5 gennaio 2009 13:05
Ma perche' gli date retta a questo utente che si fa chiamare "gengiskhan"? Si vede lontano un miglio che non e' un tdg,un tdg mai e poi mai si abbasserebbe a utilizzare delle offese cosi' pesanti,percio',il suo intento e' solo di disturbo.

Tra l'altro,costui,poco intelligentemente,gioca pure con il fuoco,la dottoressa,se lo volesse,visto che ha dei contatti con le autorita',potrebbe pure denunciarlo se lo volesse viste le offese indirizzatele sul suo conto,e in men che non si dica verrebbe immediatamente acciuffato,diversamente dai normali canali di denuncia.

Kalos52
00lunedì 5 gennaio 2009 13:13
Re: Re:
Ilaria M., 05/01/2009 11.32:




Sono in pieno accordo con te!!!!
Troppe volte ci si trova difronte a persone che, non conoscendo effettivamente nulla del satanismo lo vedono ovunque!!!!
Non è così....
Ho provato ad aprire una discussione "scientifica", ma con parole semplici sulle sette sataniche e sette in genere... sai il risultato?
Zero risposte e pochissime visite!!!!!
E' un argomento certamente "scottante", impaurisce e si preferisce talvolta rimanere nell'ignoranza invece di capire realmente!!!!!



-------------------------------------------------------------------

"Ho provato ad aprire una discussione "scientifica", ma con parole semplici sulle sette sataniche..."

-------------------------------------------------------------------

Cara Ilaria,

grazie per i tuoi commenti altamente qualificati: che il Satanismo abbia basi scientifiche ormai è cosa risaputa e negarlo denota superficialità. Ritengo, come te, che se ne debba parlare perchè, come per la pedofilia, esiste troppa disinformazione anche in merito agli argomenti satanismo e demonismo, paradossalmente proprio all'interno delle confessioni religiose.

[SM=g1380263]
-gengiskhan-
00lunedì 5 gennaio 2009 13:19

Magani non sai che i TG hanno formulato regole per ogni aspetto della vita: decenni orsono era proibita la consumazione di alcuni alimenti, tipo il cioccolato, la mortadella, ritenendo contenessero frazioni di sangue; molti nuovi adepti hanno dovuto distruggere angeli in capodimonte, monili d'oro raffiguranti cuori o serpenti



E tu dove stavi?

Quanti angeli hai distrutto e hai fatto distruggere?

Per quale scopo recondito oggi ti pronunci contro te stesso?

Se pensi che quel che hai lasciato è letame ricordati che in que3l letame sei stato immerso
consenzientemente fin sopra i capelli.

[SM=x1061931]



parliamonepino
00lunedì 5 gennaio 2009 13:29
Re:
-gengiskhan-, 05/01/2009 13.19:


Magani non sai che i TG hanno formulato regole per ogni aspetto della vita: decenni orsono era proibita la consumazione di alcuni alimenti, tipo il cioccolato, la mortadella, ritenendo contenessero frazioni di sangue; molti nuovi adepti hanno dovuto distruggere angeli in capodimonte, monili d'oro raffiguranti cuori o serpenti



E tu dove stavi?

Quanti angeli hai distrutto e hai fatto distruggere?

Per quale scopo recondito oggi ti pronunci contro te stesso?

Se pensi che quel che hai lasciato è letame ricordati che in que3l letame sei stato immerso
consenzientemente fin sopra i capelli.

[SM=x1061931]






Lillo non ha "sputato" nel suo passato, è solo "cresciuto", ha compreso come molti altri che ci sono state delle "regole", nella comunità religiosa di appartenenza, davvero "esagerate". Tutto qui!





-gengiskhan-
00lunedì 5 gennaio 2009 13:29
Re:
pcerini, 05/01/2009 13.05:

Ma perche' gli date retta a questo utente che si fa chiamare "gengiskhan"? Si vede lontano un miglio che non e' un tdg,un tdg mai e poi mai si abbasserebbe a utilizzare delle offese cosi' pesanti,percio',il suo intento e' solo di disturbo.

Tra l'altro,costui,poco intelligentemente,gioca pure con il fuoco,la dottoressa,se lo volesse,visto che ha dei contatti con le autorita',potrebbe pure denunciarlo se lo volesse viste le offese indirizzatele sul suo conto,e in men che non si dica verrebbe immediatamente acciuffato,diversamente dai normali canali di denuncia.




Non credo che convenga alla dottoressa avere a che fare con me in un tribunale. Come credo che non convenga a nessuno.

Se poi qualcuno vuole procedere faccia pure.

Provare per credere.

Comunque l'intimidazione e la minaccia di censura
è già all'opera.

Se non vi piace la forma si può rimediare, ma quel che manca da parte vostra è una sostanza argomentata da contrappormi.

[SM=x1061913]






parliamonepino
00lunedì 5 gennaio 2009 13:34
Caro Gengis,

Ammetto di essere stato anche io promotore di certe "regole" e di questo me ne vergogno a distanza di anni.
Posso assicurarti, però, che ero in buona fede e che non mi rendevo conto dei "danni" che si possono procurare nell'essere troppo rigidi nel professare un credo.

Saluti

parliamonepino
00lunedì 5 gennaio 2009 13:36
Re: Re:
-gengiskhan-, 05/01/2009 13.29:



Non credo che convenga alla dottoressa avere a che fare con me in un tribunale. Come credo che non convenga a nessuno.

Se poi qualcuno vuole procedere faccia pure.

Provare per credere.

Comunque l'intimidazione e la minaccia di censura
è già all'opera.

Se non vi piace la forma si può rimediare, ma quel che manca da parte vostra è una sostanza argomentata da contrappormi.
[SM=x1061913]









E' già un buon risultato quello che hai appena scritto.

Grazie




-gengiskhan-
00lunedì 5 gennaio 2009 13:39
Re: Re:
parliamonepino, 05/01/2009 13.29:



Lillo non ha "sputato" nel suo passato, è solo "cresciuto", ha compreso come molti altri che ci sono state delle "regole", nella comunità religiosa di appartenenza, davvero "esagerate". Tutto qui!






E' cresciuto? Perchè quando distruggeva gli angeli era un bambino che credeva ancora a Babbo Natale?

E con questo che altro vuoi dire, che i TdG sono una comunità di bambini che ancora non si sono svezzati?

Ma vi rendete conto di quello che dite? Ma non vi rendete conto che certe espressioni che poi censurate ve le sie3te cercate?

[SM=g1601783]




parliamonepino
00lunedì 5 gennaio 2009 13:45
Re: Re: Re:
-gengiskhan-, 05/01/2009 13.39:




E' cresciuto? Perchè quando distruggeva gli angeli era un bambino che credeva ancora a Babbo Natale?

E con questo che altro vuoi dire, che i TdG sono una comunità di bambini che ancora non si sono svezzati?

Ma vi rendete conto di quello che dite? Ma non vi rendete conto che certe espressioni che poi censurate ve le sie3te cercate?

[SM=g1601783]







Censura?

Cosa è stato censurato?

Cosa cerchi esattamente, lo scontro?

Per quali ragioni?

Quali sono i tuoi obiettivi, solo quelli di attaccare?

Sai benissimo che qui non si sta dicendo di essere superiori a nessuno.

Dopo varie valutazioni personali abbiamo compreso, anche a nostre "spese", che è importante e fondamentale difendere i Diritti Umani degli individui.





-gengiskhan-
00lunedì 5 gennaio 2009 13:46
Re:
parliamonepino, 05/01/2009 13.34:

Caro Gengis,

Ammetto di essere stato anche io promotore di certe "regole" e di questo me ne vergogno a distanza di anni.
Posso assicurarti, però, che ero in buona fede e che non mi rendevo conto dei "danni" che si possono procurare nell'essere troppo rigidi nel professare un credo.

Saluti




E questa la chiami buona fede? Io questa rigidità la chiamo fanatismo.

E se tu hai fatto danni è un problema tuo che non puoi estendere con superficialità a tutti gli aderenti ad una minoranza.

[SM=g1380275]


parliamonepino
00lunedì 5 gennaio 2009 13:50
Re: Re:
-gengiskhan-, 05/01/2009 13.46:



E questa la chiami buona fede? Io questa rigidità la chiamo fanatismo.

E se tu hai fatto danni è un problema tuo che non puoi estendere con superficialità a tutti gli aderenti ad una minoranza.

[SM=g1380275]





Hai ragione!

Non mi sembra che mi voglia sottrarre alle mie responsabilità, anzi ho chiesto scusa prima a me stesso e poi a quelli che ho potuto raggiungere, mi sono anche perdonato.






Kalos52
00lunedì 5 gennaio 2009 13:55
Re:
-gengiskhan-, 05/01/2009 13.19:


Magani non sai che i TG hanno formulato regole per ogni aspetto della vita: decenni orsono era proibita la consumazione di alcuni alimenti, tipo il cioccolato, la mortadella, ritenendo contenessero frazioni di sangue; molti nuovi adepti hanno dovuto distruggere angeli in capodimonte, monili d'oro raffiguranti cuori o serpenti



E tu dove stavi?

Quanti angeli hai distrutto e hai fatto distruggere?

Per quale scopo recondito oggi ti pronunci contro te stesso?

Se pensi che quel che hai lasciato è letame ricordati che in que3l letame sei stato immerso
consenzientemente fin sopra i capelli.

[SM=x1061931]
------------------------------------------------------------------
[SM=x1061917] Caro Gengis,

usando l'espressione eufemistica "letame umano" volevo semplicemente sostituire quella che tu hai usato. Non era certo riferita ai miei fratelli che amo ancora oggi.

Non so se la cosa ti dia fastidio o no ma nella vita si cambia, si cresce, in altezza, (purtroppo anche in larghezza) ma anche, e meno male, a livello sociale, culturale, mentale. Che vuol dire, non posso parlare delle mie esperienze all'asilo? Non posso raccontare i miei amori al liceo? Perchè ti disturba tanto che si parli del passato? Anche, e forse di più, le esperienze negative insegnano, cioè ti segnano dentro.

Comunque se il modo in cui dico le cose ti disturba, ti chiedo scusa, ma non posso esimermi dal dire la verità, l'ho fatto per tutta la vita e continuerò a farlo.

Ti voglio bene








damaride
00lunedì 5 gennaio 2009 14:42
Re: Re:
Kalos52, 05/01/2009 13.55:








Sarebbe meglio se tu dicessi che sei "cambiato".

Se affermi di essere "cresciuto" uscendo dalla nostra comunità di TdG
ti innalzi al di sopra di chi è tuttora TdG.

Sei proprio certo di essere cresciuto? Non mi sembra che questa valutazione che fai di me e di tutti i TdG sia realmente da persona matura.

Tu affermi di essere cresciuto nel tuo livello sociale, culturale e mentale. Vorrei chiederti che ne sai tu del livello sociale, culturale e mentale mio e di altri TdG?

Sicuramente gengy usa un linguaggio incondivisibile, ma vorrei anche sottolineare che non è solo la parolaccia ad essere un tagliente strumento d'offesa.

Maria Pignatelli Cortes.


Rainboy
00lunedì 5 gennaio 2009 15:27
Ormai il topic mi sembra andato abbondantemente OT, quindi spero nessuno me ne voglia se anche io mi lascio prendere da uno spunto che ho letto qui:

Che cosa intende chi sostiene che il satanismo ha basi "scientifiche"?
Dario.from.CS
00lunedì 5 gennaio 2009 15:31
Re:
Rainboy, 05/01/2009 15.27:

Ormai il topic mi sembra andato abbondantemente OT, quindi spero nessuno me ne voglia se anche io mi lascio prendere da uno spunto che ho letto qui:

Che cosa intende chi sostiene che il satanismo ha basi "scientifiche"?



Mi pare che chi studia il fenomeno del satanismo, chi ne studia le radici lo faccia con referenze accademiche!


Kalos52
00lunedì 5 gennaio 2009 15:58
Re: Re: Re:
damaride, 05/01/2009 14.42:




Sarebbe meglio se tu dicessi che sei "cambiato".

Se affermi di essere "cresciuto" uscendo dalla nostra comunità di TdG
ti innalzi al di sopra di chi è tuttora TdG.

Sei proprio certo di essere cresciuto? Non mi sembra che questa valutazione che fai di me e di tutti i TdG sia realmente da persona matura.

Tu affermi di essere cresciuto nel tuo livello sociale, culturale e mentale. Vorrei chiederti che ne sai tu del livello sociale, culturale e mentale mio e di altri TdG?

Sicuramente gengy usa un linguaggio incondivisibile, ma vorrei anche sottolineare che non è solo la parolaccia ad essere un tagliente strumento d'offesa.

Maria Pignatelli Cortes.




---------------------------------------------------------------
Cara Damaride,


Non era certo mia intenzione fare dei confronti o dei paragoni: ogni cristiano fa fruttare i talenti che ha ricevuto.

Amo e sono amato da molti TG, una ragione ci sarà.

crescere è cambiare, cambiare è crescere, affermarlo non mi sembra offensivo.

Non mi permetto di valutare le persone come tali, il giudizio Geova lo ha affidato a Gesù, a nessun altro.


La differenza tra te e me, che non ci rende nè peggiori nè migliori uno dell'altra, è l'esperienza, almeno quel tipo di esperienza che io oggi ho e che tu ancora non hai.



Rainboy
00lunedì 5 gennaio 2009 15:58
Beh il satanismo, inteso nella sua componente ideologico-filosofica, non è "scientifico" più qualsiasi altra teoria filosofica, o sbaglio?

Forse si intendeva dire che c'è dietro una folta serie di studi accademici, ma sono rimasto incuriosito perché non mi risultava che avesse mai ricevuto un approccio basato sul metodo scientifico, tutto qui. Se mi sto sbagliando, mi piacerebbe che qualcuno mi erudisse in merito.
pcerini
00lunedì 5 gennaio 2009 16:37
Non credo che esista un satanismo scientifico,ma bensi' lo studio scientifico del fenomeno delle sette tra le quali rientrano anche quelle sataniche, penso che il post della dottoressa Ilaria ( ---> freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=8215747 ) sia un'esempio di tale approccio.

Percio',l'affermazione "Non sapevo che il satanismo avesse basi scientifiche." di gengiskhan e' una errata interpretazione della parole della dottoressa.
Ilaria M.
00lunedì 5 gennaio 2009 18:01
Re: Re:
-gengiskhan-, 05/01/2009 13.29:



Non credo che convenga alla dottoressa avere a che fare con me in un tribunale. Come credo che non convenga a nessuno.

Se poi qualcuno vuole procedere faccia pure.

Provare per credere.

Comunque l'intimidazione e la minaccia di censura
è già all'opera.

Se non vi piace la forma si può rimediare, ma quel che manca da parte vostra è una sostanza argomentata da contrappormi.

[SM=x1061913]

Ma chi ha mai detto una cosa simile????
Quello che ti chiedo è moderare il linguaggio e apportare al forum contributi SERI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
...Nulla di più.....

[SM=g1660865] [SM=g1660865] [SM=g1660865]










Ilaria M.
00lunedì 5 gennaio 2009 18:11
Luoghi e veicoli di diffusione
Le sette sataniche e le sette in genere, come del resto qualsiasi gruppo organizzato, necessitano di forme di comunicazione sia interna che esterna. E’ dunque evidente che per comprendere il fenomeno occorra conoscere anche questi aspetti, utili, soprattutto, nelle attività di prevenzione.
Per questo, alcuni autori sostengono che l’analisi delle modalità comunicative intragruppo ed intergruppo costituisca un interessante approccio allo studio criminologico delle sette.
Vengono quindi distinte le dinamiche di comunicazione interna da quelle di comunicazione esterna.
La comunicazione interna avrebbe una “funzione soprattutto coesiva per il gruppo e risulterebbe caratterizzata da un linguaggio specifico, sovente criptico, comprensibile integralmente solo dagli adepti. Si tratta dell’utilizzo di una fraseologia che attribuisce un significato ad un oggetto o ad un evento utilizzando parole solitamente estranee al vocabolario corrente (parole appositamente confezionate) o che hanno nella consuetudine un significato diverso. Il linguaggio specifico rappresenta così la base dell’interazione tra il leader carismatico e gli adepti di una setta”....”In ambito criminologico lo studio del linguaggio degli adepti costituisce un fattore importante per stabilire il livello di complessità dei rapporti intragruppo ed il livello di introiettamento della cultura della setta da parte dei soggetti che giungono all’osservazione clinica. La quasi totalità delle sette esplica dinamiche comunicative anche attraverso una ricca simbologia (numeri, oggetti, segni grafici, animali eccetera), come documentato dai rapporti criminalistici sulle sedi e sui luoghi abitualmente frequentati dai gruppi esoterici e satanici. La comunicazione all’esterno rappresenta invece la modalità espressiva attraverso la quale la setta svolge azione di proselitismo e giustificazione comportamentale (legittimazione) in ambito sociale. I canali impiegati vanno dalla tradizionale produzione di letteratura specifica (libri e riviste) fino alla semplice divulgazione face-to-face nella sfera parentale-amicale degli adepti” .
Un discorso a parte va fatto per quello che oggi rappresenta uno dei maggiori strumenti di comunicazione quale è internet.
Utilizzato in generale per diffondere notizie, viene, come ovvio, impiegato anche dalle sette per diffondere liberamente le loro dottrine e talvolta anche contenuti illegali.
Vista dunque la diffusione del mezzo telematico e la sua grande fruizione da parte di molti navigatori in età adolescenziale tale strumento desta particolare interesse criminologico.
D’altro canto, se la diffusione delle sette sul web, consente un maggior probabilità di fare proseliti, catturando la curiosità dei potenziali adepti, è vero anche che offre “nuove opportunità di comprensione attraverso l’osservazione anche da parte di scienziati esterni ai gruppi, ad esempio con l’analisi dei newsgroup e dei forum dedicati”.
Se internet rappresenta uno degli strumenti più diffusi, soprattutto dagli adolescenti, è vero anche che la produzione di testi che trattano l’argomento permane copiosa.

Ilaria
damaride
00lunedì 5 gennaio 2009 21:11
Re: Re: Re: Re:
Kalos52, 05/01/2009 15.58:


---------------------------------------------------------------
Cara Damaride,


Non era certo mia intenzione fare dei confronti o dei paragoni: ogni cristiano fa fruttare i talenti che ha ricevuto.

Amo e sono amato da molti TG, una ragione ci sarà.

crescere è cambiare, cambiare è crescere, affermarlo non mi sembra offensivo.

Non mi permetto di valutare le persone come tali, il giudizio Geova lo ha affidato a Gesù, a nessun altro.


La differenza tra te e me, che non ci rende nè peggiori nè migliori uno dell'altra, è l'esperienza, almeno quel tipo di esperienza che io oggi ho e che tu ancora non hai.







Mi sembra che tu abbia parlato di livello sociale, culturale e mentale.

Sicuramente l'esperienza ha valore formativo e nessuno lo nega.

Comunque continui ad usare le parole come il taglio di un rasoio.

Non ti rendi conto che stai declassando e nello stesso tempo ti stai innalzando su migliaia e migliaia di esseri umani con età ed esperienza maggiore della tua, tutt'ora TdG, che potrebbero avere un livello culturale, sociale e mentale maggiore del tuo?

Comunque non mi sembra che nella fattispecie ti riveli particolarmente rispettoso dell'altrui dignità.

Non vorrei che il tuo scrivere in grassetto ingrandito ne sia un sintomo.

Tu, se da una parte dici che non ci rende migliori o peggiori, e questo è un dato scontato, tu comunque ti innalzi al di sopra di me sulla base della tua maggiore età. Ma l'esperienza non è solo proporzionale all'età e tu dovresti saperlo in quanto scritturale.
( Giobbe 32:9 ).

Ma anche se questo dato pendesse a tuo favore, su una ideale bilancia,
non lo devi mettere in mostra, potrebbe essere controbilanciato da mille altri elementi che tu non conosci.

Se non c'è nessun vanto nel diventare TdG, non c'è neppure nessun vanto nell'esserne usciti.

Maria Pignatelli Cortes.


Jon Konneri
00lunedì 5 gennaio 2009 21:21
Re: Re: Re: Re:
Kalos52, 05/01/2009 15.58:


---------------------------------------------------------------
Cara Damaride,


Non era certo mia intenzione fare dei confronti o dei paragoni: ogni cristiano fa fruttare i talenti che ha ricevuto.

Amo e sono amato da molti TG, una ragione ci sarà.

crescere è cambiare, cambiare è crescere, affermarlo non mi sembra offensivo.

Non mi permetto di valutare le persone come tali, il giudizio Geova lo ha affidato a Gesù, a nessun altro.


La differenza tra te e me, che non ci rende nè peggiori nè migliori uno dell'altra, è l'esperienza, almeno quel tipo di esperienza che io oggi ho e che tu ancora non hai.







Siete come delle pecore smarrite ,anche se lo Spirito vi consiglia che siete in una strada sbagliata non riuscite a capirne la fontel.
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 22:51.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com