Salve a tutti!

Claudio Cava, 12/09/2008 19.40:

---

Ehm.... Devo preoccuparmi?

---

Era una battuta, pensavo l'avessi capita!!!!

parliamonepino, 12.09.2008 19:43:

---

Era una battuta, pensavo l'avessi capita!!!!

---

Che era una battuta si, ma non l' ho capita.

E quando non capisco mi preoccupo.

Claudio Cava, 12/09/2008 19.45:

---

Che era una battuta si, ma non l' ho capita.

E quando non capisco mi preoccupo.

---

E' mio uso esclamare, fra il mio repertorio, quando un automobilista non si muove: "Guarda che la seconda guerra mondiale è finita!".

Preoccupati!!!

Mentre voi litigate di la ci amano!!!!!:




omega

=omegabible=, 12/09/2008 20.18:

---

Mentre voi litigate di la ci amano!!!!!:




omega

---

Claudio Cava, 12.09.2008 18:08:

---

Ah, dal momento che e' accettato dallo Staff sarebbe un regolamento giusto e democratico.

Interessante.

Che sia un regolamento fatto ad hoc per consentire loro di fare i propri comodi, soprattutto per quanto riguarda il talebano capo, invece non e' razionalmente possibile, vero?

Beh, al contrario, E' AMPIAMENTE DIMOSTRATO.
E se non sei d' accordo mi prendo tempo e ti (ri)posto e/o riporto in evidenza un po' di inconfutabili prove.

Apri gli occhi, FINALMENTE.

---

A ripensarci, tu e Mario mi fate anche ridere.

Sbandierate obiettivita' e assenza di rancori personali.

E' come legittimare o difendere il Ku Klux Klan volendo dare a bere di non essere razzisti.

Ma qui non ci sono gonzi ne' ruffiani.

Ciao
Claudio

---

Sbandierate obiettivita' e assenza di rancori personali.

---

Vedo che non hai capito proprio nulla di me. Se non fossi obiettivo prima di tutto parteciperei solo a un forum e non all’altro. Invece sono uno dei pochi che può vantarsi di partecipare a tutti i forum esistenti (Infotdg, so.spi. apocalisse, ecc.). Ho partecipato anche a una causa per i diritti umani, appoggiando diverse persone che stanno qui dentro, quindi figurati se mi interessa il rancore personale.

---

E' come legittimare o difendere il Ku Klux Klan volendo dare a bere di non essere razzisti.

---

Oh ma sei proprio de coccio allora. Io ho parlato dei motivi che differenziano Revenge da Libero. Punto. E non trasformare ogni mio commento in un ‘o sei con noi o sei contro di noi’ perchè, l’ho detto mille volte, in queste questioni io sono come la Svizzera. Se faccio un commento è per quel particolare caso e non per tutta la faccenda. E’ come se io se parlo male di un giudice (caso isolato) vengo accusato di essere nemico dello Stato Italiano!
Cerchiamo di non seccare coi facili giudizi alle persone, perché io non ti ho mai giudicato.

---

A parte il fatto che essendo ateo io posso giudicare chi voglio e quanto mi pare senza che nessuno possa darmi dell' ipocrita

---

Essendo che tu sei ateo e non credi in una verità assoluta ma relativa semmai dovresti essera a giudicare meno degli altri proprio perché sai bene che le cose possono essere viste da più punti di vista e non solo da uno. Ma come? Ma un ateo non dite che una verità assoluta e dimostrabile non esiste? E come fa a giudicare visto che una realtà assoluta non esiste?
Chiudendo però la parentesi filosofica, che uno sia ateo, angostico, credente o quant'altro se mi giudica quando io non lo giudico mai glielo faccio notare lo stesso. Per me non esistono esseri superiori ma tutti sono sullo stesso livello. Se un ateo perciò mi giudica gli dico lo stesso di piantarla.

---

(al contrario di parecchi voi credenti che invece ci marciano di brutto)

---

Ma io non sono tra questi.

---

mi piacerebbe sapere dove sarebbero questi fantomatici giudizi.

---

Mi riferisco a questo:

---

E' come legittimare o difendere il Ku Klux Klan volendo dare a bere di non essere razzisti.

---

Io sono contro ogni forma di razzismo e discriminazione. L’ho dimostrato ampiamente con la causa che sto portando avanti e con il mio modo di parlare sempre volto al pacifismo. Non attacco mai nessuno e ho sempre rispetto per le idee altrui (altra dimostrazione) e non ho mai avuto problemi anche ad ammettere le mie colpe qualora ci siano state (ulteriore dimostrazione). Siccome hai quotato me e hai pronunciato questa frase è evidente che mi stai dando del razzista e del discriminatore, cosa assolutamente falsa e offensiva.
A scanso di equivoci io non sono razzista e chi pensa il contrario vuol dire che non ha ben compreso che di solito intervengo in modo circostanziato ma non per difendere nessuno! Però ogni volta un mio commento viene sempre visto in 'o con noi o contro di noi'.
E non è con queste intenzioni che io scrivo o ho mai scritto.

Sicome sia da là, Liberamente, che da qua, So.Spi., c'è questo clima del 'o con noi o contro di noi' allora decido fermamente di astenermi da qualunque commento ulteriore perchè non voglio rendermi nemico di nessuno.

---

A parte il fatto che essendo ateo io posso giudicare chi voglio e quanto mi pare senza che nessuno possa darmi dell' ipocrita

---

---

Essendo che tu sei ateo e non credi in una verità assoluta ma realtiva semmai dovresti essere quello che giudica meno di tutti perché sa bene che le cose possono essere visti da più punti di vista e non solo da uno. Ma ho l’impressione (anch’io non faccio altro che vedere ciò che traspare) che vuoi imporre il tuo modo di vedere sugli altri. Ma come? Ma voi atei non dite che una verità assoluta e dimostrabile non esiste? E come fai a giudicare visto che una realtà assoluta non esiste?
Perciò non cominciare a fare filosofia che perdi solo il tuo tempo.

---

Tanto per cominciare io non credo in nessuna verita' trascendentale, e l' ateismo non e' una verita', semmai e' la negazione di tutte le verita' ultraterrene o religiose che siano.

---

(al contrario di parecchi voi credenti che invece ci marciano di brutto)

---

---

Ma io non sono tra questi.

---

Non ricominciamo col solito giochetto di mettere in bocca cose mai dette.

---

mi piacerebbe sapere dove sarebbero questi fantomatici giudizi.

---

Mi riferisco a questo:

---

E' come legittimare o difendere il Ku Klux Klan volendo dare a bere di non essere razzisti.

---

---

Io sono contro ogni forma di razzismo e discriminazione. L’ho dimostrato ampiamente con la causa che sto portando avanti e con il mio modo di parlare sempre volto al pacifismo. Non attacco mai nessuno e ho sempre rispetto per le idee altrui e non ho mai avuto problemi anche ad ammettere le mie colpe qualora ci siano state. Siccome hai quotato me e hai pronunciato questa frase è evidente che mi stai dando del razzista e del discriminatore, cosa assolutamente falsa e offensiva.
A scanso di equivoci io non sono razzista e chi dice il contrario vuol dire che non ha capito nulla del mio modo di essere.

---

Idem come sopra: mai affermato il contrario.

Cio' che ho detto e' talmente chiaro, almeno quanto questo tuo patetico distorcimento che non ho neanche bisogno di perdere tempo a dimostrarlo.

E' la solita storia di quando si resta a corto di argomentazioni.

Ci si rifugia dietro patetici vittimismi, falso moralismo e inesistenti offese.

Ciao
Claudio

---

Cio' che ho detto e' talmente chiaro, almeno quanto questo tuo patetico distorcimento che non ho neanche bisogno di perdere tempo a dimostrarlo.

---

Ma guarda che sei assurdo. Ma cosa è chiaro? Quoti me e dici che i credenti danno a bere che non sono razzisti! Scusa ma è ovvio che allora mi stai accusando di razzismo! Io non l’ho inteso in termini generali ma come un attacco diretto a me. Così chiaro non mi è sembrato.

---

E' la solita storia di quando si resta a corto di argomentazioni.

---

Il distorcimento non lo sto facendo io ma tu. Qui io non sto parlando di nulla se non del fatto che mi si da del razzista. Oh leggendoti è questo che si capisce. Se poi volevi dire altro, in termini generali, allora scusami ma avevo completamente capito tutt’altro.

Bicchiere mezzo pieno, 13.09.2008 06:31:

---

---

Cio' che ho detto e' talmente chiaro, almeno quanto questo tuo patetico distorcimento che non ho neanche bisogno di perdere tempo a dimostrarlo.

---

Ma guarda che sei assurdo. Ma cosa è chiaro? Quoti me e dici che i credenti danno a bere che non sono razzisti! Scusa ma è ovvio che allora mi stai accusando di razzismo! Io non l’ho inteso in termini generali ma come un attacco diretto a me. Così chiaro non mi è sembrato.

---

E' la solita storia di quando si resta a corto di argomentazioni.

---

Il distorcimento non lo sto facendo io ma tu. Qui io non sto parlando di nulla se non del fatto che mi si da del razzista. Oh leggendoti è questo che si capisce. Se poi volevi dire altro, in termini generali, allora scusami ma avevo completamente capito tutt’altro.

---

Semplicemente incredibile.

Anche un bambino di 5 anni capirebbe che ho specificato apposta "di molti credenti" per intendere chiaramente che non era rivolta a te personalmente e che che quella del KKK era solo un esempio, un paragone, una metafora o come la vogliamo definire.

Dovresti conoscermi abbastanza da sapere che quando attacco o accuso non uso mezzi termini ne' mi nascondo dietro equilibrismi dialettici, anzi, ci tengo che sia inequivocabile.

Infatti ora segui il labiale: S E I P A T E T I C O.

Qui ce l' ho con te personalmente.


Ciao
Claudio

---

Infatti ora segui il labiale: S E I P A T E T I C O.

Qui ce l' ho con te personalmente.

---

Non ho problemi ad ammettere di aver frainteso. Però sul fatto che un bambino di 5 anni non ci avesse visto un’affermazione che coinvolgesse anche me non ci metterai la mano sul fuoco. Di fraintendimenti ne possono capitare tanti.

Riguardo all’aggettivazione del 'patetico' non voglio raccogliere la provocazione perché almeno le cose si sono chiarite. Ma ricorda che sei fortunato che ho uno spirito pacificatore e non voglio ulteriormente ‘bisticciare’ con te, altrimenti non te le saresti cavata così a buon mercato.

Ciao.

Bicchiere mezzo pieno, 13.09.2008 07:02:

---

---

Infatti ora segui il labiale: S E I P A T E T I C O.

Qui ce l' ho con te personalmente.

---

Non ho problemi ad ammettere di aver frainteso. Però sul fatto che un bambino di 5 anni non ci avesse visto un’affermazione che coinvolgesse anche me non ci metterai la mano sul fuoco. Di fraintendimenti ne possono capitare tanti.

Riguardo all’aggettivazione del 'patetico' non voglio raccogliere la provocazione perché almeno le cose si sono chiarite. Ma ricorda che sei fortunato che ho uno spirito pacificatore e non voglio ulteriormente ‘bisticciare’ con te, altrimenti non te le saresti cavata così a buon mercato.

Ciao.

---

Perfetto.

Adesso posso smettere di tremare.

Bikky:

---

Io sono contro ogni forma di razzismo e discriminazione. L’ho dimostrato ampiamente con la causa che sto portando avanti e con il mio modo di parlare sempre volto al pacifismo. Non attacco mai nessuno e ho sempre rispetto per le idee altrui e non ho mai avuto problemi anche ad ammettere le mie colpe qualora ci siano state. Siccome hai quotato me e hai pronunciato questa frase è evidente che mi stai dando del razzista e del discriminatore, cosa assolutamente falsa e offensiva.
A scanso di equivoci io non sono razzista e chi dice il contrario vuol dire che non ha capito nulla del mio modo di essere.

---

Questa tua affermazione perde di significato dal momento che hai dichiarato di legittimare la presenza su infotdGeova da parte di Revenge perchè è passato dal "codice a barre" del "bunker", ma hai detto che Libero non era legittimato a scrivere come Revenge.

Per questo, Claudio si è espresso dicendoti che sei "patetico" nel senso di insignificante.

Il tuo è un atteggiamento da "equilibrista", sei tutto e niente.

Lascia perdere se Libero è o non è una identità non definita, ha comunque diritto come tutti gli altri di esprimere la sua opinione.

E' per questo per cui ci battiamo io e Claudio e lo stesso Pyccolo, e probabilmente tutto il "gruppo" di So.Spi, per dare voce anche ad una pietra, se vuole parlare.

Qui non c'entra essere atei o credenti, dobbiamo capire che non esistono superiorità nel mare del genere umano.

Con affetto
Pino

---

Questa tua affermazione perde di significato dal momento che hai dichiarato di legittimare la presenza su infotdGeova da parte di Revenge perchè è passato dal "codice a barre" del "bunker", ma hai detto che Libero non era legittimato a scrivere come Revenge.

---

Scusa Pino, lo ripeto ancora una volta. Io non sto dicendo che è giusto “il codice a barre”. Ho solo detto che giusto o ingiusto che sia c’è; ed è per questo che è venuto fuori il diverso trattamento di quel forum fra i due utenti. Io non ho legittimato nulla, nè tanto meno peroro la liceità di tale regolamento. Stavo solo ragionando sui motivi per cui non erano ponibili sullo stesso piano. Dove leggi che io legittimo qualcosa?

Per farti un esempio: potrei anche non essere d’accordo su una determinata legge dello Stato perché ingiusta verso alcune categorie di persone (e a volte anche se lo stato dovrebbe essere garante dei diritti di tutti in ugual misura, purtroppo, discrimina). Se qualcuno però mi dice “a me è successa la stessa cosa di Tizio” quando invece, secondo l’ingiusta legge dello Stato le due cose non sono sovrapponibili nella stessa casisitica, allora direi la stessa cosa che ho detto nel mio primo intervento.
Io non legittimo nulla. Dico solo che i due casi non erano uguali. Non mi fraintendete sempre.

---

Lascia perdere se Libero è o non è una identità non definita, ha comunque diritto come tutti gli altri di esprimere la sua opinione.

---

E chi gliela toglie? Però se capitasse a me di essere attaccato in altri forum da un’identità non ben definita ci penserei su diverse volte prima di accettare una sua iscrizione. Con questo non sto dicendo che l’ attacco sia giustificato o ingiustificato (potrebbe essere benissimo anche giustificato). Dico solo che farei fatica anch'io a gradire la presenza di qualcuno di simile nel mio forum.

Con affetto
Pino

Ricambiato molto volentieri.

---

Scusa Pino, lo ripeto ancora una volta. Io non sto dicendo che è giusto “il codice a barre”. Ho solo detto che giusto o ingiusto che sia c’è; ed è per questo che è venuto fuori il diverso trattamento di quel forum fra i due utenti. Io non ho legittimato nulla, nè tanto meno peroro la liceità di tale regolamento. Stavo solo ragionando sui motivi per cui non erano ponibili sullo stesso piano. Dove leggi che io legittimo qualcosa?

---

Visto che dici di essere contro la discriminazione, dovresti "perorare" l'argomento in un modo diverso, non credi?

Invece, hai anche fatto capire "ringrazia Dio che sei stato bannato solo dopo due settimane".

---

Io non legittimo nulla. Dico solo che i due casi non erano uguali. Non mi fraintendete sempre.

---

Questa non la chiami discriminazione? O ha un altro nome?

---

Dico solo che farei fatica anch'io a gradire la presenza di qualcuno di simile nel mio forum.

---

Questo si commenta da solo!

---

Invece, hai anche fatto capire "ringrazia Dio che sei stato bannato solo dopo due settimane".

---

No affatto! Non lo trovo scritto così. Quello probabilmente è il modo in cui l’hai inteso tu.

---

Questa non la chiami discriminazione? O ha un altro nome?

---

In base a una legge (giusta o sbagliata che sia) riconoscere che due casi sono diversi non significa discriminare. Se io ad esempio dico che in base alla legge italiana gli extracomunitari senza permesso di soggiorno hanno il diritto di lavorare mentre quelli senza non ce l’hanno, non sto discriminando. Sto solo spiegando come funziona la legge italiana, anche se può essere ingiusta nel suo funzionamento.

---

Questo si commenta da solo!

---

Credo che la maggior parte delle persone esistenti al mondo farebbe così. Poi se ci sono esseri ‘superiori’ che non lo fanno mi scaglino pure la prima pietra addosso.

Gianluca, non mi devi fare degli "esempi", qui stiamo parlando di dialogo, di confronto, di possibilità di apertura tra le parti.....stiamo parlando di persone che hanno tutte diritto di esprimere la loro opinione.

Le tue sono argomentazioni "politiche" (non nel senso partitico del termine).

In Svizzera non ci doveva abitare Claudio......

---

In Svizzera non ci doveva abitare Claudio......

---

Sì però meno male che ci sta lui lì e non io. Così se dovesse capitare qualcosa al CERN chi rischia è lui mentre io me ne sto qui al sicuro in Italia!

Cavaaaaa, beccati questa!! [SM=x1061922]