Che succedera'? (allegata succosa contraddizione)

freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?c=47801&f=47801&idd=7162083&a...

Prima di tutto vorrei far notare la battuta umoristica del secondo post. Roba da sbellicarsi .

Vorrei, poi, fare delle previsioni sull'evoluzione della discussione.
A proposito di quanto scrive renato-c, avvalendomi di modelli matematici sofisticatissimi, prevedo che:

-I caso: ampia e violenta crociata di lunga durata. Probabile accusa di maleducazione o di "non rispettare le idee altrui". Probabilissima sequela di poco velate offese del tipo "non capisci quello di cui parli".
Divertentissime posizioni revisionistiche avallate da testi improponibili ed improbabili (ma spacciati per verita' scientifica) che alla fine ci porteranno ad ammettere che la Santa Inquisizione era in realta' una gita a Gardaland.

-II caso: ampia e violenta crociata di breve/brevissima durata.
La brevita' della reazione potrebbe essere dovuta a:
1) stato di allerta moderato volto ad inficiare le accuse di filocattolicesimo
2) lettura di questo 3d
La crociata potrebbe essere intrapresa dagli utenti piu' inesperti.
Questa verrebbe prontamente sedata proprio dai piu' ferventi e smaliziati cattolici quale dimostrazione della loro tolleranza e/o equidistanza da posizioni non riguardanti i fini del forum. Escludo pero' un intervento in questo senso del fratello in Cristo, perche' (lui) e' veramente un caso speciale.
In breve tempo verrebbe chiusa la discussione senza possibilita' di aggiungere altro.

-III caso: nessuna reazione violenta con eventuale scambio civile di pareri piu' o meno contrastanti.
Le motivazioni di una evoluzioni in questo senso potrebbero essere:
1)Stato di allerta elevatissimo. Stato di pre-allarme delle testate nucleari in previsione di un attacco preventivo verso tutte le citta' del globo il cui nome non inizi con "Vati" e termini con "cano".
2)Lettura di questo 3d.
3)Il fratello in Cristo ha resuscitato un pollo arrosto e poi ha percorso 100 metri in 10 sec. sulle acque del lago di Tiberiade ma non a piedi, bensi' sulle mani (con annesse estigmati).
4) Encefalopatia prionioca con interessamento dell'amigdala e del corno di Ammone.

Vorrei fare una considerazione:
credo fermamente che chiunque debba avere l'opportunita' di esporre le proprie tesi, ma ci si devono assumere le responsabilita' di cio' che si dice e prevedere eventuali critiche.
Quindi il Papa ha, secondo me, tutto il diritto di dire quello che gli pare e piace.
Quello che mi fa incacchiare e' che ci si scandalizza, e se ne fa un caso nazionale, se ci sono persone che la pensano diversamente.
Perche' non accade mai il contrario?
Con questo non voglio assolutamente difendere la categoria dei Professori universitari che, in questo caso, ne stanno facendo una lotta politica anacronistica (ex 68ini) e non una questione di difesa delle idee e dell'imparzialita'.

A presto.

P.S.: via, via... non arrabbiatevi! Si fa' per scherzare!

"Santa Inquisizione era in realta' una gita a Gardaland."

Hai ragione,il revisionismo storico della CCR fa proprio vomitare,per fortuna che storici come Andrea del Colle,Adriano Prosperi,Giuseppe nativo,e altri che non ricordo,nei loro lavori contrastano questa spinta revisionista.

E che dire di quelli che affermano che il processo a Galileo fu giusto e ragionevole? Roba da sbellicarsi le risate,visto che chiunque si sarebbe cagato sotto e ritrattato tutto innanzi alla prospettiva di certe torture o di finire al rogo.


Un caro saluto

Paolo

secutores, 15.01.2008 13:32:

---

http://freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?c=47801&f=47801&idd=7162083&a=2#Lastj

Prima di tutto vorrei far notare la battuta umoristica del secondo post. Roba da sbellicarsi .

---

COSE DA PAZZI.

Quell' uomo riesce ancora a stupirmi, nonostante (il molto ) tutto.


Ciao
Claudio

Pur di avere sempre ragione si arriva a dire delle bestialita' che lasciano veramente senza parole.

Un noto genio sottolinea che il processo a Galilei fu impostato non perche' venisse negato l'eliocentrismo, bensi' perche' le prove portate da Galileo a sostegno di tale tesi erano fallaci.

Questo, secondo me, non fa altro che peggiorare (e di che tinta) una posizione indifendibile.
Esempio:
un uomo viene fermato con l'accusa di omicidio. Durante l'interrogatorio il presunto colpevole afferma:" No, non lo uciso. Se ero stato io allora avevate le prove!"
Nonostante non si ravvisino prove a carico del povero dislessico il giudice deciede di carcerarlo ugualmente.
Perche'?
"Perche', anche se si riconosce la non colpevolezza, le prove DA LUI ADDOTTE sono sgrammaticate e non sufficienti."

In poche parole: il Galilei ha ragione ma siccome i le prove da lui prodotte sono scorrette allora abbiamo ragione noi....

MA CHE COSA CACCHIO VUOL DIRE?????

Il nostro eroe, poi, fa finta di dimenticare che il primo processo, impostato dal cardinale (non so se fosse cardinale... vado un po' a memoria) Bellarmino aveva quale finalita' la delegittimizaione dell'eliocentrismo. Al termine di questo venne imposto al Galilei di non scrivere ne parlare mai piu' di cose del genere.

Ma quel duro di Galileo mi va' a scrivere anche il "Dialogo sui massimi sistemi".
E allora si becca un altro bel processone; e lo sai perche'?
Perche' non doveva mai piu' parlare di queste cose.
Alla faccia!

Lo stesso genio che difende la posizione della CC scrive:"E’ proprio vero che la libertà di parola invocata dai laici esiste solo per le loro idee".
Bellissimo! Non ho altre parole per definire questo porcaio.

Ma la ciliegina sulla torta e' :"Noi non dimentichiamo il caso Galileo, anzi, sotto un determinato profilo ne andiamo fieri". E qui scatta l'applauso! .
Mi chiedo: ma c'e' bisogno di studiare cosi' tanto, come ci fa' capire di aver fatto lui, per arrivare a dire certe cose?


Comunque anche i professori universitari sono dei deficenti.
Ora il papocchio e' passato dalla parte dei martiri, loro hanno fatto la figura di quelli che non hanno argomentazioni per controbattere, l'universita' e' stata occupata da qui maledetti dei collettivi che non hanno una sega da fare e i politici sfruttano l'occasione per arruffianarsi chi di qua' chi di la'.
Insomma un bel finale all'italiana... una pagliacciata! Uno schifo di pagliacciata da pulcinella che mangia gli spaghetti con le mani che siamo!

Che schifo!

Meno male che c'e' chi mi fa ancora ridere.

Sono d'accordissimo con te.
Il termine papocchio lo puoi usare tranquillamente perchè, anche se inventato da me,non è soggetto a copyrights.


omega