| | | | Post: 2.260
Post: 2.248 | Registrato il: 08/02/2006 | Città: TORINO | Età: 69 | Sesso: Maschile | Occupazione: professionista | Utente Veteran | AMMINISTRATORE | | OFFLINE |
|
  09/08/2007 14:14 | |
Scritto da Vania
mercoledì 08 agosto 2007
Egregio ministro Mastella,
gli avvenimenti degli ultimi giorni hanno suscitato in me una profonda perplessità. Le scrivo nella speranza che lei possa aiutarmi ad uscire da questa palude di dubbi.
La triste vicenda di don Gelmini, balzata di recente alla ribalta della cronaca, è un esempio di come in Italia le cose non dovrebbero andare.
In un Paese normale, veda, i giornali avrebbero riportato la notizia e la magistratura avrebbe fatto il suo corso. Non ci sarebbero stati uomini politici a far pubblici attestati di stima, riservandoli semmai ad un ambito privato e personale, nè tantomeno gli stessi uomini politici avrebbero organizzato manifestazioni di piazza a sostegno dell'indagato, chiamando le folle a partecipare al Gelmini Day.
Vede, egregio ministro, ci sono situazioni che agli italiani è difficile spiegare, ci sono domande alle quali non si danno mai risposte concrete. Io spero che a queste domande voglia rispondere lei.
Mi chiedo, e con me si chiedono milioni di italiani, quale sia il motivo per cui non si possa mai mettere in discussione l'operato della Chiesa cattolica. E non mi venga a dire che si tratta di faccende che riguardano solo il Vaticano, perchè così non è. [continua]
Lo Stato italiano concede alla Chiesa privilegi che non concede a nessun altro, neppure alle sue stesse istituzioni. Le faccio qualche esempio: le parrocchie e gli enti ecclesiastici godono di esenzione fiscale totale; ai preti viene riconosciuta la pensione; ai ministri di culto nelle caserme, nelle carceri, negli ospedali, viene riconosciuto uno stipendio; le scuole private confessionali ricevono finanziamenti, e questo per far solo qualche esempio, senza contare l'elargizione dell'otto per mille.
La Chiesa è una potenza, egregio ministro. Lei sa benissimo che in Italia ci sono leggi vergognose sul lavoro, il nostro è un Paese di precari, di lavoratori in nero, di giovani disperati. Non così per gli insegnanti di religione. E sì, perchè gli insegnanti di religione li nomina il vescovo. E c'è di più: se si viene assunti come insegnanti di religione, si può facilmente transitare al altri insegnamenti: che so, si passa ad insegnare italiano. E quelli che sono in graduatoria, che hanno fatto supplenze su supplenze spesso addirittura rimettendoci, pur di acquisire punteggio, quelli che hanno fatto costose scuole di specializzazioni, quelli che quotidianamente sfornano le nostre università? Pazienza, troveranno qualche lavoro in un call-center a 300 euro al mese, con contratti a progetto che son veri e propri capestri in mano ad imprenditori con pochi scrupoli!
Dunque, non sono faccende che non riguardano gli italiani. Anzi. Riguardano le nostre vite, i nostri soldi, il nostro lavoro. Ma lei, che ha uno stipendio da parlamentare e la pensione assicurata dopo pochi mesi di lavoro, questo problema non ce l'ha. Dunque, esiste una risposta? Perchè alla Chiesa cattolica vengono concessi così tanti privilegi?
E poi, mi chiedo, perchè sollevare dibattiti politici perfino sul diritto di informazione, quando i media si occupano di preti, vescovi, papi? Perchè sollevare un polverone quando la Rai decide di mandare in onda un documentario della BBC che si occupa della pedofilia nel clero? Perchè fare pubbliche manifestazioni di stima che, provenienti da un ministro, possono influenzare l'opinione pubblica? Veda, alcune sue affermazioni riportate dai giornali possono essere considerate, da un malfidente, come strumentali. "Saro' vigile per evitare scivolature e aspetti fuorvianti", lei ha affermato, e fin qui passi. Ma questa frase, unita ad un pubblico attestato di stima, ha ben altro sapore, perchè proviene da un ministro, non da una persona qualunque. Se poi si dà un'occhiata alle dichiarazioni del capogruppo UDC alla Camera, Luca Volontè, la situazione è addirittura peggiore: "Mastella intervenga con i suoi ispettori per capire cosa sta accadendo alla procura di Terni, fino a poco tempo fa impegnata in un'indagine sugli intrecci tra massoneria, partiti e imprenditori, di cui stranamente non si sa più nulla: è bene che al più presto si torni a far parlare la verità e non il furore anticattolico".
Egregio ministro, la magistratura non dovrebbe essere libera di poter svolgere il suo compito come la legge stabilisce, oppure può svolgerlo solo quando gli indagati sono persone che non hanno potenti amicizie politiche? E' forse reato criticare l'operato della Chiesa cattolica o di alcuni suoi singoli esponenti? E' illegittimo constatare che la Chiesa riceve finanziamenti e privilegi che non sono concessi ad altri? E' illegittimo chiedersi come mai il passato non proprio purissimo di don Gelmini non sia pregiudizievole, mentre lo è il passato dei suoi accusatori? E' così assurdo domandarsi come mai l'informazione pubblica riserva così poco spazio a certe tematiche?
Io, come ben vede, sono piuttosto malfidente. E lo stanno diventando parecchi italiani che ancora non lo erano. Siamo stanchi di sentir gridare al complotto ogni volta che la magistratura indaga su qualche potente amico. Siamo stanchi di questo clima di impunità che sembra essere il nostro marchio di fabbrica. Siamo stanchi di pregiudicati in Parlamento, nelle grandi strutture pubbliche, nelle aziende di stato, nelle istituzioni. Siamo stanchi del continuo scempio che si fa dei nostri diritti, siamo stanchi dell'amministrazione che si fa dei nostri soldi, siamo stanchi di ascoltare chiacchiere mentre il precariato avanza, i giovani non hanno possibilità di pagarsi una casa, l'economia si affossa, l'ambiente viene devastato, i criminali vengono indultati.
Infine, mi permetta un soggerimento, egregio ministro. Lei fu testimone di nozze di Francesco Campanella. In quella circostanza sicuramente aveva mal giudicato la moralità della persona in questione. E' conveniente, adesso, fare pubbliche attestazioni di stima nei confronti di qualcuno che potrebbe rivelarsi diverso da quello che lei stimava essere?
__________________________________________________
|